Acţiune în constatare. Sentința nr. 160/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 160/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 22-01-2013 în dosarul nr. 4138/232/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI
JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.160
Ședința publică din data de 22.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
Grefier G. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare privind pe reclamantul N. A., domiciliată în comuna Costesti V., . Dâmbovița și pârâții N. C., domiciliat în T., ., ., J. Dâmbovița, N. Ș., domiciliat în T., ., ., ., Județul Dâmbovița, N. S., domiciliat în T., ., . și N. M. S., domiciliat în T., ., ., ., Județul Dâmbovița.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 14.01.2013 fiind consemnate în încheiere, parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 22.01.2013, hotărând următoarele.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanta N. A. a chemat în judecată pe pârâții: N. C.; N. Ș., N. S. și N. M. S., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se constate că a intervenit prescripția extinctivă a dreptului de a cere executarea silită a sultelor în cuantum de 1.417.000 lei și 662.000 lei instituite în favoarea defunctului N. A., stabilite prin sentința civilă nr.2023 din data de 03.11.1998, pronunțată de către Judecătoria Găești în dosarul nr.924/1997.
În motivarea cererii reclamanta arată că, prin sentința civilă nr.2012, pronunțată la data de 03.11.1998 de către Judecătoria Găești, în dosarul nr.924/1997, a fost admisă acțiunea formulată de către N. A., dispunându-se partajarea bunurilor, conform încheierii de admitere în principiu și raportului de expertiză, întocmit de către ing.N. C., stabilindu-se ca N. A. să primească sultă, în sumă de 1.417.000 lei, de la ea, reclamanta și de la N. N., suma de 662.000 lei.
Se menționează că la data de 06.05.2010 a decedat N. A., iar moștenitorii acestuia sunt pârâții în calitate de fii, conform sesizării pentru deschiderea procedurii succesorale nr.4002/20.04.1012.
La data de 18.09.2011 a decedat N. N., iar moștenitoare a acestuia este ea, reclamanta, în calitate de fiică, conform certificatului de moștenitor nr.76/2011.
Se mai menționează că de la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii, respectiv 25.11.1998, defunctul Niculase A., iar ulterior decesului acestuia nici moștenitorii acestuia nu au întreprins vreun act de executare silită în privința sultelor, dreptul de executare silită de 3 ani fiind prescris.
În dovedirea acțiunii a fost indicată proba cu înscrisuri .
În drept au fost invocate prevederile art.111,405 c.p.c. Decretul nr.167/1958.
Pârâtii nu au formulat intampinare si nici nu s-au prezentat in instanta pentru a-si face vreo aparare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, prin prisma dispozitiilor legale incidente in cauza, instanta retine urmatoarele:
Prin sentința civilă nr.2012, pronunțată la data de 03.11.1998 de către Judecătoria Găești, în dosarul nr.924/1997, a fost admisă acțiunea formulată de către N. A., dispunându-se partajarea bunurilor, conform încheierii de admitere în principiu și raportului de expertiză, întocmit de către ing.N. C., stabilindu-se ca N. A. să primească sultă, în sumă de 1.417.000 lei, de la ea, reclamanta și de la N. N., suma de 662.000 lei.
La data de 06.05.2010 a decedat N. A., iar moștenitorii acestuia sunt pârâții în calitate de fii, conform sesizării pentru deschiderea procedurii succesorale nr.4002/20.04.1012.
La data de 18.09.2011 a decedat N. N., iar moștenitoare a acestuia este reclamanta, în calitate de fiică, conform certificatului de moștenitor nr.76/2011.
De la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii, respectiv 25.11.1998, nici N. A., iar ulterior decesului acestuia, nici moștenitorii acestuia, nu au întreprins vreun act de executare silită în privința sultelor, dreptul de executare silită de 3 ani fiind prescris.
Conform art.3711cod proc.civ., (1)Obligatia stabilita prin hotararea unei instante sau printr-un alt titlu se aduce la indeplinire de bunavoie.
(2)In cazul in care debitorul nu executa de bunavoie obligatia sa, aceasta se aduce la indeplinire prin executare silita, potrivit dispozitiilor prezentei carti, daca legea nu prevede altfel.
(3)Executarea silita are loc pana la realizarea dreptului recunoscut prin titlul executoriu, achitarea dobanzilor, penalitatilor sau a altor sume, acordate potrivit legii prin acesta, precum si a cheltuielilor de executare.
Potrivit art.405 cod proc.civ., (1)Dreptul de a cere executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel….
(2)Termenul de presciptie incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a cere executarea silita.
(3)Prin implinirea termenului de prescriptie, orice titlu executoriu isi pierde puterea executorie.
In speta de fata, hotararea nu a fost pusa in executare de buna voie si nici silit.
Asa cum s-a mai precizat, sentinta a ramas definitiva si irevocabila la data de 25.11.1998, atfel ca in momentul de fata, a intervenit prescriptia executarii acesteia.
Paratii au fost citati cu mentiunea la interogatoriu, neprezentarea acesteia fiind interpretata ca o recunoastere deplina a pretentiilor reclamantei.
Se apreciaza ca actiunea promovata de reclamanta este intemeiata, pe cale de consecinta, aceasta urmand sa fie admisa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul N. A. domiciliată în comuna Costesti V., . Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâții N. C. domiciliat în T., ., ., N. Ș. domiciliat în T., ., ., ., Județul Dâmbovița, N. S. domiciliat în T., ., ., ., Județul Dâmbovița și N. M. S. domiciliat în T., ., ., ., Județul Dâmbovița
Constată că a intervenit prescripția extinctivă a dreptului de a cere executarea silită a sultelor în cuantum de 1.417.000 lei vechi și 662.000 lei vechi, instituite în favoarea defunctului N. A., stabilite prin sentința civilă nr.2023 din data de 03.11.1998, pronunțată de Judecătoria Găești în dosarul nr.924/1997.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.01.2013.
PREȘEDINTE,
M. P.
GREFIER,
G. D.
Red.P.M.
Tehnored.B.M.
Ex-09/04.02.2013
O.D.C.P.8528
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 74/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 182/2013.... → |
|---|
