Contestaţie la executare. Hotărâre din 22-03-2013, Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 22-03-2013 în dosarul nr. 597/232/2009
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI
JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
Dosar nr._
SAENTINȚA CIVILĂ NR. 760
Ședința publică de la 22 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: N. M. E.
Grefier: C. M. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de petentul M. S. domiciliat în Găești, .. 109 C, jud. Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata P. GĂEȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Se constată că la dosar s-a întocmit notă telefonică de către grefier C. M., din care rezultă că dosarul nr._, petent fiind M. S., a fost predat la topit.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța declară dezbaterile închise conform art. 150 Cod procedură civilă, ia act de nota telefonică întocmită în cauză și rămâne în pronunțare:
INSTANȚA
Prin cererea disjunsă din dosarul nr._ și înregistrată sub nr._, contestatorul M. S., domiciliat în Găești, .. 109 C, jud. Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata P. Găești, jud. Dâmbovița, a solicitat anularea înștiințării de plată nr. 8674/21.08.2008 primită la data de 4.09.2008, în valoare de 100 lei reprezentând amendă de circulație, ca fiind fără obiect. Solicită cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, contestatorul arată că la data de 04.09.2008 a primit prin poștă înștiințarea de plată nr. 8674/21.08.2008 în valoare de 100 lei de la P. Găești, împreună cu o copie a procesului verbal nr. 2924/11.07.2008 întocmit de Poliția Rutieră A., dar nu a primit prin poștă acest proces verbal în original pentru a putea depune contestație în termen, motiv pentru care solicită ca o chestiune prealabilă repunerea cererii în termen.
Pe fondul cauzei, arată că sancțiunea aplicată este nelegală, întrucât a fost sancționat pentru că condus autoturismul fără să aibă în funcțiune luminile de întâlnire la orele 14 din zi. Precizează că la ora 11,32, așa cum apare pe factura originală depusă la dosar, a cumpărat un acumulator nou, iar vânzătorul i-a spus să nu aprindă 4-5 ore luminile, pentru a da posibilitatea acumulatorului să se formateze, fiind prima utilizare. Deși a comunicat acest lucru agentului de circulație, colegul acestuia i-a cerut petentului actele la control, după care i-a spus să plece, având loc în felul acesta un schimb de replici între cei doi.
Pe cale de consecință, solicită repunerea cererii în termenul de prescripție; constatarea nulității procesului verbal de contravenție întrucât a fost semnat de o altă persoană și nu de către petent în dreptul sintagmei contravenient, precum și anularea înștiințării de plată emisă de P. Găești ca fiind rămasă fără obiect. Solicită judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin.2 cod proc. civ.
În drept, sunt invocate dispozițiile HG nr. 1351/2006 privind circulația rutieră, art. 177 – 184, art. 112 cod proc. civ.
Înainte de disjungerea cererii, în dosarul nr._ apărătorul ales al petentului a depus la dosarul cauzei precizările solicitate de către instanță, arătând că solicită anularea înștiințării de plată nr. 8674/21.08.2008 primită la data de 4.09.2008 și emisă de P. orașului Găești, ca fiind neconformă cu prevederile dispozițiilor ce se referă la executarea silită așa cum prevăd disp. art. 399 – 400 cod proc. civ., privitoare la contestația la executare. Solicită și cheltuieli de judecată.
Învederează petentul că la data de 4.09.2008 a primit prin poștă înștiințarea sus menționată și procesul verbal nr. 2924/11.07.2008 emis de I.P.J. A., arătând faptul că acest din urmă proces verbal nu a fost primit prin poștă pentru a se putea depune contestație în termen.
Invocă totodată faptul că documentul poartă o semnătură falsă, solicitând înscrierea în fals conform art. 177 – 184 cod proc. civ. și predarea dosarului la procuror pentru cercetări.
În al treilea rând, pe fondul cauzei arată că sancțiunea aplicată este nelegală pentru motivele ce au fost expuse și inițial prin cererea formulată pe rolul Judecătoriei Găești.
În ceea ce privește titlul executoriu se solicită a se constata faptul că în original titlul nu este însoțit de proces verbal, iar brigada de poliție nu a trimis nici măcar o copie, care lipsește de la dosar; ambii polițiști declară că petentul nu a semnat procesul verbal de contravenție, dar acest act apare semnat de o persoană necunoscută; ambii polițiști fac vorbire de un martor asistent, însă arată că petentul va dovedi cu martori pe care îi va chema în instanță că a plecat de la locul opririi fără să semneze vreun act și fără să constate prezența vreunui martor.
Având în vedere cele mai sus expuse, solicită constatarea nulității procesului verbal de contravenție întrucât acesta nu a fost semnat de către contravenient în dreptul sintagmei corespunzătoare, ci de către o altă persoană și anularea înștiințării de plată emisă de P. Găești ca fiind neconformă cu dispozițiile legale, respectiv art. 399 alin.2 cod proc. civ.
Arată totodată că procesul verbal prezintă vicii majore de citare, în sensul că nu s-a făcut dovada expedierii procesului verbal către contestator și a primirii sale de către acesta.
În drept, sunt invocate dispozițiile art. 399 – 404 cod proc. civ., art. 177 – 184 cod proc. civ., art. 112 cod proc. civ.
P. orașului Găești a formulat întâmpinare în cauză prin care solicită respingerea cererii, întrucât în cauză nu sunt incidente prevederile art. 399 alin.2 cod proc. civ., ci legislația specială în materie anume 169 – 171 cod proc. fiscală.
Astfel, potrivit art. 169 alin. 1 din codul de procedură fiscală, persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor din codul de procedură fiscală de către organele de executare, precum și în cazul în care organele refuză să îndeplinească un act de executare, în condițiile legii.
În speța de față, actul de executare nu este criticat sub nici unul dintre aceste aspecte, el fiind de altfel emis cu respectarea procedurii stabilite de legea specială, nemulțumirile contestatorului fiind legate mai mult de procesul verbal de contravenție, care a fost contestat odată cu înștiințarea de plată.
De asemenea în conformitate cu prevederile art. 169 alin.3, contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță de judecată, sau de un alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură, prevăzută de lege. În cazul de față arată P. orașului Găești că există o procedură specială și anume cea stabilită de OG nr. 2/2001.
După formarea dosarului nr._, ca urmare a disjungerii contestației la executare, prin încheierea din data de 12.02.2009 a fost suspendată judecarea cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ .
Cauza a fost repusă pe rol la data de 22.02.2013.
Părțile nu au solicitat probe.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4668/19.05.2009 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._, a fost admisă plângerea formulată de petentul M. S., în contradictoriu cu intimatul IPJ A. și s-a constatat prescrisă executarea sancțiunii aplicată prin procesul verbal . nr._/09.07.2008.
D. urmare a constatării prescrierii executării sancțiunii, procesul verbal menționat și-a pierdut caracterul de titlu executoriu, nemaiputând fi astfel pus în executare silită.
Față de acestea, instanța apreciază întemeiată contestația la executare formulată de contestatorul M. S. și o va admite, cu consecința anulării tuturor actelor de executare silită a procesului verbal . nr._/09.07.2009 întocmit de agent constatator din cadrul IPJ A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul M. S., domiciliat în Găești, .. 109 C, jud. Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata P. Găești, jud. Dâmbovița.
Anulează toate actele de executare silită a procesului verbal . nr._/09.07.2009 întocmit de agent constatator din cadrul IPJ A..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.N.M.E. Tehnored.N.M.E. Data 22.04.2013 Ex.4
ODCP 8528
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 320/2013.... → |
|---|
