Fond funciar. Sentința nr. 1073/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1073/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 4943/232/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI – JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1073
Ședința publică de la 30 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. N.
Grefier M. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect fond funciar privind pe petenta P. I., domiciliată în comuna Dragodana, ., județul Dâmbovița și pe intimatele C. L. DE APLICARE A FONDULUI FUNCIAR DRAGODANA, cu sediul în . și C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A FONDULUI FUNCIAR DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște, județul Dâmbovița.
Mersul lucrărilor și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de amânare inițială a pronunțării din data de 17.04.2013 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp, a amânat pronunțarea la data de 24.04.2013 și din aceleași motive la data de 30.04.2013.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Găești sub nr._ petenta P. I., domiciliată în com. Dragodana, ., jud. Dâmbovița, a chemat în judecată pe intimatele C. locală de fond funciar Dragodana și C. județeană de fond funciar Dâmbovița, solicitând obligarea acestora la emiterea titlului de proprietate.
În motivare petenta arată că prin sentința civilă nr. 1400, irevocabilă prin decizia civilă nr. 235/12.10.2012 i-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru terenul de 0,94 ha situat în pct. Opritura, pe raza com. Dragodana, . și deși a solicitat în mai multe rânduri să i se emită titlul de proprietate, intimatele au obligat-o să ia legătura cu expertul pentru a aduce inventarul de coordonate, cu toate că expertiza s-a efectuat în dosarul în care și intimatele au fost parte.
Mai arată că intimatele, prin adresa nr. 6212/16.10.2012 i-au solicitat și să facă ridicarea în plan a parcelei.
În drept: art. 64 din Legea nr. 18/1991.
Anexat cererii de chemare în judecată se depun proces verbal de punere în posesie nr. 909/02.07.2012, fișă de punere în posesie, copie sentința civilă nr. 1400/12.10.2011 pronunțată de Judecătoria Găești în dosarul nr._ .
Intimata C. locală de fond funciar Dragodana a formulat întâmpinare prin care arată că în baza sentinței civile menționate, petenta a fost pusă în posesie și s-a întocmit procesul verbal de punere în posesie nr. 909/02.07.2012 și fișa de punere în posesie nr. 23 care a fost înaintată spre avizare OCPI Dâmbovița.
Mai arată că fișa de punere în posesie nu a fost avizată de OCPI Dâmbovița deoarece, solicitându-se inventarul de coordonate.
Întâmpinarea nu este motivată în drept.
Intimata C. județeană de fond funciar nu a formulat întâmpinare.
Sub aspectul probatoriului, a fost încuviințată petentei proba cu înscrisuri. Intimatele nu au solicitat probe.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr._ .
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1400/12.10.2011 pronunțată de Judecătoria Găești în dosarul nr._, irevocabilă prin decizia nr. 235/06.03.2012 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în același dosar, a fost admisă plângerea formulată de petenta P. I. în contradictoriu cu intimatele C. locală de fond funciar Dragodana și C. județeană de fond funciar Dâmbovița și au fost obligate intimatele să îi reconstituie dreptul de proprietate, în calitate de moștenitoare a defunctului B. I., pentru suprafața de 0,94 ha arabil extravilan în pct. Opritură pe raza com. Dragodana, ., identificată în raportul de expertiză întocmit în acea cauză de expert tehnic D. Z.
Conform art. 5 lit. i din HG nr. 890/2005, comisiile locale de fond funciar pun în posesie, prin delimitarea în teren, persoanele îndreptățite să primească terenul și completează fișele de punere în posesie a acestora, după validarea de către comisia județeană a propunerilor făcute, iar punerea în posesie se efectuează în conformitate cu prevederile art. 27 din Legea nr. 18/1991.
Potrivit art. 34 alin. 4 și 5 din HG nr. 890/2005, punerea în posesie se face prin întocmirea procesului verbal și prin semnarea acestuia, scop în care autoritățile comunale vor încunoștința în scris, cu confirmare de primire, persoanele care au domiciliul în localitate sau în alte localități și cărora li s-a restabilit dreptul de proprietate, asupra datei la care va avea loc punerea în posesie.
Petenta a fost pusă în posesie conform procesului verbal de punere în posesie nr. 909/02.07.2012 (f 8) și a fost întocmită și fișa de punere în posesie (f 9).
Conform art. 36 alin. 1 din HG nr. 890/2005, pe baza documentațiilor înaintate de comisiile locale, care cuprind anexele validate, planurile parcelare, procesele verbale de punere în posesie și schițele terenurilor, comisia județeană emite titlurile de proprietate.
Așadar, revine comisiei locale de fond funciar, nu persoanei îndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate, obligația de a întocmi documentația necesară eliberării titlului de proprietate, documentație care include și planul parcelar, situație în care instanța apreciază că nu pot fi solicitate petentei inventarul de coordonate sau ridicarea în plan a suprafeței respective împreună cu toată tarlaua aferentă, așa cum a înțeles să procedeze intimata C. locală de fond funciar Dragodana prin adresele nr. 3210/12.06.2012, nr. 4137/23.07.2012 și nr. 6212/16.10.2012 emise către petentă (f 20-22).
Având în vedere cele expuse și dispozițiile art. 64 din Legea nr. 18/1991, instanța apreciază că acțiunea petentei este întemeiată în parte și în consecință, va obliga pe intimata C. locală de fond funciar Dragodana la întocmirea documentației și înaintarea ei la C. județeană de fond funciar Dâmbovița în vederea eliberării titlului de proprietate pentru suprafața de 0,94 ha, pentru care intimatele au fost obligate la reconstituirea dreptului de proprietate pe numele petentei prin sentința civilă nr. 1400/12.10.2011 pronunțată de Judecătoria Găești în dosarul nr._ . Totodată, intimata C. județeană de fond funciar Dâmbovița va fi obligată la emiterea titlului de proprietate pentru suprafața de 0,94 ha identificată mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de petenta P. I., domiciliată în com. Dragodana, ., jud. Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatele C. locală de fond funciar Dragodana și C. județeană de fond funciar Dâmbovița.
Obligă pe intimata C. locală de fond funciar Dragodana la întocmirea documentației și înaintarea ei la C. județeană de fond funciar Dâmbovița în vederea eliberării titlului de proprietate pentru suprafața de 0,94 ha, pentru care intimatele au fost obligate la reconstituirea dreptului de proprietate pe numele petentei prin sentința civilă nr. 1400/12.10.2011 pronunțată de Judecătoria Găești în dosarul nr._ .
Obligă C. județeană de fond funciar Dâmbovița la emiterea titlului de proprietate pentru suprafața de 0,94 ha identificată mai sus.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.N.M.E. Tehnored.N.M.E. Data 28.05.2013 Ex.5.
ODCP 8528
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1889/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
