Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 541/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 541/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 15-02-2013 în dosarul nr. 562/232/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI – JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 541
Ședința publică de la 15 februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE . N. M. E.
GREFIER: C. M. M.
Pe rol judecarea cauzei civilă având ca obiect ordonanță președințială privind pe reclamanta L. N., domiciliată în . și pe pârâta S.C. S. C. I.F.N S.A., cu sediul în București, Șoseaua P., nr. 403, parter, sector 2.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, instanța declară dezbaterile închise conform art. 150 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Găești sub nr._, reclamanta L. N., domiciliată în ., a chemat în judecată pe pârâta . SA, cu sediul în București, ., sector 2, solicitând ca pe calea ordonanței președințiale și fie obligată pârâta să înceteze procedura de recuperare a debitului rezultat din împrumutul contractat de A. A. M., reclamanta fiind girant. Solicită cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta arată că A. A. M. a încheiat la data de 14.11.2007 contractul de credit nr._ cu pârâta pentru suma de 9620 lei plus dobânzi, ea fiind girant și pentru că debitoarea a întârziat plata ratelor cu 30 de zile, pârâta a executat-o atât pe ea, cât și pe debitoare.
Mai arată reclamanta că prin sentința civilă nr. 2971/2012 pronunțată de Judecătoria Găești în dosarul nr._ s-a procedat la înlăturarea clauzelor abuzive din contractul de credit bancar.
În drept: art. 581 C.p.c…
Anexat cererii de chemare în judecată s-au depus, în copie, contractul de credit, decizia nr. 162/2010 și sentința civilă menționată.
Potrivit art. 581 alin. 3 C.p.c., judecarea cauzei s-a făcut fără citarea părților.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
Prin prezenta acțiune, reclamanta solicită ca pe calea ordonanței președințiale, să se dispună încetarea executării silite a unui titlu executoriu pornită împotriva ei.
Pentru admiterea unei cereri de ordonanță președințială este necesară îndeplinirea cumulativă a condițiilor prevăzute de art. 581 C.pr.civ, respectiv urgența, vremelnicia măsurii și neprejudecarea fondului.
Nu este dovedită în cauză îndeplinirea condiției vremelniciei măsurii ce se cere a fi luată, căci reclamanta solicită încetarea definitivă a executării silite.
Instanța apreciază că nu este îndeplinită nici condiția neprejudecării cauzei, deoarece soluționarea prezentei cereri implică analiza legalității formelor de executare silită efectuate, ceea ce ar echivala cu soluționarea fondului cauzei ce are ca obiect contestație la executarea silită însăși.
Este adevărat că dispozițiile art. 581 C.p.c. permit folosirea ordonanței președințiale pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări, dar nu pentru încetarea executării silite.
Față de acestea, instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute cumulativ de art. 581 C.pr.civ. pentru admisibilitatea cererii de ordonanță președințială și în consecință, urmează să respingă cererea formulată de reclamantă ca inadmisibilă.
Reclamanta are însă deschisă calea dreptului comun pentru a formula contestație la executare, în situația în care apreciază că este vătămată în drepturile sale printr-o executare silită sau printr-un act de executare silită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamanta L. N., domiciliată în ., în contradictoriu cu pârâta . SA, cu sediul în București, ., sector 2.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.N.M.E. Tehnored.N.M.E. 14.03.2013 4 ex.
ODCP 8528
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2648/2013. Judecătoria GĂEŞTI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1428/2013.... → |
|---|
