Pensie întreţinere. Sentința nr. 2334/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2334/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 1907/232/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 2334
Ședința publică din data de 14 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. M. O.
Grefier C. S. G.
Pe rol fiind judecarea cererii având ca obiect majorare pensie privind pe reclamanta Ș. L. - L., domiciliată în comuna Ludești, ., județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâtul S. C. O., domiciliat în comuna Ludești, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta asistată de av. T. I., a răspuns pârâtul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Av. T. I. pentru reclamantă depune la dosar raportul de anchetă psihosocială nr. 6089/12.11.2013.
Instanța apreciază că nu se mai impune efectuarea unei anchete psihosociale la domiciliul pârâtului având în vedere că la dosarul cauzei există veniturile realizate de către acesta.
Av. T. I. pentru reclamantă arată că nu mai are alte cererii de formulat.
Pârâtul personal arată că nu mai are alte cererii de formulat.
În baza art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și urmează să fixeze un termen de judecată pentru dezbaterea fondului când părțile pot depune la dosar note scrise.
Av. T. I. pentru reclamantă solicită instanței acordarea termenului pentru dezbaterea fondului astăzi precizând că nu va depune la dosar note scrise.
Pârâtul S. C. O. arată că nu va depune la dosar note scrise și solicită acordarea termenului pentru dezbaterea fondului astăzi.
Instanța fixează termen pentru dezbaterea fondului în continuare, iar în baza art. 392 Cod procedură civilă deschide dezbaterea asupra fondului și acordă cuvântul părților.
Av. T. I. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în speță majorarea pensiei de întreținere pentru minora S. R. L..
Pârâtul arată că este de acord cu admiterea acțiunii dar solicită ca instanța să aibă în vedere la calcularea pensiei de întreținere că trebuie să își întrețină și familia, respectiv părinții.
Potrivit art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 4.06.2013 pe rolul Judecătoriei Găești sub nr._ reclamanta Ș. L. – L. a chemat în judecată pe pârâtul S. C. O. solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere în favoarea minorei S. R. – L., născută la data de 5.10.2008.
În motivarea cererii se arată că prin sentința civilă nr. 1067 pronunțată în 19.07.2011 de către Judecătoria Găești, în dosarul nr._ pârâtul a fost obligat la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea minorei S. R. L., în cuantum de 200 lei până la majoratul acesteia. Reclamanta susține că de la data de 19.07.2011, când s-a pronunțat sentința civilă nr.1067/19.07.2011, veniturile pârâtului au crescut și solicită obligarea acestuia la majorarea pensiei de întreținere.
În drept au fost invocate dispozițiile art.403 Cod civil, art.529, art.531 alin 1 Cod civil.
S-au depus la dosar în copii: sentința civilă nr. 1067 pronunțată la data de 19 iulie 2011 de Judecătoria Găești; certificat de naștere al minorei; actul de identitate al reclamantei; sentința civilă nr. 2478 pronunțată la data de 25 noiembrie 2008;
Pârâtul S. C. O. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii formulate de către reclamantă.
În motivare a arătat că prin sentința civilă nr.1067 pronunțată la data de 1067/19.07.2011 a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în valoare de 200 lei în favoarea minorei S. R. L.. Menționează că din luna noiembrie 2012 a fost transferat la cerere de la IPJ Călărași la IPJ Dâmbovița și lucrează la Postul de Poliție Costeștii din V. în funcția de ajutor de șef de post, de unde face naveta cu autoturismul personal aproape zilnic pe o distanță de 100 km de la locul de domiciliu până la locul de muncă, altă posibilitate de a face naveta neavând, astfel cheltuind lunar aproximativ 800 lei. Recunoaște că veniturile sale au mai crescut față de anul 2011 însă nu prea mult, deoarece nu mai beneficiază de indemnizația de chirie venitul fiind aproximativ la fel. Mai arată pârâtul că are un credit bancar la care plătește lunar suma de 600 lei până în anul 2018, că este singurul întreținător de familie, deoarece părinții nu realizează nici un venit și nici viitoarea soție, toți locuind împreună.
În drept disp. art. 82, 115 – 118 Cod proc.civilă.
S–au atașat întâmpinării în copii: fluturaș privind salariul pârâtului; adeverința nr. 4036/2013 eliberată de Primăria comunei Ludești; grafic de rambursare credit; certificat de naștere al minorei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Minora Ș. R.-L. are filiația stabilită față de tată în persoana pârâtului S. C. O., iar față de mamă în persoana reclamantei Ș. L. L., așa cum rezultă din certificatul de naștere depuse la dosar și sentința civilă nr. 2478/25.11.2008 pronunțată de Judecătoria Găești, în dosarul_ .
Din cuprinsul referatului de anchetă socială se reține că minora locuiește împreună cu reclamanta, la bunicii materni ai acesteia, în domiciliul din comuna Ludești, ..
Potrivit art. 499 C.civil tatăl și mama sunt obligați în solidar să acorde întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională iar art. 525 C.civil. dispune că minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în stare de nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri iar potrivit art. 528 C.civil.
Din interpretarea acestor texte rezultă că descendenții minori au dreptul să fie întreținuți de părinții lor daca nu pot obține un câștig din muncă, întreținerea urmând a fi stabilită prin raportare la nevoile copiilor dar și la veniturile părintelui care urmează să fie obligat la plata acesteia.
Instanța mai reține că, după cum se statuează în art. 529 C. civil., întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere se vor avea în vedere și prevederile art. 529 alin. 2 C.civil, potrivit cărora când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil. Venitul ce va fi avut în vedere la calculul pensiei de întreținere datorate îl va constitui salariul net realizat de pârât, astfel cum rezultă din adeverința de salariat nr._/30.09.2013.
Pentru considerentele mai sus expuse, instanța, dând eficiență disp. art. 499 și urm. C.civ., va admite cererea formulată, va majora pensia de întreținere datorată de pârât astfel cum a fost stabilită prin sentința civilă nr. 1067/19.07.2011, pronunțată de Judecătoria Găești, în dosarul_, va obliga pârâtul la plata pensiei lunare de întreținere în cuantum de 280 lei, lunar, în favoarea minorei S. R. L., născută la data de 05.10.2008, începând cu data introducerii acțiunii -04.06.2013 și până la majoratul minorei, în condițiile art. 532 Cod civil, starea de nevoie fiind prezumată începând cu această dată și până la majoratul fiecăreia dintre minore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ș. L. - L., domiciliată în comuna Ludești, ., județul Dâmbovița, în calitate de reprezentant legal al minorei Ș. R.-L., în contradictoriu cu pârâtul S. C. O., domiciliat în comuna Ludești, ..
Majorează pensia de întreținere datorată de pârât astfel cum a fost stabilită prin sentința civilă nr. 1067/19.07.2011, pronunțată de Judecătoria Găești, în dosarul_ .
Obligă pârâtul la plata pensiei lunare de întreținere în cuantum de 280 lei, lunar, în favoarea minorei S. R. L., născută la data de 05.10.2008, începând cu data introducerii acțiunii -04.06.2013 și până la majoratul minorei.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Noiembrie 2013.
Președinte,
O. A. M.
Grefier,
C. S. G.
Red. O.A.M.
Tehn. B.M.
9.12.2013
4 ex.
Operator de date cu car. personal 8528
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 767/2013. Judecătoria GĂEŞTI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2717/2013. Judecătoria GĂEŞTI → |
|---|
