Curatelă. Încheierea nr. 25/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 25/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 16-07-2013 în dosarul nr. 7759/233/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 8637
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Camera de consiliu din data de 25 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. C. R.
GREFIER: F.-C. N.
La ordine se află cauza civilă având ca obiect „curatelă”, promovată de către petentul A. N., cu domiciliul în mun. G., ., ., ., în contradictoriu cu intimata S. M., cu domiciliul în mun. G., ., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns petentul și intimata personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează modul de îndeplinire a procedurii de citare, fiind primul termen de judecată, la dosarul cauzei a fost depus referatul de anchetă socială nr._/26.04.2013, după care:
Întrebat fiind, petentul arată că fiica sa este plecată în Italia, minora fiind lăsată în grija sa.
Nemaifiind excepții de invocat, cereri de formulat și probe de administrat, Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Petentul solicită admiterea cererii și instituirea măsurii curatelei, necesară pentru ca intimata să poată fi reprezentată în fața autorităților Statului Român, pentru a fi înscrisă la cursurile școlare și pentru a-i putea fi eliberată cartea de identitate.
Instanța reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru deliberare, potrivit dispozițiilor art. 260 alin. 1 Cod de procedură civilă;
DISPUNE:
Amână pronunțarea cauzei la data de 02.07.2013.
Pronunțată în ședința publică din data 25.06.2013.
Președinte, Grefier,
C. R. PopaNeagu F.-C.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 8637
ÎNCHEIERE
CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 02.07.2013
JUDECĂTORIA G. – SECȚIA CIVILĂ
ÎN ACEEAȘI COMPUNERE
Mai având nevoie de timp pentru deliberare;
Față de dispozițiile art. art. 260 alin. 1 C.pr.civ.;
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 09.07.2013.
Pronunțată în ședința publică din data de 02.07.2013.
Președinte, Grefier,
C. R. PopaNeagu F.-C.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 8637
JUDECĂTORIA G. – SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 09.07.2013
PREȘEDINTE: P. C. R.
GREFIER: C. N.
Mai având nevoie de timp pentru deliberare;
Față de dispozițiile art. art. 260 alin. 1 C.pr.civ.;
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 16.07.2013.
Pronunțată în ședința publică din data de 09.07.2013.
Președinte, Grefier,
C. R. PopaCoșeru N.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 7200
Camera de consiliu din data de 16 Iulie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. C. R.
GREFIER: F.-C. N.
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect „curatelă”, promovată de către petentul A. N., cu domiciliul în mun. G., ., ., ., în contradictoriu cu intimata S. M., cu domiciliul în mun. G., ., ., ..
Dezbaterile au avut loc în Camera de consiliu din data de 25.06.2013, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea succesiv la 02.07.2013, 09.07.2013 și 16.07.2013, dată la care a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, petenții A. N. și Argire L. au solicitat numirea drept curatori al minorei S. M., nepoata lor.
În susținerea cererii, petenții au arătat că mama minorei este plecată din țară și că în urma desfacerii căsătoriei prin divorț aceasta i-a fost încredințată mamei spre creștere și educare. Petenții au susținut că minora are nevoie de un reprezentant legal în fața instituțiilor statului român (școală, spital poliție etc).
Cererea nu a fost motivată în drept.
La cerere, au fost anexate în copie, certificat de naștere al minorei, carte de identitate petenți (filele 3-4 dosar), certificatul de căsătorie al petenților și sentința civilă nr 8961/5.10.1999 pronunțată de Judecătoria G..
Pe parcursul judecății, s-a administrat proba cu înscrisuri și anchetă psiho-socială.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, minora S. M. este fiica lui T. și a Melaniei, astfel cum rezultă din certificatul de naștere . nr._ (depus la fila 6 dosar).
Conform referatului de anchetă psihosocială depus la dosar, minora locuiește împreună cu bunicii materni, numiții A. N. și Argire L.. S-a mai arătat că mama minorei nu este preocupată de creșterea și educarea minorei, nu contribuie la cheltuielile necesare întreținerii fiicei și nu menține legăturile firești cu aceasta. Totodată din cauza dezinteresului mamei, deși minora a împlinit 14 ani nu are carte de identitate.
În drept, potrivit art.502 Cod Civil, drepturile și îndatoririle părinților cu privire la bunurile copilului sunt aceleași cu cele ale tutorelui, dispozițiile care reglementează tutela fiind aplicabile în mod corespunzător, iar potrivit art. 150 alin. 2 C.civ., dacă din cauza bolii sau din alte motive tutorele este împiedicat să îndeplinească un anumit act în numele minorului pe care îl reprezintă sau ale cărui acte le încuviințează, instanța de tutelă va numi un curator special.
De asemenea, potrivit art. 180 alin. 1 din Codul civil, poate fi numită curator orice persoană fizică având deplină capacitate de exercițiu și care este în măsură să îndeplinească această sarcină.
În împrejurările descrise de petenți, respectiv faptul că minora locuiește cu bunicii materni, care nu îi pot ridica alocația de stat și nu o pot asista pentru întocmirea cărții de identitate, în timp ce mama nu se interesează de situația acesteia și locuiește în străinătate, instanța apreciază că se impune instituirea curatelei speciale ca măsură de ocrotire a minorei pentru îndeplinirea acestor operațiuni.
Instanța apreciază că nu se impune instituirea unei curatele generale, în sensul împuternicirii curatorului să reprezinte minora în raport de toate instituțiile statului și în orice situație ar fi necesar, această ipoteză nefiind reglementată de dispozițiile art.150 alin.2 Cod civil.
Astfel, din modul de redactare a art.150 alin.2 Cod Civil, rezultă că această curatelă specială se instituie în mod evident pentru un anumit act (pe care ocrotitorul este împiedicat să îl îndeplinească), iar nu în general, în vederea apărării tuturor drepturilor și intereselor minorului, atribuție care revine ocrotitorului legal. De altfel, în caz contrar, respectiv acordarea unei curatele speciale pentru apărarea în general a tuturor drepturilor și intereselor minorului ar avea semnificația unei adevărate înlocuiri a tutorelui, în alte condiții decât cele prevăzute de lege.
Față de toate aceste considerente, instanța urmează a admite în parte cererea și va dispune instituirea curatelei speciale pentru minora S. M., și va numi în calitate de curator special, pe numitul A. N., pentru ca acesta din urmă să ridice și să administreze alocația de stat a minorei, precum și să o asiste în vederea eliberării cărții de identitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea având ca obiect „curatelă”, promovată de către petentul A. N., cu domiciliul în mun. G., ., ., ., în contradictoriu cu intimata S. M., cu domiciliul în mun. G., ., ., ..
Dispune instituirea curatelei speciale pentru minora S. M., născută la data de 01.02.1999.
Numește în calitate de curator special pe domnul A. N. – CNP._, pentru ca aceasta din urmă să ridice și să administreze alocația de stat a minorei, precum și să o asiste în vederea eliberării cărții de identitate.
Curatela specială va fi exercitată numai în interesul minorei.
Se va comunica o copie de pe dispozitivul prezentei hotărâri către Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Municipiului G. și către curatorul special A. N..
Dispune afișarea hotărârii la sediul Judecătoriei G. și al Primăriei Municipiului G..
Cu drept de recurs în 15 zile de la pronunțare pentru petent, recurs care se depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.07.2013.
Președinte, Grefier,
C. R. PopaNeagu F.-C.
Red. Dact. Jud, C.R.P./ 19.07.2013
Gref. N.F.C./ 6 ex./19.07.2013
.>
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9138/2013.... → |
|---|
