Încredinţare minor. Sentința nr. 6371/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6371/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 7207/233/2011
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6371
Ședința publică din data de 17.06.2013
Președinte – A. G.
Grefier – S.-M. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obiect “încredințare minor”, formulată de reclamanta B. E. în contradictoriu cu pârâtul I. G..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea de ședință din data de 10.06.2013 care face parte integrantă din prezenta, Instanța în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ /05.04.2011 pe rolul Judecătoriei G., reclamanta B. E. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul I. G. să pronunțe o hotărâre prin care să se dispună încredințarea spre creștere și educare a minorilor I. A. V., născută la data de 14.01.2008, I. R. E., născută la data de 14.01.2008, I. N., născut la data de 06.12.2006, B. Gesica R., născută la data de 17.08.2005.
În motivarea cererii reclamanta a arătata că, dorește încredințarea minorilor arătați anterior, minori rezultați din relația de concubinaj cu pârâtul, întrucât nu mai sunt împreună iar copii toți sunt la reclamantă.
Cererea nu a fost motivată în drept și a fost legal timbrată cu timbru judiciar și taxă judiciară de timbru.
Pârâtul legal citat pentru termenul din data de 22.04.2013 nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la niciun termen de judecată.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, din relația de concubinaj a reclamantei și pârâtului au rezultat trei copii minori și anume: I. A. V., născută la data de 14.01.2008, I. R. E., născută la data de 14.01.2008, I. N., născut la data de 06.12.2006 iar minora B. Gesica R., născută la data de 17.08.2005 la rubrica tatălui nu este trecută nicio persoană și la dosar nu există dovezi din care să reiasă recunoașterea pârâtului și față de această minoră. Rezultă că problema încredințării minorilor va fi avută în vedere față de ceilalți trei minori arătați anterior.
Odată cu . Noului cod civil problematica minorilor născuți în afara căsătoriei a fost surprinsă prin două aspecte importante: unul privind autoritatea părintească a părinților asupra minorilor și un al doilea domiciliul minorilor la unul dintre părinți. Astfel, având în vedere că, prezenta cauză a fost soluționată după . Noului Cod civil și ținând cont și de recursul in interesul legii, recurs ICCJ Decizie nr. 4 din 18 martie 2013, cu privire la interpretarea si aplicarea dispozițiilor noului Cod civil asupra cererilor referitoare la exercitarea autorității părintești ca urmare a divorțului, cereri formulate anterior datei de 1 octombrie 2011 si aflate pe rolul instanțelor de judecata in căile de atac, fiind aplicabile deci dispozițiile din Noul Cod civil, acestea fiind aplicabile și în cazul minorilor din afara căsătoriei și cu atât mai mult cu cât acestea se află pe rolul instanței de judecată.
Astfel, vechea noțiune a încredințării minorului către unul dintre părinți poate fi considerata ca fiind echivalenta autorității părintești exclusive conform noilor reglementări din Noul Cod civil. În continuare este de arătat că, din actele din dosar nu reiese că s-a dorit examinarea exercitării autorității părintești pentru vreunul dintre părinți ceea ce înseamnă că ea corespunde cerințelor acestora.
De asemenea, sub aspectul stabilirii domiciliului celor trei minori arătați anterior, din actele aflate la dosarul cauzei și declarația reclamantei rezultă că, aceștia își au domiciliul la aceasta din urmă. Cu privire la minora B. Gesica R., născută la data de 17.08.2005 și unde la rubrica tatălui din Certificatul de naștere nu este trecută nicio persoană rezultă că, toate drepturile patrimoniale și nepatrimoniale ale acesteia vor fi exercitate de către părintele față de care are stabilită filiația, reclamanta din cauză.
În continuare, având în vedere actele din cauză și dispozițiile aplicabile din Noul Cod civil privind reglementarea autorității părintești și din care reiese că, pârâta dorește schimbări în ce privește exercitarea acesteia dor cu privire la domiciliul copiilor, deoarece noțiunea de încredințare a fost înglobată de autoritatea părintească conform noilor dispoziții, instanța la termenul din data de 10.06.2013 a pus în discuție din oficiu excepția lipsei de interes a acțiunii promovate, pârâtul fiind legal citat la termenul din data de 22.04.2013.
Având în vedere că toți minorii arătați anterior locuiesc la reclamantă, fără a putea face dovada că o altă persoană dorește schimbări în ce privește această componentă a autorității părintești, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va respinge acțiunea formulată ca lipsită de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei de interes invocată din oficiu.
Respinge acțiunea având ca obiect “încredințare minor”, formulată de reclamanta B. E. domiciliată în G., .-3, cod poștal_, județ G. în contradictoriu cu pârâtul I. G. domiciliat în G., ., cod poștal_, județ G., ca lipsită de interes
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.06.2013.
Pentru Președinte Grefier
Judecător A. G. S.-M. B.
Semnează potrivit disp. art. 261 alin. 2 C.pr.civ.
Judecător R. D., Președintele Judecătoriei G., dar fiind și acesta în C.O.,
Semnează potrivit disp. art. 261 alin. 2 C.pr.civ. Vicepreședintele Judecătoriei G.,
Judecător D. G.-E..
Red A.G./ Dact. S.M.B. /4 ex / 20.08.2013
.>
.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2628/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4242/2013.... → |
|---|
