Pensie întreţinere. Sentința nr. 1182/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1182/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 21479/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 1182/2013
Ședința publică de la 12 Februarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte M. V.
Grefier N.-L. C.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant B. D. A. și pe pârât B. M. C., având ca obiect „pensie întreținere pensie M.”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura nelegal îndeplinită cu pârâtul, dovada procedurii de citare restituindu-se cu mențiunea „destinatar necunoscut. Adresă incorectă”.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-au depus la dosar relațiile solicitate, respectiv dovada veniturilor pârâtului, după care;
Având în vedere că pârâtul a depus întâmpinare pentru termenul de judecată din data de 08.01.2013, instanța reține faptul că acesta are cunoștință de acest litigiu, motiv pentru care apreciază procedură legal îndeplinită cu pârâtul.
Considerând utilă, concludentă și pertinentă proba cu înscrisuri, în temeiul art.167 C.proc.civ, instanța o încuviințează și nemaifiind probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 01.11.2012 a fost înregistrata pe rolul acestei instanțe acțiunea civilă formulată de reclamanta B. D. A. prin care se solicită obligarea pârâtului B. M. C. la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantei
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul, deși este tatăl său, nu contribuie la creșterea și întreținerea acesteia, deși aceasta i-a solicitat ajutorul.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La dosarul cauzei reclamanta a depus dovada continuării studiilor și sentința civilă nr._/20.12.1999 prin care s-a pronunțat divorțul părinților săi.
Pârâtul, legal citat, nu a fost prezent în instanță, dar a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii motivat de faptul că reclamanta lucrează în Germania, iar această acțiune este formulată de fosta sa soție.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține că cererea reclamantei este întemeiată pentru motivele care se vor arăta în continuare.
În fapt, pârâtul B. M. C. a fost obligat prin Sentința civilă nr._/20.12.1999 pronunțată de Judecătoria G., la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantei până la împlinirea majoratului de către aceasta.
În drept, potrivit art.516 din Codul civil obligația de întreținere exista între părinte și copil, iar descendentul, are drept la întreținere oricare ar fi pricina nevoii în care se află.
De asemenea, conform art.529 alin.1 din Codul civil întreținerea este datorată potrivit cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar când întreținerea este datorată de către părinte, ea se stabilește până la o pătrime din câștigul său din munca, daca are în întreținere un copil, în conformitate cu dispozițiile art.529 alin.2 din Codul civi, cum este și cazul în speța de față.
Reclamanta a depus la dosar dovada continuării studiilor, prin adeverința nr.1250/c din data de 29.10.2012 eliberată de instituția de învățământ ale cărei cursuri le urmează (f.3 dosar).
Ca urmare a adresei trimise de instanță la locul de muncă al pârâtului, s-a depus adeverința nr.16/07.01.2013 prin care se face dovada veniturilor lunare ale pârâtului (f.18).
În consecință, în raport de situația de fapt și de considerentele arătate în cele ce preced, instanța va admite acțiunea formulată și, în baza art. 516 și 529 alin.1 și 2 din Codul civil, va obliga pârâtul B. M. C. plata unei pensii de întreținere în cuantum de 25% din venitul realizat lunar, în favoarea reclamantei.
Data de la care este datorată pensia este cea a introducerii prezentei acțiuni, respectiv 01.11.2012 întrucât de atunci a apărut, cel mai târziu nevoia și, în baza principiului interesului superior al copilului, aplicabil în cauză potrivit art.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, beneficiarii pensiei nu trebuie să sufere eventualele întârzieri rezultate din durata procedurii în fața instanței. Această obligație de întreținere va exista până la terminarea studiilor de către reclamantă, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta B. D. A., domiciliată în G.,Țiglina III, ., . cu pârâtul B. M. C., cu domiciliul în loc. Sf.G., cod poștal_, jud. C...
Obligă pârâtul la plata către reclamantă, a unei pensii de întreținere în cuantum de 25% din venitul net realizat de pârât de la data introducerii acțiunii, respectiv 01.11.2012 până la data terminării studiilor acesteia, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință public, azi, 12.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. VM / Tehnored. CNL / Nr. Ex. 4/22.02.2013
ROMÂNIA Judecătoria G. Operator de date cu caracter personal nr.8637* Sediul: G., . Emisă la 22.02.2013 | Dosarul nr._ |
ÎNCHEIERE
Ședința din camera de consiliu din data de 12.02.2013
Președinte –M. V.
Grefier N.-L. C.
Creditor: B. D. A., domiciliată în G.,Țiglina III, ., ., .> Debitor: B. M. C., cu domiciliul în loc. Sf.G., cod poștal_, jud. C.
Terț poprit: CLUBUL SPORTIV ȘCOLAR – SF. G. cu sediul în Sf. G., .. 4/c, jud. C.
Obiect: înființarea popririi, din oficiu.
Fără citarea părților.
INSTANȚA
Având în vedere sentința civilă nr. 1182 pronunțată la data de 12.02.2013 de către această instanță în dosarul nr._ prin care debitorul B. M. C. a fost obligat la plata unei contribuții lunare în favoarea creditoarei B. D. A. în cuantum de 25% din venitul net realizat de pârât de la data introducerii acțiunii, respectiv 01.11.2012 până la data terminării studiilor acesteia, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
În temeiul dispozițiilor art. 453 alin. 2 Cod procedură civilă, conform cărora, pentru sumele datorate cu titlu de pensie de întreținere, înființarea popririi se dispune de instanța de fond, din oficiu, de îndată ce hotărârea este executorie, potrivit legii, precum și al dispozițiilor art. 278 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit cărora hotărârile primei instanțe sunt executorii de drept când au ca obiect sume datorate cu titlu de pensie de întreținere,
DISPUNE
Înființează poprirea asupra a 25% din veniturile nete lunare pe care debitorul B. M. C., cu domiciliul în loc. Sf. G., cod poștal_, jud. C., le primește de la terțul poprit CLUBUL SPORTIV ȘCOLAR – SF. G. cu sediul în Sf. G., .. 4/c, jud. C. în favoarea creditoarei B. D. A., domiciliată în G.,Țiglina III, ., ., . data introducerii acțiunii, respectiv 01.11.2012 până la data terminării studiilor acesteia, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Sumele poprite vor fi expediate direct creditorului B. D. A., domiciliată în G.,Țiglina III, ., ., . - prin mandat poștal.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică azi 12.02.2013
Președinte M. V. Grefier N.-L. C.
VM/CNL
2 ex/22.02.2013
. poprit
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
.Galați, . tel./Fax:_.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
Dosarul instanței nr._
Data emiterii adresei: 22.02.2013
C ă t r e
CLUBUL SPORTIV ȘCOLAR – SF. G.
Cu sediul în Sf. G., .. 4/c, jud. C.
Vă înaintăm alăturat încheierea de înființare a popririi, în conformitate cu prevederile art. 453 alin. 2 și 454 alin.1 Cod procedură civilă, care este executorie fără altă formalitate, potrivit dispozițiilor art. 278 pct. 3 Cod procedură civilă, urmând a confirma primirea acesteia și începerea executării.
În ipoteza în care debitorul își schimbă locul de muncă sau este pensionat, potrivit art. 455 alin.1 Cod procedură civilă, aveți obligația de a înainta încheierea de înființare a popririi la noul loc de muncă sau organului competent de ocrotire socială.
Dacă noul loc de muncă nu este cunoscut, veți încunoștiința creditorul.
Vă mulțumim pentru colaborare,
Președinte M. V. Grefier N.-L. C.
VM/CNL/2 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7426/2013.... | Încredinţare minor. Sentința nr. 2962/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
