Pensie întreţinere. Sentința nr. 7980/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7980/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 10325/233/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7980
Ședința publică din data de 10 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: I. A. T.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect „reducere pensie de întreținere” formulată de reclamantul B. V. în contradictoriu cu pârâta P. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul prin av.C. M. și pârâta personal.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care;
Instanța, în temeiul art. 131 C.pr.civ. se declară competentă, material și teritorial iar în vaza art. 238 din același cod estimează procedura de judecată la 2 termene.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Pârâta arată că este de acord cu diminuarea pensiei însă nu cu reducere la jumătate a acesteia, precizând și faptul că minorul are atacuri de panică în momentul în care iși vede tatăl.
Apărătorul reclamantului solicită reducerea pensiei de întreținere întrucât acesta are un copil din căsătoria actuală.
Se solicită cheltuieli de judecată, sens în care avocatul reclamantului depune, în ședință publică, chitanța cu . UNBR nr._, în cuantum de 500 de lei, reprezentând onorariu de avocat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, din data de 27.05.2013, reclamantul B. V. a chemat în judecată pe pârâta P. C., solicitând instanței,reducerea pensiei de întreținere pe care o datorează pentru minorul B. P. de la cota de 25% din venitul lunar la un procent de 12,5% din salariul lunar realizat.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr.9162/17.10.2002 pronunțată de Judecătoria G. a fost obligat să plătească o pensie de întreținere pentru fiul său în cuantum de 25% din venitul net lunar realizat, avându-se în vedere veniturile sale de la acea dată.
Reclamantul a susținut că începând cu data de 07.05.2013 are al doilea copil în întreținere, respectiv pe minorul B. A. Viktor.
A mai precizat reclamantul că acesta se ocupă și de creșterea fiicei actualei sale soții, dintr-o căsătorie anterioară, și ca urmare a faptului că familia sa este în prezent destul de numeroasă, iar cheltuielile de întreținere sunt ridicate, solicită ca reducerea cuantumului pensiei de întreținere să se realizeze la un procent de 12,5% din salariul net realizat lunar.
În drept, se întemeiază pe dispozițiile din Codul civil și Codul de procedură civilă.
La cerere, au fost anexate în copie, cărțile de identitate ale reclamantului și ale actualei sale soții,certificatul de căsătorie . nr._,certificatul de naștere al minorului B. A. Viktor, S.C. nr.9162/17.10.2002, S.C. nr.761/16.06.2010 pronunțată de Judecătoria Târgu B., certificatul de naștere al minorei Z. A., fiica soției reclamantului dintr-o căsătorie anterioară.
Pârâta P. C. a formulat întâmpinare prin care a arătat că minorul B. P., copilul celor două părți, a avut o . probleme de sănătate încă de vârsta de 8 luni, ceea ce a necesitat efectuarea unor cheltuieli foarte ridicate aferente controalelor medicale și tratamentelor medicale prescrise minorului.
Precizează pârâta că pensia de întreținere îi este necesară deoarece minorul P. este în present elev, iar cheltuielile lunare au sporit, justificat de necesitatea continuării tratamentelor medicale și a procurării educației școlare.
La întâmpinare a fost anexat certificatul de naștere al minorului B. P., dovada veniturilor sale salariale, acte medicale ale minorului B. P..
Pe parcursul judecății, s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.9162/17.10.2002 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr.10.787/2002, reclamantul a fost obligat să plătească pârâtei 25% din venitul net lunar realizat reprezentând contribuție de întreținere pentru minorul B. P., de la data introducerii acțiunii 21.08.2002 și până la majoratul minorului.
Reclamantul B. V. a solicitat reducerea pensiei de întreținere, având în vedere că mai are un minor în întreținere, respectiv pe B. A. Viktor născut la data de 07.05.2013 sșa cum rezultă din certificatul de naștere ., nr._ depus la dosar.
În drept, potrivit art.529 alin.1 Cod Civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar potrivit art.529 alin.1 Cod Civil, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o treime pentru doi copii.
În aplicarea acestor dispoziții legale în cauza de față, instanța constată că reclamantul are în prezent doi copii minori astfel încât pensia maximă pe care o poate plăti pentru fiecare dintre doi copii este de 33% din venitul net lunar pe care îl realizează.
Potrivit art.531 din Codul civil dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui ce prestează întreținerea și nevoia celui ce o primește, instanța de tutelă potrivit împrejurărilor poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Astfel, instanța constată că s-au schimbat împrejurările avute în vedere la data pronunțării sentinței civilă nr. 9162/17.10.2002 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr.10.787/2002,respectiv faptul că reclamantului i s-a mai născut un copil pe care îl are în întreținere.
Pe de altă parte instanța reține faptul că minorul B. P. are nevoie de întreținere în continuare din partea tatălui său având în vedere necesități legate de asigurarea de îmbrăcăminte și alimente, frecventarea unei unități de învățământ precum și asigurarea de medicamente și consultații medicale.
Instanța nu va putea reține susținerile reclamantului potrivit cu care acesta o are în întreținere și pe fiica actualei sale soții, născută dintr-o căsătorie anterioară, deoarece, astfel cum rezultă din certificatul de naștere . nr._ al minorei Z. A., aceasta este fiica actualei soții a reclamantului și a numitului Z. I., ceea ce înseamnă că, potrivit legii, tatăl natural al acesteia minore are obligația de întreținere a propriului copil.
Față de toate aceste considerente, instanța urmează a admite în parte cererea și va dispune reducerea cuantumului pensiei de întreținere datorate, de la 25% la 16,5% (iar nu 12,5% cum solicitase reclamantul prin cererea introductivă) din venitul net realizat lunar, începând cu data formulării prezentei cereri, respectiv data de 27.05.2013 și până la majoratul minorului B. P..
În ceea ce privește solicitarea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, instanța apreciază că aceasta nu este fondată, în condițiile în care pârâta nu s-a opus cererii de reducere a cuantumului pensiei de întreținere, iar cauza formulării prezentei acțiuni nu este imputabilă pârâtei, ci este o consecință a legii și a schimbării intervenite în structura familiei reclamantului,motiv pentru care instanța urmează să respingă această solicitare a reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul B. V., cu domiciliul în G., ., jud.G., în contradictoriu cu pârâta P. C., în calitate d reprezentant legal al minorului B. P., cu domiciliul în G., ..69, ., . B.
Dispune obligarea reclamantului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului B. P., născut la data de 09.01.2000 reduse de la procentul de 25% stabilit prin S.C. nr.9162/17.10.2002 pronunțată de Judecătoria G. la procentul de 16,5% de la data introducerii acțiunii, respectiv 27.05.2013 și până la majoratul beneficiarului.
Respinge cererea reclamatului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. V. I. A. T.
Red. M.V./Tehnored. I.A.T./4 ex./22.10.2013.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 8528/2013. Judecătoria GALAŢI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
