Plângere contravenţională. Sentința nr. 568/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 568/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 25-01-2013 în dosarul nr. 2538/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 568
Ședința publică din data de 25 Ianuarie 2013
Președinte – R. D.
Grefier – V. A.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect plangere contraventionala formulata de petentului H. D. împotriva procesului verbal de contravenție emis de intimata POLIȚIA L. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petentul si intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța retine dosarul in pronunțare cu privire la excepția nulității, motivat de faptul că plângerea nu este semnată de petent, invocata de intimata prin întâmpinare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., sub nr._, H. D. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal . nr._/09.02.2012 întocmit de Poliția L. G..
În motivare, petentul a arătat că oprirea voluntară a fost executată la începutul marcajului de trecere de pietoni, pentru a acorda posibilitatea unui alt autoturism de a efectua manevra de mers înapoi în vederea eliberării unui loc de parcare.
Precizează petentul că manevra de eliberare a locului de parcare a durat câteva zeci de secunde, perioadă în care l-a așteptat, fiind oprit voluntar la începutul marcajului de pietoni.
A mai menționat petentul că „încăpățânarea” sa de a ocupa zilnic acest loc de parcare se datorează faptului că aprovizionează cu marfă câteva spații comerciale, iar marfa pe care o transportă este și grea și voluminoasă.
Consideră petentul că agentul constatator a luat o măsură exagerată față de circumstanțele menționate anterior.
În drept, plângerea nu a fost motivată.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii.
A invocat intimata excepția nulității, motivat de faptul că plângerea nu este semnată de petent.
Instanța a acordat un nou termen de judecată, citând petentul cu mențiunea de a se prezenta în fața instanței în vederea semnării plângerii. Petentul nu s-a prezentat la termenul acordat de instanță.
Față de excepția nulității, instanța o va admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 133 alin. 1 C.pr.civ. cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă
Având în vedere că petentul nu a semnat plângerea, instanța va admite excepția nulității și va anula plângerea pentru lipsa semnăturii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nulității.
Anulează plângerea contravențională formulata de petentului H. D. domiciliat in Galati, ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/09.02.2012, emis de intimata POLIȚIA L. G., cu sediul in Galati, ., pentru lipsa semnăturii.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.R.D./Tehnored. V.A.- 5ex.- 15.02.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 572/2013. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9087/2013.... → |
|---|
