Revendicare imobiliară. Sentința nr. 183/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 183/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 14-01-2013 în dosarul nr. 22998/233/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 183
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2013
PREȘEDINTE - A. T.
Grefier - A. C. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de reclamant I. VICTORIȚA în contradictoriu cu pârâții P. M. G. și C. L. G., având ca obiect „revendicare imobiliară”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamanta lipsă apărătorul acesteia avocat D. I., în substituirea avocatului titular Trincu A., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, după care:
Apărătorul reclamantei depune la dosar delegație de substituire și precizează că înțelege să nu timbreze cererea .
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării și o pune în discuția părților.
Apărătorul reclamantei solicită instanței să ia act de faptul că reclamanta înțelege să nu timbreze cererea.
Instanța în baza art. 137 alin. 1 Cod Procedură Civilă raportat la art. 158 Cod Procedură Civilă reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată la acest termen de judecată.
După rămânerea în pronunțare a cauzei se prezintă reprezentantul pârâtului P. M. G., consilier juridic Ș. A., și reprezentantul pârâtului C. L. G., avocat J. I., care solicită admiterea excepției invocate. Reprezentantul pârâtului C. L. G. arată că solicită cheltuieli de judecată pe cale separată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._, înregistrată la data de 28.11.2011, pe rolul Judecătoriei G., reclamant I. VICTORIȚA în contradictoriu cu pârâții P. M. G. și C. L. G. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâții să îi lase în deplină proprietate și posesie suprafața de teren și construcție în suprafață de 194,22mp și care construcție în suprafață de 49,49 mp sau dacă suprafața de teren nu este liberă de construcții să i se restituie în natură suprafața de teren ocupată de construcții. A solicitat și despăgubiri civile cu privire la imobilul situat în G., . .
În motivarea cererii, a arătat că, este singura moștenitoare a defunctului unchi I. H., iar moștenirea de pe urma acestuia este formată din imobilul situat în localitatea G., ., jud. G.. A mai arătat că ceilalți moștenitori ai defunctului ioji H., respectiv I. V., I. C., I. E. și I. M. sunt decedați și nu au moștenitori. Precizează că imobilul aflat în litigiu a fost confiscat în regimul comunist prin Decretul Consiliului de Stat nr. 787/21.10.1965.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citați, pârâții au formulat întâmpinare, pârâtul C. L. G. invocând excepția lipsei calității procesuale pasive, iar pârâtul Municipiul G. – prin primar a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive și excepția inadmisibilității acțiunii.
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
La termenul din data de 29.11.2012 instanța a stabilit, în sarcina reclamantei, taxă de timbru în cuantum de 1311 lei și timbru judiciar în sumă de 5 lei, potrivit precizărilor făcute re reclamantă, prin apărător care arată că estimează valoarea terenului la suma de 20.000 lei.
La termenul din data de 14.01.2013 apărătorul reclamantei a precizat că înțelege să nu timbreze cererea.
Instanța a invocat, din oficiu și a pus în discuția părților excepția netimbrării cererii.
Apărătorul reclamantei a solicitat ca instanța să ia act de precizările sale de la acest termen de judecată.
Reprezentanții pârâților au solicitat admiterea excepției, reprezentantul pârâtului C. L. G. a arătat că solicită cheltuieli de judecată pe cale separată
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 2 Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru în forma în vigoare la data introducerii acțiunii, prezentei cereri i se aplică o taxă de timbru în valoare de 1311 lei.
Conform art. 3 alin. 1 OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cererile de chemare în judecată, adresate instanțelor judecătorești, se timbrează cu timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, în cazul în care se solicită soluționarea în fond a cauzei, și în valoare de 0,15 lei, când cererile au ca obiect exercitarea unei căi de atac.
Potrivit art. 3 alin. 2 OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care cererile de chemare în judecată, indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 100 lei, se aplică timbre judiciare de 1,50 lei, dacă valoarea este de peste 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei, iar dacă valoarea este de peste 10.000 lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei.
Având în vedere că obiectul acțiunii este de 1311 lei, reclamanta trebuia să aplice timbre judiciare în valoare de 5 lei.
Reclamanta nu a achitat însă taxa de timbru și nici nu a depus timbre judiciare la dosar, deși legal citată cu mențiunea obligativității timbrării cererii.
Articolul 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, precizează că în cazul nerespectării obligației de achitare a timbrului judiciar sunt aplicabile aceleași prevederi ca cele referitoare la taxa de timbru.
Având în vedere cele expuse mai sus, potrivit art. 20 alin. 3 Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, instanța urmează să admită excepția și să anuleze cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamant I. VICTORIȚA, domiciliată în localitatea G., ., ., ., județul G., în contradictoriu cu pârâții P. M. G., cu sediul în localitatea G., ., județul G., și C. L. G., cu sediul procesual ales la cab. Av. „D. și Asociații” G., ., ., județul G., având ca obiect „revendicare imobiliară”.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.01.2013.
Președinte,Grefier,
Judecător A. T. A. C. B.
Red AT/Teh ACB/14.02.2013/5 ex
Comunicat 3ex/
| ← Pretenţii. Hotărâre din 25-01-2013, Judecătoria GALAŢI | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 6627/2013.... → |
|---|
