Stabilire program vizitare minor. Încheierea nr. 11/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 11/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 798/233/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 11 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. C. R.
GREFIER: F.-C. N.
La ordine se află cauza având ca obiect „stabilire program vizitare minor”, promovată de către reclamantul O. D. N., cu domiciliul în mun. G., .. CFR, ., în contradictoriu cu pârâta B. M., cu domiciliul în mun. G., ., jud. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: reclamantul personal, asistat de avocat G. M. P. și reprezentanta pârâtei, avocat H. M., care depune la dosarul cauzei împuternicirea avocațială ., nr._ (fila 19).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Reprezentanta pârâtei depune la dosarul cauzei întâmpinare și arată că este de acord cu acțiunea formulată de către reclamant, în sensul modificării programului de vizitare.
Apărătorul reclamantului confirmă comunicarea unui exemplar al întâmpinării și arată că până la sfârșitul ședinței de judecată va depune la dosarul cauzei taxa judiciară de timbru de 1 leu. Nu solicită acordarea unui nou termen pentru studiul întâmpinării.
Nemaifiind excepții de invocat, cereri de formulat și probe de administrat, Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantului precizează că prin acțiunea de față solicită stabilirea unui program de vizitare a minorului în prima și în ultima săptămână din fiecare lună, respectiv de vineri, începând cu ora 14,00 și până duminică la ora 19,00. În perioada vacanței de vară solicită ca programul de vizitare să fie stabilit în luna august, astfel încât minorul să poată merge în vacanță împreună cu reclamantul. Cu privire la vacanța de P. și vacanța de C., solicită ca programul de vizitare a minorului să fie cuprins în primele cinci zile ale vacanțelor.
Arată că va depune la dosarul cauzei precizări, în scris.
Apărătorul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și precizată la acest termen în ședință publică. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Având cuvântul, reprezentanta pârâtei solicită admiterea acțiunii și arată că este de acord cu stabilirea programului de vizitare pentru minor în luna august, pentru perioada vacanței de vară, iar în perioada vacanțelor de P. și de C. programul de vizitare va fi stabilit pentru primele cinci zile din fiecare vacanță. De asemenea, este de acord cu stabilirea programului de vizitare timp de două week-end-uri în restul perioadei din an.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru deliberare, potrivit dispozițiilor art. 260 alin. 1 Cod de procedură civilă;
DISPUNE:
Amână pronunțarea asupra cauzei civile de față la data de 18.06.2013.
Pronunțată în ședința publică din data 11.06.2013.
Președinte, Grefier,
C. R. PopaNeagu F.-C.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 8637
ÎNCHEIERE
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 18.06.2013
JUDECĂTORIA G. – SECȚIA CIVILĂ
ÎN ACEEAȘI COMPUNERE
Mai având nevoie de timp pentru deliberare;
Față de dispozițiile art. art. 260 alin. 1 C.pr.civ.;
DISPUNE:
Amână pronunțarea cauzei la data de 26.06.2013.
Pronunțată în ședința publică din data de 18.06.2013.
Președinte, Grefier,
C. R. PopaNeagu F.-C.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6744
Ședința publică din data de 26 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. C. R.
GREFIER: F.-C. N.
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect „stabilire program vizitare minor”, promovată de către reclamantul O. D. N., cu domiciliul în mun. G., .. CFR, ., în contradictoriu cu pârâta B. M., cu domiciliul în mun. G., ., jud. G..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 11.06.2013, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea succesiv la 18.06.2013 și 26.06.2013, dată la care a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei G. sub nr._ din data de 14.01.2013 reclamantul O. dan N. a chemat în judecată pe pârâta B. M. solicitând instanței să dispună obligarea pârâtei la a-i permite vizitarea minorului O. S. A., născut la data de 04.11.2003, cât și luarea acestuia la fostul domiciliu comun în zilele de vineri, sâmbătă și duminică de două ori pe lună, iar în vacanța de C. și Paști câte zece zile și în vacanța de vară timp de o lună.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin sentința civila nr.9842/24.10.2011 a Judecătoriei G. s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre el și reclamantă, încredințarea minorului O. S. A. mamei și obligarea lui la plata unei pensii de întreținere.
Totodată reclamantul a precizat că de la data pronunțării sentinței, respectiv 03.11.2011, nu a putut să ia legătura cu fiul său decât prin intermediul școlii din cauza faptului că pârâta se afla într-o relație de concubinaj cu un bărbat care nu-i permite sa-și viziteze copilul.
În susținerea acțiunii reclamantul a solicitat proba cu interogatoriu, înscrisuri și martori, depunând o dată cu acțiunea, în copie, certificatul de naștere al minorului O. S. A., precumși sentința civilă nr.9842/24.10.2011.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu acțiunea pentru a se evita orice certuri între ea și reclamant, propunând ca minorul sa fie luat la domiciliul tatălui său de două ori pe lună, o lună în vacanța de vară și câte cinci zile în vacanța de C. și de Paști.
La termenul de judecată din data de 11.06.2013 reclamantul a depus la dosar o precizare prin care a solicitat stabilirea unui program de vizitare a minorului în prima și ultima săptămână din fiecare lună, de vineri ora 14 până duminică la ora 19, o lună în vacanța de vară și câte cinci zile în vacanța de C. și de Paști.
La același termen de judecată, pârâta prin apărător, a arătat că este de acord cu modalitatea de vizitare a minorului solicitată de reclamant.
Pe parcursul judecății a fost administrată proba cu înscrisuri și anchetă socială.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.9842/24.10.2011 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._/233/2010, instanța a desfacut căsătoria încheiată între numiții O. M. (B.) și O. D. N. dispunându-se ca pârâta din prezenta cauză să exercite autoritatea părintească asupra minorului O. S. A. și a stabilit locuința acestuia la mamă.
Reclamantul O. D. N. a solicitat instanței să stabilească un program de vizitare a minorului, solicitare cu care pârâta a fost de acord.
În drept, potrivit dispozitiilor art.401 din Codul Civil, în cazurile prevăzute la art.400 (divorțul părinților), părintele sau după caz părinții separați de copilul lor, au dreptul de a avea legaturi personale cu acesta.
De asemeni, jurisprudența CEDO a stabilit că pentru un părinte și copilul său, a fi împreună reprezintă un element esențial al vieții de familie, chiar dacă relația dintre părinți a încetat.
Având în vedere aceste dispoziții, precum și situația de fapt așa cum a fost reținută anterior, instanța constată că este în interesul superior al copilului ca legătura cu tatăl său să fie mențintă prin aprobarea programului de vizitare propus de către acesta și cu care pârâta a fost de acord.
Instanța are în vedere și împrejurarea că minorul este suficient de mare pentru a putea merge în vizită la tată și în afara domiciliului, fără a fi afectat de aceste schimbări.
Fată de cele arătate instanța urmează să admită acțiunea așa cum a fost precizată și să încuviințeze următorul program de vizitare:
In prima și ultima săptămână din lună, de vineri ora 14 până duminică ora 19; in vacanța de vară de la 01.08 – 01.09; în vacanța de C. cinci zile începând cu data de la care ia vacanță; de Paști cinci zile începând cu data de la care ia vacanță, la domiciliul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect „stabilire program vizitare minor”, formulată și precizată de către reclamantul O. D. N., cu domiciliul în mun. G., .. CFR, ., în contradictoriu cu pârâta B. M., cu domiciliul în mun. G., ., jud. G..
Dispune ca reclamantul să aibă legături personale cu fiul sau minor O. S. – A., în prima și ultima săptămână din lună, de vineri ora 14,00 până duminică ora 19,00; în vacanța de vară de la 1 august până la 1 septembrie; în vacanța de C. 5 zile începând cu data când ia vacanță; de Paști 5 zile începând cu data când ia vacanță, la domiciliul reclamantului.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.06.2013.
Președinte, Grefier,
C. R. PopaNeagu F.-C.
Red. Dact. Jud, C.R.P./ 22.07.2013
Gref. N.F.C./ 4 ex./22.07.2013
.>
| ← Curatelă. Sentința nr. 5482/2013. Judecătoria GALAŢI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3624/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
