Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8423/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8423/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 21-08-2014 în dosarul nr. 9470/233/2014
Dosar nr._
„Operator de date cu caracter personal „nr.8637
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8423/2014
Ședința din Camera de Consiliu de la 21 August 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. P.
Grefier G. R.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta I. A. V., domiciliată în G., ., ., . cu pârâta C. A. E. domiciliată în G., .. 201, având ca obiect "cerere de valoare redusă".
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează stadiul procesual al pricinii, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care;
Instanța constată primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită, în temeiul art. 131 C.proc.civ. își verifică competența și se declară competentă să soluționeze cauza.
Totodată, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, în temeiul art. 255 C.pr.civ, ca fiind legală și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
În conf. cu art. 392 c.pr.civ. declară deschise dezbaterile
În conf. cu art. 394 c.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.05.2014, reclamanta I. A. V., în contradictoriu cu pârâta C. A. E., a solicitat instanței ca, pe calea procedurii speciale a ”cererii cu valoare redusă”, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.892 lei și dobândă legală. A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în calitate de fideiusor, a fost executată silit prin poprire pentru un împrumut contractat de pârâtă de la CAR C. și pe care nu l-a restituit.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 – 1032 C.proc.civ. și ale Legii nr. 230/2007.
Reclamanta a menționat că nu dorește ca în cauză să aibă loc o dezbatere orală.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri și a depus înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul (f. 9-16)..
A achitat taxă judiciară de timbru de 50 lei (f. 3)
Pârâta C. A. E., legal înștiințată, nu a formulat întâmpinare.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, prevăzută de art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Instanța este competentă să soluționeze cauza, în baza art. 1027 C.proc.civ.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, pârâta C. A. E. a încheiat cu CAR C. G. Contractul de împrumut nr. 8/22.02.2012, contract girat de reclamanta I. A. V. și de D. E., în calitate de fideiusori (f. 12-13).
Prin Încheierea nr. 6155/18.10.2013, pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._/233/2013, s-a încuviințat executarea silită a debitorilor C. E., I. A. V. și D. E., la cererea creditoarei CAR C. G., în baza titlului executoriu reprezentat de Contract de împrumut nr. 8/22.02.2012, în dosarul de executare nr. 805/PȘ/2013 (f. 11).
În dosarul execuțional nr. 805/PȘ/2013 al BIEJ P. Ș. a avut loc executarea silită prin poprire pe salariu a reclamantei, fiind reținută acesteia suma de 1.892 lei (f. 9-10,14-16).
În drept, potrivit art. 2.305 C.civ., fideiusorul care a plătit datoria este de drept subrogat în toate drepturile pe care creditorul le are împotriva debitorului.
Conform art. 2.306 C.civ., fideiusorul care s-a obligat cu acordul debitorului poate cere acestuia ceea ce a plătit și anume capitalul, dobânzile și cheltuielile, precum și daunele – interese pentru repararea oricărui prejudiciu pe care acesta l-a suferit din cauza fideiusiunii. El poate, de asemenea, să ceară dobânzi pentru orice sumă pe care a trebuit să o plătească creditorului, chiar dacă datoria principală nu producea dobânzi.
În cauză, așa cum s-a arătat, reclamanta, în calitate de fideiusor, a fost executată silit de creditoare pentru datoria contractată de pârâtă, în calitate de debitor, astfel încât, în baza textului de lege sus menționat, este fondată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei achitată de reclamantă.
Totodată, fiind o datorie bănească, este fondată cererea reclamantei la plata dobânzii legale.
Conform art. 2 din OG nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar, în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratoare sau penalizatoare, după caz și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală.
În concluzie, pentru considerentele expuse, instanța va admite cererea și va obligă pârâta la plata sumei de 1.892 lei reprezentând împrumut și dobânda legală de la data promovării acțiunii, respectiv 27.05.2014, până la achitare.
În baza art. 1031 C.proc.civ., instanța va obliga pârâta la plata sumei de 350 lei cheltuieli de judecată reprezentând 50 lei taxă judiciară de timbru și 300 lei onorariul de avocat, achitat cu chitanța nr. 15/23.04.2014 (f. 4).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta I. A. V. domiciliată în G., ., ., . cu pârâta C. A. E. domiciliată în G., .. 201.
Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei 1.892 lei reprezentând împrumut și dobânda legală de la data promovării acțiunii, respectiv 27.05.2014, până la achitare.
Obligă pârâta la plata sumei de 350 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria G..
Cercetată în cameră de consiliu.
Pronunțată în ședința publică de la 21 August 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
E. P. R. G.
Red. EP/Tehn. RG/4ex/21.08.2014/ .>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5227/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 864/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
