Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7904/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7904/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 23-07-2014 în dosarul nr. 9446/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7904/2014
Ședința din Camera de Consiliu de la 23 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. F. M.
Grefier E. C. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ., reclamant . și pe pârât . SRL, având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
Potrivit art. 1029 alin. 1 Noul Cod Procedură Civilă, cererea se desfășoară în întregul ei în cameră de consiliu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, după care:
Instanța constată, potrivit disp. art. 1027 Noul Cod Procedură Civilă că este competentă pentru a soluționa prezenta cerere.
Instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtului, care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 30 de zile, fiind incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în spre soluționare.
INSTANȚA:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Galati sub nr_, reclamanta . a solicitat instantei, pe calea cererii de valoare redusa, pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care parata . SRL sa fie obligata la plata sumei de 1696,50 lei debit principal, si 3429,33 penalitati de intarziere, cu incepere de la scadenta fiecarei facturi si pana la data platii,si, plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea de fapt a cererii a aratat ca a incheiat cu parata contractul de parteneriat nr. 15/10.08.2013, iar pe durata parteneriatului s-au emis un numar de 6 facturi ce nu au fost achitate de catre parata, desi si le-a insusit.
In dovedire s-a folosit de proba cu inscrisuri.
In drept si-a intemeiat cererea pe disp art 1240 ncc, 1719 ncc, 1721 ncc, 411 al 1 pct 2, 1025 NCPC.
Instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, în conformitate cu prevederile art. 1.027 coroborat cu art. 107 C.proc.civ.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisurile aflate la dosar.
În baza art. 1.029 ncpc și având în vedere cererea reclamantei, cauza a fost soluționată fără a avea loc o dezbatere orala.
Pârâta, deși legal informată, potrivit dispozițiilor art. 1029 alin. 3 NCPC, despre cererea îndreptată împotriva sa, nu a formulat un răspuns.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru următoarele considerente:
Intre părti s-a incheiat contractul de parteneriat nr 15/10.08.2013, contract prin care s-au stabilit conditiile de colaborare intre reclamanta si parata, conditiile de licentiere a paratei partener si preturile, prevazute de art 12 lit A.
In executare contractului reclamanta a emis un numar de 6 facturi ramase neonorate la plata 063/01.09.2013, 100/09.09.2013, 138/09.09.2013, 174/14.10.2013, 202/16.10.2013, 231/04.11.2013.
Potrivit art. 1270 NCC, în vigoare la data încheierii contractului dintre părți, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, pârâta fiind obligată la executarea lui întocmai
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Instanța reține că deși a beneficiat de serviciile reclamantei, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea acestora, înregistrând în prezent un sold de 1696,50 lei (f. 31).
Facturile emise de reclamantă – în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege, potrivit dispozițiilor art. 1270 NCC.
Pârâta nu a făcut proba plății datoriei acumulate, deși îi revenea această obligație potrivit art. 249 NCCP, astfel că instanța apreciază că s-a făcut dovada de către reclamantă a existenței unui creanțe certe, lichide și exigibile împotriva pârâtei, în cuantum total de 1696,50 lei, reprezentând prețul serviciilor prestate.
Existența acestei creanțe rezultă din clauzele contractului de prestări servicii încheiat între părți, care reprezintă un act de creanță, precum și din facturile emise de către reclamantă. De asemenea, creanța este lichidă întrucât cuantumul acesteia este determinat în facturile fiscale emise de reclamantă. Creanța este și exigibilă, întrucât pârâta avea obligația de a achita contravaloarea serviciilor de care a beneficiat în cursul fiecărei luni, cel mai târziu până la scadenței fiecărei facturi, termenul de plată fiind prevăzut pe fiecare factură în parte, și fiind îndeplinit în cauză.
Analizând data scadenței fiecărei facturi depuse la dosar, instanța constată că la momentul introducerii cererii, creanța constând în sumele solicitate cu titlu de debit principal și penalități de întârziere sunt scadente, astfel încât și condiția exigibilității creanțelor pretinse este îndeplinită în cauză.
Având în vedere considerentele expuse, instanța reține că societatea reclamantă și-a dovedit pretențiile, și, în baza art. 1720 și art. 1516 alin. 1 NCC, respectiv art. 1030 NCPC, va admite cererea formulată de aceasta și va obliga pârâta la plata sumei de sumei de 1696,50 lei reprezentând contravaloare facturi 063/01.09.2013, 100/09.09.2013, 138/09.09.2013, 174/14.10.2013, 202/16.10.2013, 231/04.11.2013 și a sumei de 3429,33 lei reprezentând penalitățile aferente, calculate potrivit dips art 12 lit A pct H din contractul de parteneriat nr 15/10.08.2013.
În baza art. 1031 NCPC, instanța va dispune obligarea pârâtei, ca parte căzută în pretenții, la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru (fila 37 dosar).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul ales in Bucuresti, . 2, ., ./ Bucuresti, Calea Plevnei nr 204-206, sector 6, în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul in Galati, ., ., ..
Obligă pârâta la plata sumei de 1696,50 lei reprezentând contravaloare facturi 2013 și a sumei de 3429,33 lei reprezentând penalități de intarziere.
Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 50 lei cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.07.2014.
Președinte, C. F. M. | ||
Grefier, E. C. V. |
Red. C.F.M./tehnored. E.C.V./ 4 ex/ 25.07.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 3102/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 7926/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
