Contestaţie la executare. Sentința nr. 866/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 866/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 31-01-2014 în dosarul nr. 13726/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
operator de date cu caracter personal nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 866
Ședința publică de la 31 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier E. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator T. I. și pe intimat C. T. DE PENSII G., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au lipsit.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța constată ca intimata a invocat excepția necompetentei materiale a Judecătoriei G., prin întâmpinare.
Instanța retine cauza spre soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 18.07.2013 sub dosar nr._, contestatorul T. I. a formulat, în contradictoriu cu intimata C. Națională de Pensii Publice – C. T. de Pensii G., contestație la executare împotriva deciziei nr. 1033/03.07.2013 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de cheltuieli de transport. Contestatorul a solicitat anularea tuturor actelor de executare.
În motivarea în fapt a cererii, contestatorul a arătat că nu realizează venituri și nu poate achita suma care i se impută.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea susținerilor, la dosar, contestatorul a depus, în copie, decizia contestată, buletinul decalcul al sumelor imputate și dovada comunicării deciziei (filele 3-7).
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., apreciind că această cauză trebuie declinată în favoarea Tribunalului G. - Secția I Civilă.
În motivarea excepției invocate, intimata a arătat că potrivit art. 153 lit. i și art. 154 alin.1 din Legea nr. 263/2010, tribunalul soluționează contestațiile la executare silită împotriva măsurilor de executare a acestei legi, iar decizia a cărei anulare se cere prin contestație este emisă în temeiul dispozițiilor art. 179 alin.4 și art. 181 din Legea nr.263/2011 coroborate cu dispozițiile art. 141 din OG nr. 92/2003.
Pe fondul cauzei, intimata a solicitat respingerea acțiunii contestatorului, arătând în esență că acesta a obținut în mod nelegal pensie de invaliditate gradul II la data de 15.07.2009, beneficiind de aceasta până la data de 29.02.2012, când în urma revizuirii i-a fost anulată pensia și prin Decizia nr. 208/29.03.2012 s-a pornit recuperarea prejudiciului în sumă de_ lei astfel creat de contestator.
Mai arată intimata că recuperarea debitului stabilit prin titlul executoriu reprezentat de Decizia nr.208/29.03.2012 a generat o . cheltuieli cu transmiterea către contestator a drepturilor de pensie (taxe poștale) astfel că a fost emisă decizia nr. 1033/03.07.2013.
În drept, au fost invocate prevederile art. 205.208 C.proc.civ., Legea nr.263/2010 și HG nr.257/2011.
În probatoriu s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Intimata a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților legal citate.
La dosarul cauzei, la solicitarea instanței a fost atașat, în copie, dosarul de executare silită (filele 12-21).
La termenul de judecată din data de 31.01.2014, în temeiul art. 247 NCPC raportat la art. 130 NCPC, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G. în soluționarea prezentei contestații la executare, rămânând în pronunțare asupra excepției invocate.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 raportat la art. 132 alin. 1 NCPC, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., instanța urmează să o admită pentru următoarele considerente:
În fapt, prin contestația formulată, contestatorul T. I. a arătat că este nemulțumit de Decizia nr. 1033/03.07.2013 emisă de intimata C. T. de Pensii G., prin care intimata a dispus constituirea în sarcina contestatorului a debitului în cuantum de 70 lei, reprezentând cheltuieli de transmitere a drepturilor lunare și a talonului de plată.
Astfel cum reiese din dosarul de executare silită aflat la dosar (filele 12-21) împotriva contestatorului a fost emisă și Decizia nr. 208/29.03.2013 privind recuperarea debitului în sumă de_ lei, reprezentând drepturi încasate necuvenit în perioada 15.07._12.
În drept, potrivit art. 3 alin.1 lit. k din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, prestațiile de asigurări sociale sunt veniturile de înlocuire acordate la intervenirea riscurilor asigurate sub formă de pensii, ajutoare sau alte tipuri de prestații prevăzute de prezenta lege, pentru pierderea totală ori parțială a veniturilor asigurate.
Totodată, potrivit art. 110 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 cheltuielile cu transmiterea către beneficiari a pensiilor, precum și cele cu transmiterea taloanelor de plată la domiciliul beneficiarilor din România se suportă din bugetele din care se finanțează drepturile respective.
Prin urmare, cheltuielile angrenate de plata pensiilor și indemnizațiilor sociale sunt un accesoriu al acestora.
Potrivit art. 153 lit. i din Legea nr.263/2010, tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind contestațiile împotriva măsurilor de executare silită, dispuse în baza legii nr. 263/2010.
Având în vedere că măsurile de executare dispuse de intimată în speța de față sunt luate în vederea recuperării unor accesorii al prestațiilor sociale efectuate în baza Legii nr.263/2010, instanța apreciază faptul că Tribunalul G. - Secția I Civilă este competent să soluționeze cererea contestatorului din cauza de față.
În consecință, în temeiul art. 130 alin. 2 și 132 alin. 1 și 3 NCPC, instanța urmează să admită excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., invocată de intimată, prin întâmpinare și să decline cauza în favoarea Tribunalului G. - Secția I Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G. invocată de intimată.
Declină în favoarea Tribunalului G. – Secția I Civilă competența de soluționare a cauzei având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatorul T. I. domiciliat în G., ., ., jud. G., în contradictoriu cu intimata C. T. de Pensii G., cu sediul în G., ., jud. G..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. ManeaElena B.
RedAMM /tehored. E.B/5ex/06.02.2013/2 ex .>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 1750/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
