Evacuare. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 2705/233/2014
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința Publică din data de 17.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. K.
Grefier: V. G. R.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile având ca obiect „evacuare – atribuire beneficiu contract de închiriere” formulată de reclamanta P. M. în contradictoriu cu pârâții P. V. C. și M. G. REPREZENTAT PRIN PRIMAR.
Dezbaterile orale și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 10.12.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.12.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în dosarul_, reclamanta P. M. a solicitat completarea sentinței civile nr. 8444/22.08.2014 pronunțată de Judecătoria G. în sensul obligării pârâtului P. V. C. la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat și timbraj.
În fapt, s-a arătat că reclamanta a renunțat la capătul de cerere având ca obiect atribuire beneficiu contract de locațiune, iar prin hotărârea menționată, a fost admis capătul de cerere având ca obiect evacuare. Totuși, instanța a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată.
În drept, cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 444 C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările cauzei, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., reclamanta P. M. în contradictoriu cu pârâții P. V. C. și M. G. prin Primar, a solicitat instanței ca pe calea ordonanței președințiale, să dispună atribuirea beneficiului contractului de locațiune nr.9514/15/18.04.2013 și evacuarea pârâtului P. din imobilul ce face obiect al contractului. solicitat și cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată din data de 04.06.2014, instanța a luat act de precizările reclamantei în sensul că înțelege să se judece pe calea dreptului comun.
La termenul de judecată din data de 20.08.2014, instanța a luat act de renunțarea reclamantei la judecarea capătului de cerere având ca obiect atribuire beneficiu contract de închiriere. Reclamanta a solicitat evacuarea pârâtului P. V. C. din locuință, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 8444/22.08.2014 pronunțată de Judecătoria G., instanța a admis cererea reclamantei și a dispus evacuarea pârâtului din locuință..
Față de aceste împrejurări, reclamanta a precizat că instanța nu a acordat cheltuielile de judecată reprezentând onorariu avocat solicitate de reclamantă.
Studiind dispozitivul sentinței, instanța observă că într-adevăr a omis să se pronunțe și cu privire la cheltuielile de judecată referitoare la onorariu avocat și taxă de timbru deși la dosar a fost depusă dovada achitării acestora (f.104 și 2).
Potrivit art. 453 C.proc.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată la cerere la plata cheltuielilor de judecată, la baza acordării acestor cheltuieli aflându-se culpa procesuală a pârâtului.
Totuși, instanța constată că deși reclamanta a efectuat cheltuieli de judecată de 800 lei (750 lei onorariu apărător și 50 lei taxă de timbru), acestea nu pot fi încuviințate în totalitate, în contextul în care și reclamanta se află în culpă procesuală (a renunțat la un capăt de cerere și și-a modificat temeiul de drept al acțiunii din ordonanță președințială pe calea dreptului comun care necesita o taxă de timbru de doar 20 lei).
Având în vedere aceste aspecte, instanța va admite în parte cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 8444/22.08.2014 și va obliga pârâtul P. V. C. și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 400 lei, jumătate din cheltuielile judiciare efectuate de către reclamantă, apreciind că acestea corespund culpei procesuale a fiecăreia dintre părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea având ca obiect „evacuare – atribuire beneficiu contract de închiriere” formulată de reclamanta P. M., CNP_, cu domiciliul în G., ., ., ._, județul G. în contradictoriu cu pârâții P. V. C., cu domiciliul în G., ., ., ._, județul G., citat și la I. Județean de Jandarmi G., cu sediul în G., ., județ G. și M. G. REPREZENTAT PRIN PRIMAR, cu sediul în Mun. G., ., județ G..
Dispune completarea dispozitivului ..08.2014, în sensul că:
Obligă pârâtul P. V. C. la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. K. V. G. R.
Red MK/Tehn VGR/5EX/02.02.2015
.>
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria GALAŢI | Modificare măsuri privind copilul. Încheierea nr. 04/2014.... → |
|---|
