Partaj judiciar. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 6040/233/2014
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 04.12.2014
Președinte – E. P.
Grefier – G. O.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul T. G. domiciliat în G., ., ., . și pe pârâta T. E. L. domiciliată în G., ., ., ., având ca obiect partaj succesoral.
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 19.11.2014 care face parte integrantă din prezenta, instanța, în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.04.2014, reclamantul T. G., în contradictoriu cu pârâta T. E. L., a solicitat:
- să se constate deschisă succesiunea de pe urma defuncților T. P., decedat la data de 29.09.2001 și T. T., decedată la data de 22.12.2012,
- să se constate că pârâta T. E. L. este străină de moștenire, fiind decăzută din dreptul de opțiune succesorală prin neacceptarea moștenirii în termenul prevăzut de lege,
- să se constate că reclamantul T. G. are calitatea de unic moștenitor,
- să se constate că masa succesorală se compune din imobilul apartament situat în G., ., ., . dreptul de concesiune asupra locului de veci în suprafață de 3 m.p. situat în G., Cimitirul Eternitatea, identificat în ., locul 1,
- să se dispună atribuirea, către reclamant, a bunurilor ce compun masa succesorală.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că el și pârâta sunt copii defuncților T. P., decedat la data de 29.09.2001 și T. T., decedată la data de 22.12.2012, defuncți care au avut ultimul domiciliu în G., ., ., .> A precizat reclamantul că, încă de la decesul tatălui, bunurile ce alcătuiesc masa succesorală s-au aflat în administrarea și folosința sa, el fiind cel care locuiește în imobil împreună cu soția și copilul său și cel care a achitat toate taxele și impozitele generate de bunuri și a achitat cheltuielile de înmormântare pentru cei doi defuncți.
A menționat reclamantul că sora sa este străină de moștenire deoarece, de la momentul decesului tatălui și până în prezent, nu s-a mai interesat de bunurile moștenirii și nu a mai dat niciun semn de viață, invocând în acest sens excepția neacceptării succesiunii în termenul prevăzut de lege.
În drept, a invocate dispozițiile art. 651 și următoarele C.civ., ale art. 1143 C.civ, ale art. 979 C.proc.civ. și ale Legii nr. 603/1943.
A solicitat judecata cauzei și în lipsa părților.
În susținerea acțiunii formulate,a depus înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul (f. 8-31).
Pârâta T. E. L., legal citată prin publicitate lărgită și prin curator special, nu a formulat întâmpinare.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 7.082,22 lei (f. 6,7,25), în baza art. 5 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Instanța este competentă să soluționeze cauza, în baza art. 94 pct. 1 lit. i C.proc.civ.
La termenul de judecată din data de 19.11.2014, instanța a calificat excepția neacceptării succesiunii în termenul prevăzut de lege de către pârâtă ca fiind excepția prescripției dreptului de opțiune succesorală al pârâtei.
În cauză au fost administrate proba cu înscrisurile aflate la dosar și proba testimonială cu martorii S. F. și L. C., propuși de reclamant.
Instanța a rămas în pronunțare asupra excepției prescripției dreptului de opțiune succesorală a pârâtei și asupra fondului cauzei.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
-Cu privire la excepția prescripției dreptului de opțiune succesorală al pârâtei:
În fapt, din Certificatul de naștere . nr._ și din Cartea de identitate serai GL nr._ (f. 11,13), a rezultat că pârâta T. E. L. este fiica defuncților T. P. T. T., deci are calitatea de succesibil.
Din Certificatul de deces . nr._ (f. 8), a rezultat că T. P. a decedat la data de 29.09.2001 și, din Certificatul de deces . nr._ (f. 9), a rezultat că T. T. a decedat la data de 22.12.2012.
Din Încheierea nr. 1/20.01.2014, Încheierea nr. 2/20.01.2014 și din Certificatele emise de Societatea Profesională Notarială LEGALIS în urma verificării Registrului Național Notarial de Evidență a Opțiunilor Succesorale (f. 20-31), a rezultat că, în perioada 01.01.2007 până în prezent, nu s-au găsit înregistrate testamente, donații, convenții matrimoniale, acte juridice de revocare sau modificare a acestora privind pe dispunătorul T. P. și nici declarații de opțiune succesorală. A rezultat de asemenea că, în perioada 22.12.2012 până în prezent, nu s-au găsit înregistrate testamente, donații, convenții matrimoniale, acte juridice de revocare sau modificare a acestora privind pe dispunătorul T. T. și nici declarații de opțiune succesorală.
În drept, potrivit art. 700 alin. 1 C.civ.de la 1864 (act normativ incident în cauză cu privire la defunctul T. P., în baza art. 91 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil), dreptul de a accepta succesiunea se prescrie într-un termen de 6 luni, socotit de la deschiderea succesiunii iar neexercitarea dreptului de opțiune în termenul indicat atrage stingerea prin prescripție a dreptului de opțiune și stingerea chiar a vocației succesorale.
D. în cazul în care un moștenitor a fost împiedicat din motive temeinice, instanța poate prelungi termenul cu cel mult 6 luni de la data când a luat sfârșit împiedicarea, cu condiția ca moștenitorul să solicite aceasta și să dovedească că nu a putut acționa în termenul prevăzut de lege din motive independente de voința sa.
În cauză, așa cum s-a arătat, defunctul T. P. a decedat la data de 29.09.2001, dată la care s-a deschis succesiunea acestuia și a început să curgă termenul de 6 luni pentru exercitarea dreptului de opțiune succesorală al pârâtei T. E. L..
Termenul de 6 luni, indicat de art. 700 alin. 1 C.civ. de la 1864, s-a împlinit la data de 29.03.2002.
Potrivit art. 689 C.civ de la 1864., acceptarea poate fi expresă sau tacită. Este expresă când se însușește titlul sau calitatea de erede printr-un act autentic sau privat și este tacită când succesibilul face un act (fapt) pe care nu îl putea săvârși decât în calitatea sa de erede și din care rezultă indirect, dar neîndoielnic, intenția sa de acceptare a moștenirii. Așadar, esența acceptării tacite o constituie manifestarea intenției neîndoielnice a succesibilului de a accepta moștenirea.
Din toate probele administrate în cauză (înscrisuri și declarații de martori) nu a rezultat că pârâta T. E. L. și-ar fi exercitat dreptul de opțiune succesorală, în mod expres sau tacit, astfel încât a intervenit prescripția dreptului de opțiune succesorală al pârâtei cu privire la defunctul T. P., astfel încât pârâta este străină față de moștenirea lăsată de acest defunct.
Conform art. 1.103 C.civ. (act normativ incident în cauză cu privire la defuncta T. T.), dreptul de opțiune succesorală se exercită în termen de 1 an de la data deschiderii moștenirii.
În cauză, așa cum s-a arătat, defuncta T. T. a decedat la data de 22.12.2012, dată la care s-a deschis succesiunea acesteia și a început să curgă termenul de 1 an pentru exercitarea dreptului de opțiune succesorală al pârâtei T. E. L..
Termenul de 1 an, indicat de art. 1.103 alin. 1 C.civ., s-a împlinit la data de 22.12.2013.
Din probele administrate în cauză nu a rezultat că pârâta T. E. L. și-ar fi exercitat dreptul de opțiune succesorală, în mod expres sau tacit, conform art. 1.108-1.110 C.civ., astfel încât a intervenit prescripția și a dreptului de opțiune succesorală al pârâtei cu privire la defuncta T. T., astfel încât pârâta este străină și față de moștenirea lăsată de această defunctă.
Din declarația martorilor S. F. și L. C. audiați în cază (f. 51,52), a rezultat că pârâta a plecat din țară înainte de decesul mamei, că nu și-a mai contactat rudele de când a plecat și că nu a participat la înmormântarea mamei.
În concluzie, pentru toate considerentele expuse, apreciind că pârâta nu are o vocație concretă la moștenirea defuncților T. P. și T. T., instanța va admite excepția prescripției dreptului de opțiune succesorală și va constata că pârâta este străină de moștenirea lăsată de cei doi defuncți.
-Cu privire la fondul cauzei:
În fapt, din Certificatul de naștere . nr._ (f. 12), a rezultat că reclamantul T. G. este fiul defuncților T. P. și T. T. și, din Cartea de identitate . nr._ (f. 10), a rezultat că acesta locuiește G., ., ., .> Din contractul de vânzare-cumpărare cu plata prețului în rate nr._/1992 (f. 15-16), a rezultat că defuncții T. P. și T. T. au achiziționat, în timpul căsătoriei, imobilul situat în G., ., . trei camere cu suprafață utilă de 60,93 m.p. și cota de 0,626% din suprafața de folosință comună a imobilului iar, din Adeverința nr. 675/12.02.2014 eliberată de . G. (f. 17-19), a rezultat că defunctul T. P. figurează în Registrul de concesiuni cu un loc de înhumare în suprafață de 3,00 m.p., identificat în ., locul 1 din cimitirul ”Eternitatea”.
Din Certificatul de atestare fiscală privind impozitele și taxele locale în cazul persoanelor fizice (f. 14), a rezultat că impozitul pentru apartament este achitat la zi.
Reclamantul a acceptat tacit succesiunea lăsată de cei doi defuncți, în baza art. 689 C.proc.civ. de la 1864 coroborat cu art. 1.108-1.110 C.civ., el fiind cel care locuiește în imobil și se folosește de bunurile din masa succesorală și de administrarea acestora, fapt ce a rezultat din declarațiile martorilor audiați în cauză și din Certificatul de atestare fiscală privind impozitele și taxele locale în cazul persoanelor fizice.
În drept, potrivit art. 659 C.civ. de la 1864, succesiunile sunt deferite copiilor și descendenților defunctului, ascendenților și rudelor sale colaterale iar, conform art. 660 din același act normativ, proximitatea rudeniei se stabilește prin numărul generațiilor, copiii sau descendenții lor succedând tatălui, mamei și oricărui alt ascendent, în baza art. 669.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 319/1944 pentru dreptul de moștenire al soțului supraviețuitor (în vigoare la data decesului defunctului), soțul supraviețuitor moștenește o pătrime când vine la moștenire cu copiii legitimi și recunoscuți.
În cauză, așa cum s-a arătat, calitatea de succesibili ai defunctului T. P. o au T. T., în calitate de soție supraviețuitoare, reclamantul T. G. și pârâta T. E. L., în calitate de copii ai defunctului.
Cum pârâta T. E. L. este străină de moștenire prin neacceptarea acesteia în termenul de opțiune succesorală prevăzut de lege, rezultă că au vocație concretă la moștenirea lăsată de defunctul T. P. soția acestuia T. T., cu o cotă de ¼ și reclamantul, fiul acestuia, cu o cotă de ¾.
Masa succesorală lăsată de defunctul T. P. este compusă din ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în G., ., ., . dreptul de concesiune asupra locului de înhumare în suprafață de 3,00 m.p., identificat în ., locul 1 din cimitirul ”Eternitatea” (restul cotei de ½ din imobil și din dreptul de concesiune aparținând soției).
Potrivit art. 963 C.civ., moștenirea legală se cuvine soțul supraviețuitor și descendenților defunctului.
În cauză, așa cum s-a arătat, calitatea de succesibili ai defunctei T. T. o au reclamantul T. G. și pârâta T. E. L., în calitate de copii ai acesteia.
Cum pârâta T. E. L. este străină de moștenire prin neacceptarea acesteia în termenul de opțiune succesorală prevăzut de lege, rezultă că are vocație concretă la moștenirea lăsată de defunctă numai reclamantul.
Masa succesorală lăsată de defuncta T. T. este compusă din cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în G., ., ., . de 5/8 din dreptul de concesiune asupra locului de înhumare în suprafață de 3,00 m.p., identificat în ., locul 1 din cimitirul ”Eternitatea”.
Având în vedere că reclamantul este singurul moștenitor acceptant, lui i se vor atribui bunurile care fac parte din masa succesorală.
Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Instanța va dispune comunicarea prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă, către AJFP G. și către OCPI G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admit excepția prescripției dreptului de opțiune succesorală al pârâtei T. E. L..
Constată că, pentru pârâtă, s-a prescris dreptul de opțiune succesorală și că aceasta este străină de moștenirea lăsată de defuncții T. P. și T. T..
Admite acțiunea formulată de reclamantul T. G. domiciliat în G., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta T. E. L. domiciliată în G., ., .> Constată deschisă succesiunea defunctului T. P., decedat la data de 29.09.2001, cu ultimul domiciliu în G., ., .> Constată că au calitate de moștenitori legali ai defunctului:
- T. T., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de 1/4 din moștenire;
- reclamantul T. G., în calitate de fiu, cu o cotă de 3/4 din moștenire;
Constată că masa succesorală se compune din:
- cota de ½ din imobilul apartament cu nr. 12 situat în G., ., . trei camere cu suprafață utilă de 60,93 m.p. și cota indiviză de 0,626% din suprafața de folosință comună a imobilului, dobândit de defuncții T. P. și T. T. prin Contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr._/1992;
- cota de ½ din dreptul de concesiune asupra locului de veci situat în Cimitirul ”Eternitatea”, în suprafață de 3,00 m.p., identificat în ., locul 1, atribuit potrivit Actului de concesiune nr. 5247/1971.
Ca efect al partajului succesoral:
- atribuie soției T. T. cota de 1/8 (1/4 din ½) din imobilul apartament cu nr. 12 situat în G., ., ., . trei camere cu suprafață utilă de 60,93 m.p. și cota indiviză de 0,626% din suprafața de folosință comună a imobilului, dobândit de defuncții T. P. și T. T. prin Contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr._/1992 și cota de 1/8 (1/4 din 1/2) din dreptul de concesiune asupra locului de veci situat în Cimitirul ”Eternitatea”, în suprafață de 3,00 m.p., identificat în ., locul 1, atribuit potrivit Actului de concesiune nr. 5247/1971, soția dobândind o cotă totală de 5/8 (1/8 din moștenire + ½ în proprietate) din cele două bunuri care compun masa succesorală.
- atribuie reclamantului T. G. cota de 3/8 (3/4 din ½) din imobilul apartament cu nr. 12 situat în G., ., . trei camere cu suprafață utilă de 60,93 m.p. și cota indiviză de 0,626% din suprafața de folosință comună a imobilului, dobândit de defuncții T. P. și T. T. prin Contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr._/1992 și cota de 3/8 (3/4 din ½) din dreptul de concesiune asupra locului de veci situat în Cimitirul ”Eternitatea”, în suprafață de 3,00 m.p., identificat în ., locul 1, atribuit potrivit Actului de concesiune nr. 5247/1971.
Constată deschisă succesiunea defunctei T. T., decedată la data de 22.12.2012, cu ultimul domiciliu în G., ., ., ..
Constată ca are calitatea de moștenitor legal al defunctei reclamantul T. G..
Constată că masa succesorală se compune din cota de 5/8 din imobilul apartament cu nr. 12 situat în G., ., ., compus din trei camere cu suprafață utilă de 60,93 m.p. și cota indiviză de 0,626% din suprafața de folosință comună a imobilului, dobândit de defuncții T. P. și T. T. prin Contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr._/1992 și cota de 5/8 din dreptul de concesiune asupra locului de veci situat în Cimitirul ”Eternitatea”, în suprafață de 3,00 m.p., identificat în ., locul 1, atribuit potrivit Actului de concesiune nr. 5247/1971.
Ca efect al partajului succesoral, atribuie reclamantului T. G. imobilul apartament cu nr. 12 situat în G., ., ., . trei camere cu suprafață utilă de 60,93 m.p. și cota indiviză de 0,626% din suprafața de folosință comună a imobilului, dobândit de defuncții T. P. și T. T. prin Contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr._/1992 și dreptul de concesiune asupra locului de veci situat în Cimitirul ”Eternitatea”, în suprafață de 3,00 m.p., identificat în ., locul 1, atribuit potrivit Actului de concesiune nr. 5247/1971.
Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria G..
Hotărârea se va comunica, după rămânerea definitivă, către AJFP G. și OCPI G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.12.2014.
Președinte Grefier
Red.E.P/ 04.12.2014/.Tehnored..GO / 6 ex /05.12.2014/.>
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 17/2014.... | Întoarcere executare. Încheierea nr. 10/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
