Partaj judiciar. Sentința nr. 2786/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2786/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 14446/233/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
(*operator de date cu caracter personal nr. 8637)
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2786
Ședința publică din data de: 20.03.2014
Președinte: G. N.
Grefier: A. M. R.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamant B. F. și pe pârâții M. S., Canargiu A., S. M., Canargiu A., G. Ș., P. S., S. V. și S. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pârâții Canargiu A. și S. M., prin apărător, av. C. M., cu împuternicire avocațială aflată la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza are ca obiect partaj judiciar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prin încheierea de ședință din data de 21.05.2012 judecarea cauzei a fost suspendată pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor stabilite în sarcina sa, și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 20.03.2014 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă, din oficiu, și pune în discuția contradictorie a părților, excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Pârâții Canargiu A. și S. M., prin apărător, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamanta B. F. împotriva pârâților M. S., Canargiu A., S. M., Canargiu A., G. Ș., P. S., S. V. și S. N., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.07.2011, având ca obiect partaj judiciar.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 21.05.2012 ,când cauza a fost suspendată pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor stabilite în sarcina sa, potrivit disp. Art. 155/1 C.p.civ,
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimarii cererii, invocată de instanță, din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamant B. F., cu domiciliul în G., ., ., ., în contradictoriu cu pârâții M. S., cu domiciliul în G., ., Canargiu A., cu sediul în G., ., ., S. M., cu domiciliul în G., .. 348, Canargiu A., cu domiciliul în G., ., ., G. Ș., cu domiciliul în G., .. 304, pe numele succesiunii, P. S., cu domiciliul în G., ., S. V., cu domiciliul în București, . C., nr. 2B, sector 1 și S. N., cu domiciliul în București, .. 49, ., sector 1, pe numele succesiunii.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.03.2014.
Președinte, Grefier,
Red. NGC/Dact. RAM11ex/07.04.2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5105/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
