Pensie întreţinere. Sentința nr. 4262/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4262/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 25-04-2014 în dosarul nr. 8253/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
„Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 4262/2014
Ședința publică de la 25 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
Președinte M. V.
Grefier N.-L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant N. A. și pe pârât N. G., având ca obiect „majorare pensie întreținere”.
Acțiunea se judecă de un complet specializat în materia Minori și Familie.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Având în vedere lipsa părților, în temeiul art. 104 alin. 13 din R.O.I. al instanțelor judecătorești, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei a răspuns reclamanta prin av. D. G. și pârâtul prin av. D. S. M..
Apărătorul pârâtului depune la dosar o declarație notarială cu privire la veniturile acestuia.
Față de conținutul declarației notariale, existând posibilitatea formulării unei plângeri penale, apărătorul reclamantei arată că nu mai insistă în depunerea veniturilor pârâtului.
Reprezentanții părților arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul, reclamanta prin apărător, solicită admiterea cererii și majorarea pensiei de întreținere. Nu solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
Apărătorul pârâtului solicită respingerea cererii formulată de reclamantă, argumentând faptul că pârâtul nu a înregistrat venituri. Mai mult, precizează că apartamentul în care locuiește reclamanta a fost cumpărat de pârât. Consideră neîntemeiată cererea reclamantei, de acordare a pensiei de întreținere. Nu solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
În temeiul art. 394 NCPC, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, din data de 16.04.2013, reclamanta N. A., în calitatea de reprezentant legal al minorului N. D. F. a chemat în judecată pe pârâtul N. G., solicitând majorarea pensiei de întreținere la care acesta a fost obligat conform sentinței civile nr.3523/05.05.2009 pronunțată de Judecătoria G..
În fapt, s-a arătat că prin sentința civilă nr.3523/05.05.2009 pronunțată de Judecătoria G. în Dosar nr._, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere de 25% raportat la venitul minim pe economie pentru minorul N. D. F., până la majoratul acestuia.
Precizează reclamanta că nevoile minorului în vârstă de 10 ani au crescut, iar pensia trimisă de pârât este insuficientă raportat la cheltuielile pe care le presupune creșterea unui copil și procurarea educației acestuia.
În drept,cererea a motivată invocându-se prevederile art.44 și 94 C.fam.
La cerere, a fost anexată în copie, sentința civilă nr.3523/05.05.2009 pronunțată de Judecătoria G. în Dosar nr._ .
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare, dar a depus la dosarul cauzei înscrisuri prin intermediul cărora a făcut dovada achitării către reclamantă, în favoarea minorului a pensiei de întreținere.
Pe parcursul judecății, s-a administrat proba cu înscrisuri.
Instanța a dispus emiterea de adrese către Autoritatea Navală Română și Fair Play Maritime Crewing Agency în vederea aflării veniturilor realizate de pârât.
La termenul de judecată din data de 04.03.2014 pârâtul prin apărător a precizat că nu mai insistă în administrarea probei cu interogatoriul.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt prin sentința civilă nr.3523/05.05.2009 pronunțată de Judecătoria G. în Dosar nr._, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere de 25% raportat la venitul minim pe economie pentru minorul N. D. F., până la majoratul acestuia.
În drept, potrivit prevederilor art. 529 alin. 1 din Noul Cod Civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, motiv pentru care instanța apreciază că o cerere de majorare a cuantumului întreținerii stabilite anterior în sarcina pârâtului este în principiu admisibilă.
În concret, pentru a solicita majorarea pensiei, reclamanta trebuie să probeze faptul că s-au modificat împrejurările avute în vedere de către instanță la momentul pronunțării primei hotărâri.
Din ansamblul probatoriului administrat în cauză, nu s-au relevat aspecte din care să rezulte o schimbare a împrejurărilor de natură a duce la majorarea cuantumului deja stabilit, practic veniturile pârâtului nu au crescut.
Astfel, în cauză nu s-a putut dovedi faptul că veniturile realizate de pârât au suferit modificări, cu toate că instanța a făcut demersuri pentru aflarea cuantumului acestora.
În plus, la termenul de judecată din data de 25.04.2014 pârâtul a depus declarație autentificată sub nr.1377/24.04.2014 de Societatea Profesională Notarială C. prin care a precizat că nu a fost angajat în perioada 15.05._14 la nici o unitate de stat sau particulară și nu a realizat nici un fel de venituri din exercitarea vreunei profesii sau meserii pe cont propriu.
Față de toate aceste considerente, având în vedere că nu s-au schimbat împrejurările existente în momentul pronunțării sentinței civile nr.3523/05.05.2009 pronunțată de Judecătoria G. în dosar nr._ instanța urmează a respinge cererea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta N. A., domiciliată în G., ..11, ., jud. G., în contradictoriu cu pârâtul N. G., domiciliat în G., ..32, ., ., ca nefondată.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.04.2014.
PREȘEDINTE Grefier
Red VM/tehnored CNL/13.06.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 29/2014. Judecătoria GALAŢI | Ordin de protecţie. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
