Pretenţii. Încheierea nr. 06/2014. Judecătoria GALAŢI

INSTANȚA

În aceeași compunere și pentru aceleași motive

DISPUNE

Amână pronunțarea la 20.11.2014

Pronunțată în ședință publică, azi, 13.11.2014

Președinte, Grefier,

Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.

INSTANȚA

În aceeași compunere și pentru aceleași motive

DISPUNE

Amână pronunțarea la 27.11.2014

Pronunțată în ședință publică, azi, 20.11.2014

Președinte, Grefier,

Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.

INSTANȚA

În aceeași compunere și pentru aceleași motive

DISPUNE

Amână pronunțarea la 04.12.2014

Pronunțată în ședință publică, azi, 27.11.2014

Președinte, Grefier,

Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.

INSTANȚA

În aceeași compunere și pentru aceleași motive

DISPUNE

Amână pronunțarea la 11.12.2014

Pronunțată în ședință publică, azi, 04.12.2014

Președinte, Grefier,

Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.

INSTANȚA

În aceeași compunere și pentru aceleași motive

DISPUNE

Amână pronunțarea la 18.12.2014

Pronunțată în ședință publică, azi, 11.12.2014

Președinte, Grefier,

Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA G.

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR._

Ședința publică din data de: 18.12.2014

Președinte: N. G.

Grefier: R. A. M.

Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamant S.C. A. S.A. prin administrator judiciar CC INSOL SPRL C. - Filiala G. și pe pârât C. T. A. V. G., chemat în garanție Municipiul G. prin primar.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat, succesiv, pronunțarea la data de 18.12.2014, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

P. cererea înregistrată cu nr._ /24.02.2014 pe rolul Judecătoriei G., reclamanta .- prin administrator judiciar CC Insol SPRL C., Filiala G., a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul C. T. A. V.- G., să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâtul să plătească suma de 8.006,12 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada 29.06._13, aferente facturilor de termoficare emise în perioada 10.02._13.

În drept, a invocat dispozițiile art. 1166, 1169, 1178, 1766 și 1768 din noul C.civ.

În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

Legal citat, pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive.

Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată. În esență, pârâtul a susținut faptul că în baza HCL nr. 110/2012 și nr. 493/2013, căminele internat A, B și F au fost preluate în administrarea efectivă a Municipiului G., cu activele și pasivele existente. De asemenea, pârâtul fiind instituție de stat, bugetară, nu putea achita facturile pentru serviciile prestate chiriașilor din fondurile alocate de la bugetul Primăriei mun. G., toate plățile și încasările instituției fiind guvernate de principiul specialității plăților. De asemenea, cheltuielile angajate au avut drept scop acoperirea sumelor necesare desfășurării procesului de învățământ.

Pârâtul a formulat și o cerere de chemare în garanția a Municipiului G.- prin Primar.

În drept, a invocat dispozițiile art. 205, art. 72 C.pr.civilă, Legea nr. 230/2007.

În apărare, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

Legal citat, chematul în garanție Municipiul G.- prin Primar, a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția de netimbrare a cererii de chemare în garanție.

Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea cererii ca nefondată. În esență, chematul în garanție a susținut faptul că pârâtul răspunde contractual față de reclamantă în baza contractului de prestări servicii nr._/18.01.2011, iar neplata facturilor fiscale se datorează exclusiv culpei pârâtului.

În drept, a invocat dispozițiile art. 205, art. 72 C.pr.civilă, OUG nr.80/2013.

În apărare, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

La termenul de judecată din 11.09.2014, instanța a pus în discuția părților excepția de netimbrare a cererii de chemare în garanție, pe care a respins-o ca nefondată. Astfel, potrivit art. 30 alin.1 din OUG nr.80/2013, ... sunt scutite de taxa judiciară de timbru acțiunile și cererile, inclusiv căile de atac formulate, potrivit legii, de Senat, Camera Deputaților, Președinția României, Guvernul României, Curtea Constituțională, Curtea de Conturi, Consiliul Legislativ, Avocatul Poporului, de Ministerul Public și de Ministerul Finanțelor Publice, indiferent de obiectul acestora, precum și cele formulate de alte instituții publice, indiferent de calitatea procesuală a acestora, când au ca obiect venituri publice.

Având în vedere faptul că pârâtul C. T. A. V. este o instituție de învățământ cu buget asigurat de către stat, acesta este scutit de la plata taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanție.

La termenul de judecată din 11.09.2014, instanța a pus în discuție admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanție, pe care a admis-o, Municipiul G. – prin Primar fiind introdus în proces în calitate de chemat în garanție.

La termenul de judecată din 06.11.2014, instanța a pus în discuția părților excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului C. T. A. V., pe care a respins-o ca nefondată. Astfel, instanța reține că o calitate procesuală pasivă presupune existența unei identități între persoana chemată în judecată și cel care este subiect pasiv în raportul juridic dedus judecății. Instanța este obligată să verifice calitatea procesuală, deoarece raportul de drept procesual nu se poate lega valabil decât între titularii dreptului ce rezultă din raportul de drept material dedus judecății.

Potrivit art. 970 alin.1 din vechiul C.civil, ... convențiile trebuie executate cu bună-credință.

Ele obligă nu numai la ceea ce este expres într-însele, dar la toate urmările, ce echitatea, obiceiul sau legea dă obligației, după natura sa.

Pârâtul C. T. A. V. a încheiat cu reclamanta contractul de prestări servicii nr._/18.01.2011 în calitate de utilizator- beneficiar al prestărilor de servicii de termoficare, precum și de administrator al imobilelor- cămine de internat A, B și F (conform contractului de administrare nr._/11.10.2011 perfectat cu chematul în garanție Municipiul G. – prin Primar). P. urmare, pârâtul C. T. A. V. răspunde față de reclamantă de îndeplinirea obligațiilor contractuale și plata prestărilor de servicii.

Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.

Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

În rezolvarea conflictului temporal existent între dispozițiile vechiului cod civil și cele ale Noului Cod Civil (Legea nr. 287/2009 republicată), instanța va face aplicarea normelor vechiului Cod civil, deoarece, potrivit art. 102 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Noului Cod civil, …contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. P. urmare, în cauză sunt aplicabile disp. art. 969-970 și urm. din vechiul Cod civil.

Între reclamantă și pârât au avut loc relații comerciale în baza contractului nr._/18.01.2011, care a constat în livrarea de agent termic către membrii asociației (f. 35-45).

Potrivit art. 42 alin. 4 și 5 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, contravaloarea serviciilor de utilități publice se stabilește în conformitate cu metodologia de calcul, aprobată de autoritatea de reglementare competentă, pe baza prețurilor/tarifelor și a consumurilor/cantităților de utilități publice furnizate/prestate, și se plătește pe baza facturii emise de operator. Determinarea consumurilor/cantităților de utilități publice în vederea facturării se face prin măsurare directă cu ajutorul sistemelor de măsurare-înregistrare a consumurilor/cantităților de utilități furnizate/prestate; sistemele de măsurare-înregistrare se montează pe branșamentul care deservește fiecare utilizator individual sau colectiv, în punctul de delimitare a instalațiilor, indiferent de serviciu, operator sau de utilizator.

Factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii (art. 42 alin. 9 din Lege).

Potrivit art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006, „neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează:

a) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;

b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare;

c) valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului”.

Conform art. 38 alin. 1 Legea nr. 325/2006 a serviciului public de alimentare cu energie termică, care constituie norma specială față de disp. Legii nr. 51/2006, utilizatorii de energie termică au, în principal, următoarele obligații:

a) să achite la termen facturile emise de operatorul care are și calitatea de furnizor; factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. P. derogare de la prevederile art. 42 alin. 9 din Legea nr. 51/2006, utilizatorii de energie termică sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, conform prevederilor art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006;

b) să permită operatorului care are și calitatea de furnizor, la solicitarea acestuia, întreruperea programată a alimentării cu energie termică pentru întreținere, revizii și reparații executate la instalațiile acestuia;

c) să permită accesul operatorului care are și calitatea de furnizor la instalațiile de utilizare a energiei termice aflate în folosința sau pe proprietatea sa, pentru verificarea funcționării și integrității acestora ori pentru debranșarea/deconectarea instalațiilor în caz de neplată sau de avarie;

d) să nu consume energie termică ocolind sau afectând mijloacele de măsură.

Potrivit art. 120 alin. 7 C.pr.fisc., pentru perioada 29.06._13, cuantumul majorărilor de întârziere în cazul neachitării la timp a obligațiilor bugetare a fost de 0,04% pe zi de întârziere.

În baza contractului încheiat, în perioada 10.02._13 au fost emise facturi ce nu au fost achitate la timp de pârât. Astfel, reclamanta a stabilit penalități de întârziere în cuantum de 8.006,12 lei calculate pentru perioada 29.06._13.

Reclamanta a arătat că suma ce face obiectul acțiunii a rămas neachitată.

Conform art. 662 alin.2, 3 și 4 din noul C.pr.civ., ... creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.

Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.

Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.

Instanța reține că existenței acestei creanțe rezultă din clauzele contractului de prestări servicii menționat mai sus, care reprezintă un act de creanță, precum și din facturile emise de către reclamantă. P. urmare, creanța are un caracter cert.

Referitor la condiția lichidității creanței, instanța apreciază că și aceasta este îndeplinită, întrucât cuantumul creanțelor bănești pretinse de reclamantă este determinat prin facturile fiscale emise.

În privința exigibilității creanței, din analiza clauzelor contractuale, respectiv art. 18 alin.1, rezultă că obligația de plată a contravalorii serviciilor trebuia executată în termenul de 15 zile de la data emiterii facturilor fiscale. Or, și așa cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar, obligațiile contractuale nu au fost respectate.

Totodată, potrivit art. 1073 C.civ.vechi, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului. De asemenea, creditorul are obligația sa dovedească existența creanței, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.

Instanța constată că reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtului.

În consecință, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul C. T. A. V.- G. să plătească către reclamantă suma de 8.006,12 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada 29.06._13, aferente facturilor de termoficare emise în perioada 10.02._13. Conform art. 112 alin.2 teza I din Legea nr. 1/2011 modif. - Legea educației naționale, ... terenurile și clădirile unităților de educație timpurie, de învățământ preșcolar, școlilor primare, gimnaziale și liceale, inclusiv ale celorlalte niveluri de învățământ din cadrul acestora, înființate de stat, fac parte din domeniul public local și sunt administrate de către consiliile locale.

P. urmare, chematul în garanție Municipiul G.- prin Primar este proprietarul căminelor internat A, B și F din incinta pârâtului Colegiului T. A. V.- G..

Instanța reține că prin HCL G. nr. 110/18.10.2012 s-a aprobat schimbarea destinației căminelor internat A, B și F administrate de pârât în blocuri de locuințe și s-a aprobat preluarea acestora din administrarea pârâtului în administrarea Consiliului Local G., după obținerea avizului conform al Ministrului educației, cercetării, tineretului și sportului.

La data de 20.12.2012, Ministrul educației, cercetării, tineretului și sportului a emis acest aviz conform, înregistrat cu nr._/2012.

P. HCL G. nr. 493/21.11.2013 s-a aprobat preluarea efectivă, de către chematul în garanție Municipiul G.- prin Primar, a căminelor internat A, B și F administrate de pârâtul C. T. A. V.- G., împreună cu activul și pasivul acestora. De asemenea, între pârâtul C. T. A. V.- G. și chematul în garanție Municipiul G.- prin Primar s-a încheiat și protocolul de predare-primire, înregistrat la pârât cu nr. 3745/01.10.2013 și la chematul în garanție cu nr._/02.10.2012. Astfel, prin preluarea pasivului de către chematul în garanție Municipiul G.- prin Primar acesta s-a obligat, pe viitor, să achite toate obligațiile de plată scadente ale pârâtului C. T. A. V.- G..

P. urmare, instanța va admite cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul C. T. A. V.- G. și va obliga chematul în garanție Municipiul G.- prin Primar să plătească pârâtului suma de 8.006,12 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada 29.06._13, aferente facturilor de termoficare emise în perioada 10.02._13.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRÂȘTE,

Admite cererea principală privind pe reclamant S.C. A. S.A. prin administrator judiciar CC INSOL SPRL C. - Filiala G., cu sediul în G., . și pe pârât C. T. A. V. G., cu sediul în G., ., nr. 25.

Admite cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul C. T. A. V. G..

Obligă pârâtul C. T. A. V.- G. să plătească reclamantei .- prin administrator judiciar CC Insol SPRL C., Filiala G. suma de 8.006,12 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada 29.06._13, aferente facturilor de termoficare emise în perioada 10.02._13.

Obligă chematul în garanție Municipiul G.- prin Primar să plătească pârâtului C. T. A. V.- G. suma de 8.006,12 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada 29.06._13, aferente facturilor de termoficare emise în perioada 10.02._13.

Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G..

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.12.2014.

Președinte, Grefier,

Red. NGC/Tehn. RAM/5ex. /09.01.2015

„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.