Pretenţii. Încheierea nr. 30/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 30/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 11855/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
INCHEIERE
Ședința publică din data de 30.04.2014
Președinte – L. I. B.
Grefier – A. C. N.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile ce are ca obiect „pretenții” formulata de reclamanta ., prin adm. jud. CC INSOL SPRL G. în contradictoriu cu parata ASOCIATIA DE P. NR. 139 G..
La apelul nominal făcut în ședință publică la a răspuns reprezentantul reclamantei, consilier juridic M. Bichiru, in baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind parata.
Procedura de citare este completă.
De pe actele dosarului s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința privind stadiul in care se afla judecata, după care;
În temeiul art. 131 N.C.pr.civ., instanța verificând competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Reprezentantul reclamantei învederează că nu are alte cereri de formulat.
Instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentantul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul art. 258 N.C.pr.civ., raportat la art. 255 N.C.pr.civ., încuviințează probele propuse de părți, respectiv proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind excepții de ridicat, cereri de formulat sau probe de administrat, în baza art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea procesului și fixează termen pentru dezbaterea fondului în aceeași ședință de judecată.
În baza art. 392 N.C.pr.civ., nemaifiind excepții de ridicat și alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța deschide dezbaterile supra fondului cauzei, și dă cuvântul părților, pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
În baza art. 394 N.C.pr.civ., considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANTA
Având nevoie de timp pentru deliberare;
DISPUNE,
Amâna pronunțarea la data de 08.05.2014.
Pronunțata in ședința publica, azi 30.04.2014.
Președinte, Grefier,
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINTA CIVILĂ NR. 4631
Ședința publică din data de 08.05.2014
Președinte – L. I. B.
Grefier – A. C. N.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile ce are ca obiect „pretenții” formulata de reclamanta ., prin adm. jud. CC INSOL SPRL G., cu sediul in G., ., jud. G., în contradictoriu cu parata ASOCIATIA DE P. NR. 139 G., cu sediul in G., ., ..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea din data 30.04.2014 care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 08.05.2014 când a pronunțat următoarea sentință:
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 04.12.2013 reclamanta S.C. A. S.A. G., prin administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. Constanta – Filiala G., a solicitat obligarea ASOCIAȚIEI DE P. nr. 139 la plata către reclamantă a sumei de_,15 lei reprezentând:
-_,80 lei contravaloarea debitului pentru neplata facturilor în perioada 31.01._12;
-1390 lei reprezentând majorări de întârziere calculate pentru perioada 01.01._13, pentru neplata în termen a facturilor de energie termică emise în perioada 31.07._12.
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că prin contractele nr. 1051/2010 și actele adiționale ulterioare încheiate cu pârâta, s-a obligat sa furnizeze servicii de energie termica si apa calda iar pârâta s-a obligat sa achite contravaloarea acestor servicii in termen de 15 zile lucrătoare de la emiterea facturii. Deși reclamanta si-a îndeplinit obligațiile, pârâta nu a achitat facturile sau le-a achitat cu întârziere, motiv pentru care S.C. A. S.A. a fost nevoită să calculeze, în mod legal, penalități de întârziere.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1166, 1169, 1178, 1766, 1768 C.civ., Legea nr. 51/2006 privind gospodăria comunală și contractele încheiate cu pârâta.
Potrivit dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsa.
În dovedirea cererii au fost depuse înscrisuri (filele 4-61).
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru potrivit dispozițiilor art. 77 din Legea nr. 85/2006.
Pârâta legal citată, nu s-a prezentat în instanța și nu a formulat întâmpinare.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru următoarele considerente:
În rezolvarea conflictului temporal existent între dispozițiile vechiului cod civil și cele ale Noului Cod Civil (Legea nr. 287/2009 republicată), instanța va face aplicarea normelor vechiului Cod civil, deoarece, potrivit art. 102 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Noului Cod civil, contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. Prin urmare, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 969-970 și urm. din vechiul Cod civil, chiar dacă penalitățile de întârziere au fost calculate pentru o perioadă ulterioară intrării în vigoare a noului C. civil - 01.10.2011.
Așa cum rezultă din art. 2, 7 și 9 din Contractul de furnizare energie termică pentru încălzire si a apei calde de consum nr. 1051/2010(f. 41-48), reclamanta și-a asumat obligația furnizării către pârâtă a apei calde pentru consum și a energiei termice pentru încălzire, în timp ce pârâta s-a obligat să achite integral, în ordinea scadenței, la termen, facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate precum și majorările de întârziere datorate.
De asemenea, potrivit art. 18 al. 2 din contractul nr. 1051/13.02.2010 neachitarea de către consumator a facturii emise de furnizor în termen de 30 de zile de la data scadentei atrage majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, respectiv 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, potrivit dispozițiilor art. 120 alin. 7 din OG nr. 92/2003 privind C. proc. fisc.
În sensul art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006, preluat prin art. 18 al. 2 din contractul nr. 1051/2010, majorările se datorează începând cu prima zi după data scadenței, iar valoarea totală a acestora nu poate depăși valoarea cuantumul debitului asupra căruia s-au calculat.
Potrivit art. 42 alin. 4 și 5 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, contravaloarea serviciilor de utilități publice se stabilește în conformitate cu metodologia de calcul, aprobată de autoritatea de reglementare competentă, pe baza prețurilor/tarifelor și a consumurilor/cantităților de utilități publice furnizate/prestate, și se plătește pe baza facturii emise de operator. Determinarea consumurilor/cantităților de utilități publice în vederea facturării se face prin măsurare directă cu ajutorul sistemelor de măsurare-înregistrare a consumurilor/cantităților de utilități furnizate/prestate; sistemele de măsurare-înregistrare se montează pe branșamentul care deservește fiecare utilizator individual sau colectiv, în punctul de delimitare a instalațiilor, indiferent de serviciu, operator sau de utilizator.
Factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii, potrivit art. 42 alin. 9 din lege.
În baza contractului de furnizare a energiei termice pentru încălzire și a apei calde de consum menționat, reclamanta a furnizat pârâtei energie termică și a emis facturi în perioada 31.01.2011 – 08.11.2012 (f. 14 – 40).
Încălcându-și obligațiile asumate prin contract, așa cum au fost descrise mai sus, pârâta nu a achitat în termenul convenit sumele evidențiate în facturile emise de către reclamantă, motiv pentru care în temeiul art. 21 alin. 3 și respectiv art. 18 alin. 2 din contractele menționate, au fost calculate și penalități de întârziere în perioada 01.01.2013 – 31.03.2013 pentru facturi emise în perioada 31.07._12 pentru care a fost emisă o factură separată (f. 7) indicându-se, în anexă, facturile asupra cărora sunt calculate, perioada de calcul, numărul zilelor de întârziere, valoarea soldului, procentul de penalitate și suma reprezentând contravaloarea penalităților aferente fiecărei perioade de calcul.
De asemenea, calculul debitului reprezentat de penalitățile de întârziere a fost detaliat de către reclamantă printr-un centralizator care evidențiază factura emisă, data scadentă, suma neachitată din aceasta, numărul de zile de întârziere, coeficientul de majorare pe zi și suma acestor majorări pentru fiecare factură în parte (f.4,5).
În drept, potrivit art. 969 alin.1 din Codul civil de la 1864, dispoziții aplicabile având în vedere data încheierii contractelor, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate. Facturile emise de reclamantă și penalitățile calculate – ambele în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege.
De asemenea, în temeiul art. 1073 creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, în caz contrar având dreptul la dezdăunare.
În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, legea instituind în favoarea creditorului un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația de a dovedi existența acesteia iar debitorul de a dovedi executarea obligației sale.
Pentru considerentele de mai sus, constatând că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contractele încheiate și că, astfel, reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plata a unei sume de bani derivată din contract, respectiv contravaloarea majorărilor de întârziere, instanța, în temeiul art. 969 și următoarele din Codul civil de la 1864, în vigoare la data încheierii contractelor între părți, va admite cererea și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de_,15 lei reprezentând:
-_,80 lei contravaloarea debitului pentru neplata facturilor în perioada 31.01._12;
-1390 lei reprezentând majorări de întârziere calculate pentru perioada 01.01._13, pentru neplata în termen a facturilor de energie termică emise în perioada 31.07._12.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.A. cu sediul în G., ., reprezentată de Administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. C. – Filiala G., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari nr. 139 cu sediul în G., .,.> Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de_,15 lei reprezentând:
-_,80 lei contravaloarea debitului pentru neplata facturilor în perioada 31.01._12;
-1390 lei reprezentând majorări de întârziere calculate pentru perioada 01.01._13, pentru neplata în termen a facturilor de energie termică emise în perioada 31.07._12
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. BIL /Dact.ACN
4 ex./27 .05 .2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7175/2014. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6867/2014.... → |
|---|
