Plângere contravenţională. Sentința nr. 171/2013. Judecătoria GHEORGHENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 171/2013 pronunțată de Judecătoria GHEORGHENI la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 2055/234/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 171/2013
Ședința publică din data de 05 februarie 2013
Completul constituit din:
Președinte: I. P.
Grefier: G. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul G. M. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI HARGHITA, având ca obiect - plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi s-a constatat lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- pentru acest termen de judecată petentul a fost citat cu mențiunea să precizeze plângerea în sensul de a arătat la ce data a preluat procesul verbal de contravenție atacat, sau dacă nu l-a preluat personal, la ce dată a fost afișat spre luare la cunoștință și să se prezinte personal în instanță pentru a semna acțiunea, sus sancțiunea anulării cererii ca nesemnată.
Instanța, văzând lipsa petentului la acest termen și împrejurarea ca acesta nu a semnat plângerea formulată, precum și dispozițiile art. 133 alin. 1 din Codul de procedură civilă, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.11.2012 petentul G. M., cu domiciliul în G., ., Jud. Harghita, în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI HARGHITA, cu sediul în Miercurea C., .. 34, Jud. Harghita a solicitat instanței anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/16.10.2012.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că nu este vinovat și poliția îi amendează fără nici un motiv
În drept, plângerea nu a fost motivată.
Plângerea contravențională este scutită de taxă de timbru conform art. 34 din O.G. 2/2001.
Odată cu plângerea contravențională s-a depus, în original, procesul verbal de contravenție CP nr._/16.10.2012 (f. 2), iar în fotocopie, cartea de identitate al petentului (f. 3).
Intimatul a depus întâmpinare, prin care a solicitat menținerea procesului verbal contestat și respingerea plângerii formulate, invocând, în drept, prevederile art. 115 – 118 Cod de procedură civilă și prevederile OG 37/2007.
În motivarea întâmpinării a arătat că procesul verbal a fost încheiat cu respectarea condițiilor de fond și de formă impuse de art. 16 pct. 7 și art. 17 din OG 2/2001, că fapta petentului a fost săvârșită cu vinovăție, prin urmare sancțiunea aplicată este temeinică și în limitele stabilite de lege.
S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa intimatei, în baza art. 242 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._, întocmit de intimată la data de 16.10.2012, petentul a fost sancționată contravențional întrucât, în data de 16.10.2012, orele 00:05, în urma legitimării acestuia de către organele de poliție, s-a constatat că avea cartea de identitate provizorie expirată din data de 08.02.2012..
Petentul nu a semnat procesul verbal de contravenție.
Instanța analizând plângerea contravențională, constată că aceasta nu este semnată de către petent (f.1).
La termenul din 18.12.2012, instanța a dispus citarea petentului personal în fața instanței în vederea semnării plângerii contravenționale sub sancțiunea aplicării dispozițiilor art. 133 alin. 1 din Codul de procedură civilă, dovada cu această mențiune fiind comunicată petentului și se află la f. 17 din dosar.
Potrivit art. 133 alin. 1 din codul de procedură civilă „Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă”
Instanța văzând că deși s-a acordat petentului un termen în vederea prezentării în instanță și semnării plângerii contravenționale, nu s-a conformat acestor obligații, în baza art. 133 alin. 1 din Codul de procedură civilă, se va da eficiență acestor dispoziții sancționatorii, cu consecința anulării plângerii contravenționale ca nesemnată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 133 alin. (1) din Codul de procedură civilă, declară nulă plângerea contravențională, formulată de petentul G. M., cu domiciliul în G., ., Jud. Harghita, în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI HARGHITA, cu sediul în Miercurea C., .. 34, Jud. Harghita.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 05.02.2013.
Președinte, I. P. | ||
Grefier, G. N. |
G.N. 08 Februarie 2013
Red. I.P./04.03.2013
Tehnored. G.N./04.03.2013
4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 971/2013. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 54/2013.... → |
|---|
