Pensie întreţinere. Sentința nr. 870/2013. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 870/2013 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 2581/235/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 870/2013
Ședința publică din data de 18.09.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-V. T.
GREFIER: TUDORIȚA G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamantul J. S. D., în contradictoriu cu pârâta J. LETIȚIA M., având ca obiect pensie întreținere .
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare se prezintă reclamantul personal, lipsă pârâta, lipsă reprezentanții autorității tutelare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că s-a depus la dosar de către reprezentanta reclamantului o cerere de strigarea cauzei la ora 12,oo pe motivul că are de susținut o cauză la Tribunalul Cluj.
Instanța pune în discuție cererea formulată de reprezentanta reclamantului.
Reclamantul nu se opune.
Instanța dispune luarea cauzei la ora 12,00.
La apelul nominal făcut în cauză la a doua strigare se prezintă reclamantul asistat de av. Ș. R., cu împuternicire avocațială la dosar (fil.9) și pârâta personal, lipsă reprezentanții autorității tutelare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța procedează la legitimarea pârâtei J. Letiția M., care prezintă C.I. . nr._, CNP_, cu domiciliul în ., . Cluj.
La întrebarea instanței, pârâta arată că este de acord să i se ia interogatoriu cu întrebările formulate de reclamant.
Instanța procedează la luarea interogatoriului pârâtei, răspunsurile date de pârâtă fiind consemnate în interogatoriul depus la dosar (fil.19).
Reclamantul arată că nu mai are cereri de formulat în probațiune.
Pârâta arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Instanța, în conformitate cu prevederile art. 255 raportat la art. 265 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de Procedură Civilă, încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei și proba cu interogatoriul pârâtei, probă solicitată de reclamant, apreciindu-le ca fiind admisibile potrivit legii, utile, pertinente și concludente soluționării prezentei cereri și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul prin avocat solicită admiterea acțiunii civile așa cum a fost formulată, obligarea pârâtei la plata pensiei de întreținere în favoarea celor patru minore, J. D.-M., J. I.-V., J. A.-Letiția și J. M.-M., în cuantum de ½ parte din venitul minim pe economie, începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul minorelor și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocațial.
Pârâta este de acord să plătească pensie de întreținere pentru cele patru minore.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14.08.2013 pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamantul J. S. D., reprezentantul legal al minorelor J. D.-M. născută la data de 20.01.1998, J. I.-V., născută la data de 26.02.2000, J. A. L., născută la data de 14.01.2003 și J. M.-M., nascuta la data de 10.10.2010 a solicitat obligarea pârâtei J. L.-M. la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorelor, în cuantum de ½ parte din venitul minim pe economie, începând cu data introducerii prezentei și până la majorat.
A solicitat și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat în esență că s-a căsătorit cu pârâta în anul 1992 și din căsătorie au rezultat șase copii, dintre care în prezent patru sunt minori. A susținut că la începutul lunii iunie 2013, pârâta a fugit de acasă mutându-se cu alt bărbat, și nu și-a mai contactat copii, dezinteresându-se total de situația acestora..
În drept s-au invocat prev. art. 499, 529 alin. 1 și 2 N.C.Civil, art. 451-453 N.C.Pr.Civ.
În dovedirea cererii au fost depuse: copie certificate de naștere minori (f.5-8) și copie certificat de căsătorie (f.4) și s-a solicitat interogatoriul pârâtei.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 20 de lei (f.13).
Pârâta, nu a depus intampinare însă s-a prezentat în fața instanței și i s-a luat interogatoriu (f.19).
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile și interogatoriul pârâtei depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, minorele J. D.-M. născută la data de 20.01.1998, J. I.-V., născută la data de 26.02.2000, J. A. L., născută la data de 14.01.2003 și J. M.-M., nascuta la data de 10.10.2010 a solicitat obligarea pârâtei J. L.-M. sunt ficele pârâtei J. L.-M., conform copiilor certificatelor de nastere (f.5-8), fiind copii rezultați din căsătoria reclamantului cu pârâta.
În temeiul art. 499 alin. 1 din C.Civil „Tatal si mama sunt obligati, in solidar, sa dea intretinere copilului lor minor, asigurandu-i cele necesare traiului, precum si educatia, invatatura si pregatirea sa profesionala.”
Conf. art. 525 C.Civil “Minorul care cere intretinere de la parintii sai se afla in nevoie daca nu se poate intretine din munca sa, chiar daca ar avea bunuri.,” iar potrivit art. 529 C.Civil “intreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.”
In cauza, avand in vedere varsta minorelor nu se pune problema intretinerii prin munca lor, astfel incat exista o prezumtie legala ca acestea se afla in nevoie.
În ceea ce privește veniturile pârâtei instanța reține că, aceasta nu are loc de muncă după cum a arătat în interogatoriul administrat (f.19), motiv pentru care instanța va lua în considerare venitul minim pe economie, care în prezent, conform HG 23/2013 este de 800 lei.
Potrivit art. 44 și art. 47 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului copilul are dreptul de a beneficia de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială de a primi o educație care să îi permită dezvoltarea aptitudinilor și a personalității iar părinții sunt cei cărora le revine, în primul rând responsabilitatea de a se asigura, în limita posibilităților, cele mai bune condiții de viață pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a copilului, inclusiv prin plata unei pensii de întreținere în favoarea copilului minor indiferent de pricina nevoii în care acesta se află ori în favoarea copilului major, dacă acesta se află în nevoie din cauza lipsei veniturilor ca urmare a incapacității de a munci a copilului, incapacitate cu care trebuie asociată și continuarea studiilor de către copil.
Potrivit articolelor mai sus mentionate, la stabilirea pensiei de intretinere instanta va lua in considerare nevoile minorelor de întreținere si veniturile pârâtei care sunt la nivelul minim pe economie, adică 800 lei.
Astfel, in privinta cotei datorate de pârâtă din valoarea veniturilor sale, potrivit prev. art. 529 din C.Civil, avand in considerare considerentele de mai sus, instanta va stabili o cota de 1/2 din venitul minim pe economie, adică 1/8 parte pentru fiecare minoră.
În consecință, considerând că acțiunea reclamantului J. S. D., reprezentantul legal al minorelor J. D.-M., J. I.-V., J. A. L., și J. M.-M., este întemeiată, instanța, având în vedere dispozițiile art. 499, 525, art. 529 C.Civil si ale art. 532 care prevede ca pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată., urmeaza să o admită si va obliga pârâta J. L.-M., să plătească minorelor J. D.-M. născută la data de 20.01.1998, J. I.-V., născută la data de 26.02.2000, J. A. L., născută la data de 14.01.2003 și J. M.-M., nascuta la data de 10.10.2010, lunar cota de 1/2 din venitul minim pe economie, adică 1/8 parte pentru fiecare minoră, cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data 14.08.2013, data introducerii acțiunii, și până la majoratul minorelor J. D.-M., J. I.-V., J. A. L., și J. M.-M. sau pana la noi dispozitii.
Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă: „Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.”, iar art. 454 prevede că: „Pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere. Dispozițiile art. 1.522 alin. (5) din Codul civil rămân aplicabile.”
Reclamantul a solicitat plata cheltuielilor de judecată și a depus dovada achitării taxei de timbru de 20 lei (f.13) și a onorariului de avocat de 700 lei (f.20).
Instanța va obliga pârâta să plătească reclamantului suma de 720 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reținând că aceasta nu este exonerată de la plata cheltuielilor de judecată conf. art. 454 din Noul Cod de procedură civilă deoarece nu a recunoscut pretențiile reclamantului la primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate,ci doar la al doilea și oricum se afla de drept în întârziere conf. prev. art. 1523 alin. 2 lit. a.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul J. S. D., CNP_ reprezentantul legal al minorelor J. D.-M., J. I.-V., J. A. L., și J. M.-M., cu domiciliul în Bunești, nr. 216, .. Cluj în contradictoriu cu pârâta J. L.-M., CNP_ cu domiciliul în Nima, nr. 211, .. Cluj si în consecință:
Obligă pârâta J. L.-M., să plătească minorelor J. D.-M. născută la data de 20.01.1998, J. I.-V., născută la data de 26.02.2000, J. A. L., născută la data de 14.01.2003 și J. M.-M., nascuta la data de 10.10.2010, lunar cota de 1/2 din venitul minim pe economie, adică 1/8 parte pentru fiecare minoră, cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data 14.08.2013, data introducerii acțiunii, și până la majoratul minorelor J. D.-M., J. I.-V., J. A. L., și J. M.-M. sau pana la noi dispozitii.
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 720 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
R.-V. T. TUDORIȚA G.
Red./Dact/RVT/T.G.
30.09.2013/4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 892/2013. Judecătoria GHERLA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 177/2013. Judecătoria GHERLA → |
|---|
