Pretenţii. Sentința nr. 223/2013. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 223/2013 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 730/235/2010
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 223/2013
Ședința publică de la 19 februarie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: G. M. I.
GREFIER: B. I. L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de către reclamanta S.C. N. C. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul M. C. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, nu se prezintă nimeni.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării acțiunii, având în vedere că aceasta a rămas în nelucrare un interval de timp mai lung de un an.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, reclamanta S.C. N. C. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul M. C. G. a solicitat instanței restituirea bunurilor care au rămas în spațiul închiriat de la pârât prin contractul de închiriere nr. 7 din 02.05.2008. (fila 2-4)
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul a depus la dosar o cerere reconvențională prin care a solicitat obligarea reclamantei la plata chiriei restante, plus achitarea consumului de gaz . (fila 14)
Reclamanta își precizează cererea pentru termenul din 09.06.2010 și solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 3500 euro, reprezentând pierderile firmei a cărei asociat unic este, începând cu luna septembrie 2009 și până la formularea prezentei acțiuni. (fila 22)
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Având în vedere că la termenul de judecată din data de 27 septembrie 2011 s-a comunicat de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj împrejurarea că față de reclamantă s-a demarat procedura insolvenței, instanța a dispus în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006, suspendarea judecării cauzei. (fila 59)
Asupra excepției perimării, invocată din oficiu, în temeiul art. 137 C. proc. civ., instanța reține următoarele:
Din analiza prevederilor art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, rezultă că perimarea este o sancțiune procedurală ce determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, un anumit timp.
Pentru a opera aceasta sancțiune, este necesar a fi îndeplinite cumulativ trei condiții, anume: investirea instanței cu o cerere care a declanșat o judecată în primă instanță sau într-o cale de atac, aceasta pricina să fi rămas în nelucrare timp de un an, iar lăsarea pricinii în nelucrare să se datoreze culpei părții, care nu a stăruit in judecată.
În prezenta cauză, instanța reține că a fost învestită cu o acțiune în pretenții care a rămas în nelucrare timp de peste un an. Instanța mai constată că nu pot fi reținute cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
De asemenea, instanța reține că rămânerea pricinii în nelucrare se datorează culpei părților care nu au mai formulat o cerere de repunere pe rol din data de 27.09.2011 când s-a dispus suspendarea judecării cauzei.
Constatând că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 248 alin. 1 C. proc. civ., instanța, în temeiul art. 252 din același act normativ, va admite excepția perimării, invocată din oficiu și va constata perimarea acțiunii formulate de reclamanta S.C. N. C. S.R.L. reprezentată prin asociat unic S. N. M., cu sediul în G., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtul M. C. G., domiciliat în G., ., jud. Cluj, având ca obiect pretenții.
În temeiul art. 274, C. proc. civ., va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii invocate de instanță din oficiu.
Constată perimarea acțiunii formulate de reclamanta S.C. N. C. S.R.L. reprezentată prin asociat unic S. N. M., cu sediul în G., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtul M. C. G., domiciliat în G., ., jud. Cluj, având ca obiect pretenții.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. I. B. I. L.
Red. G.M.I./tehnored. C.L.
21.02.13 – 2 ex.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 501/2013. Judecătoria GHERLA → |
|---|
