Pretenţii. Sentința nr. 255/2013. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 255/2013 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 3593/235/2012
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 255/2013
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: F. S.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanta S.C. C. R. S.R.L, în contradictoriu cu pârâta S.C.I & D D. S.R.L, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză nu a răspuns nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța din oficiu invocă și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., motiv pentru care reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea civilă înregistrată la data de 28.11.2012, reclamanta . a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta . SRL, ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 1.892,49 lei reprezentând contravaloarea totală a facturii nr._/21.02.2012 la care se vor adăuga dobânzile legale calculate (conf. OG nr. 13/2011) de la data scadenței facturii și până la data plății efective precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția față de solicitările formulate prin acțiune și nici nu a propus probe și nu a ridicat excepții, ci a preferat să rămână pasivă fără să-și exercite dreptul la apărare și fără să-și execute obligațiile procesuale ce îi revin.
Potrivit dispozițiilor art. 7 din Codul de Procedură Civilă, cererea împotriva unei persoane de drept privat se face la instanța sediului ei principal.
Potrivit disp. art. 1591 al. 4 din Codul de Procedură Civilă: „La prima zi de înfățișare, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate.”
Potrivit H.G. nr. 337/1993 privind stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, modificată prin H.G. nr. 326/1998, sediul pârâtei este situat în circumscripția teritorială a Judecătoriei T. și nu există nici un motiv care să atragă competența alternativă a Judecătoriei G..
Având în vedere că pârâta are sediul în localitatea Luna, jud. Cluj, care se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei T., județul Cluj, conform Anexei nr.1 la H.G. nr. 337/1993 și nu există nici o situație de fapt sau de drept care să atragă competența teritorială a Judecătoriei G., instanța în temeiul art. 5 și art. 158 din Codul de procedură civilă, constată că nu este legal investită potrivit dispozițiilor referitoare la competență, motiv pentru care, va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei G., invocată din oficiu și va declina în favoarea Judecătoriei T., județul Cluj, competența de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamanta S.C. C. ROMANIA SRL cu sediul în municipiul București în contradictoriu cu pârâta S.C. I&D D. S.R.L. cu sediul ., având ca obiect pretenții civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. invocată din oficiu și în consecință:
Declină în favoarea Judecătoriei T., jud.Cluj, competența de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamanta S.C. C. ROMANIA SRL cu sediul în municipiul București în contradictoriu cu pârâta S.C. I&D D. S.R.L. cu sediul . având ca obiect pretenții civile.
Definitivă și Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 21 februarie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
F. S. M. M.
Red.tehnored.SF/CL
01.03.2013/ 3 ex.
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._ din
C ă t r e ,
JUDECĂTORIA T.
JUDETUL CLUJ
Alăturat vă înaintăm dosarul cu numărul de mai sus, privind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. C. R. S.R.L, în contradictoriu cu pârâta S.C.I & D D. S.R.L, având ca obiect pretenții, pe motiv că prin sentința civilă nr.255/21.02.2013, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii, în favoarea d-voastră.
Prezentul dosar conține …….. file.
P., GREFIER,
F. S. M. M.
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._ din
C ă t r e ,
JUDECĂTORIA T.
JUDETUL CLUJ
Alăturat vă înaintăm dosarul cu numărul de mai sus, privind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. C. R. S.R.L, în contradictoriu cu pârâta S.C.I & D D. S.R.L, având ca obiect pretenții, pe motiv că prin sentința civilă nr.255/21.02.2013, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii, în favoarea d-voastră.
Prezentul dosar conține …….. file.
P., GREFIER,
F. S. M. M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 518/2013.... | Evacuare. Sentința nr. 350/2013. Judecătoria GHERLA → |
|---|
