Revendicare mobiliară. Încheierea nr. 407/2013. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 407/2013 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 3697/235/2012
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 407/2013
Ședința publică de la 28 Martie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: I. G.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul C. C. în contradictoriu cu pârâtul O. M., având ca obiect revendicare mobiliară .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Conform prevederilor art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciind că este pertinentă și utilă soluționării cauzei, și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată, părțile legal citate nefiind prezente pentru a pune concluzii pe fond, rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
reține că prin acțiunea introdusă de reclamantul C. C. împotriva pârâtului O. M., se solicită obligarea pârâtului să-i restituie un televizor marca ,,Samsung’’ sau valoarea acestuia.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată (în esență) că i-a predat pârâtului (prin fratele său) un televizor marca ,,Samsung’’ în valoare de 2.299 lei iar pârâtul s-a obligat în schimb să îl viziteze p reclamant în penitenciar și să-i trimită pachet pe durata deținerii.
Pentru dovedirea acțiunii, reclamantul a solicitat proba cu martori.
În întâmpinarea depusă de către pârâtul O. M.-I. la filele 7-8 din dosar se solicită respingerea cererii și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea întâmpinǎrii, pârâtul arată (în esență) că nu îl cunoaște pe reclamant și nu a avut nici un fel de convenție cu acesta. Nu știe cum a intrat reclamantul în posesia datelor sale de identitate.
Analizând probele aflate la dosar precum și normele juridice în vigoare, instanța reține următoarele:
Conform articolului 20 din Legea nr. 146/1997, (1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
(2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
(3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 194,92 lei și timbru judiciar de 3 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată (fila 12). Reclamantul nu a achitat nici un fel de taxe.
Având în vedere cele arătate, instanța va anula ca netimbrată acțiunea reclamantului.
În temeiul articolului 274 alineatul 1 din Codul de procedură civilă, reclamantul va fi obligat să achite pârâtului, cheltuieli de judecată în sumă de 150 lei, reprezentând onorar de avocat (fila 10).
PENTRU ACESTE MOTIVE
INSTANȚA
ÎN NUMELE LEGII:
1. Anulează ca netimbrată acțiunea introdusă de reclamantul C. C., născut la data de 30.01.1971, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, împotriva pârâtului O. M.-I., domiciliat în municipiul G., . 19, județul Cluj, având ca obiect obligarea pârâtului să-i restituie reclamantului un televizor marca ,,Samsung’’ sau valoarea acestuia.
2. Obligă pe reclamant să achite pârâtului 150 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. G. M. M.
RedGI/Dac MM
4 exp./28.03.13
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 926/2013. Judecătoria GHERLA | Partaj judiciar. Sentința nr. 921/2013. Judecătoria GHERLA → |
|---|
