Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1121/2015. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1121/2015 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 1121/2015
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1121/2015
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2015
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: F. S.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamant E. F. S.A. PRIN AFEE CLUJ N. și pe pârât S. D. C., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal făcut in ședință publică, la prima strigare a cauzei in ordinea de pe lisat de ședință, se constată lipsa părților, situație in care, potrivit prevederilor art. 104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005 instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței, când, după o nouă strigare, in ordinea listei, va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare in ordinea listei de ședință.
La a doua strigare făcută în cauză. Se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul, după care:
Se constată că a fost parcursă etapa regularizării cererii de chemare în judecată în temeiul art.194- 198, art.200 -201 din noul cod de procedură civilă.
Instanța, în temeiul prev.de art.131 C.pr.civ. își verifică competența și în temeiul art. 5 din OUG 119/2007 și art. 7 din C.pr.civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină, astfel că în temeiul art. 237 C.pr.civ. se trece la a doua etapă, aceea a cercetării procesului.
Instanța, nefiind excepții de invocat sau alte cereri în probațiune de formulat, în temeiul art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse în probațiune, apreciind-o legală, verosimilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată, iar părțile nefiind prezente pentru a pune concluzii pe fond, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Reține că prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la data de 09.07.2015, pe rolul Judecătoriei G., sub nr._, reclamanta S.C. E. F. S.A., prin AFEE CLUJ-N., a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta S. D., obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 523,88 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice, suma de 16 lei reprezentând taxa TV, suma de 9,50 lei reprezentând penalități de întârziere pentru neplata energiei electrice și suma de 0,44 lei reprezentând penalități de întârziere pentru neplata taxei TV; cu cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a prestat pârâtei servicii de furnizare a energiei electrice, pe baza contractului nr._ 3 /30.06.2014, la locul de consum situat în loc. comuna Mociu, ., ., jud.Cluj jud. Cluj, însă pârâta nu s-a conformat obligației asumate conform art. 7 lit. c din contract, sens în care au fost emise facturi pentru plata penalităților de întârziere și a fost deconectat locul de consum. Reclamanta a solicitat și obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere datorate în continuare, până la achitarea efectivă a debitului.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1177, art. 1270, art. 1350, art. 1516, art. 1523 C.civ., art. 1025 - art. 1032 C.proc.civ., ale H.G. nr. 977/2003, HG nr. 1007/2004.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri (f.8-28).
Cererea a fost legal timbrată (f.7).
Conform art. 1029 alin. 3 C.proc.civ., instanța a comunicat pârâtului formularul de cerere (f.32), însă acesta nu a formulat niciun fel de răspuns față de cererea reclamantei.
În temeiul art. 258 C.proc.civ., instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți, s-au desfășurat relații contractuale, având ca obiect servicii de furnizare a energiei electrice pentru locul de consum situat în localitatea comuna Mociu, ., ., jud.Cluj, în temeiul contractului de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr._ 3 /30.06.2014 (f.22), convenția părților fiind asumată de care pârât pe bază de semnătură.
Conform art. 3 din contract, reclamanta a prestat pârâtului servicii de furnizare a energiei electrice la locul de consum specificat de către pârât și, pentru încasarea prețului aferent serviciilor vândute, au fost emise facturile fiscale depuse la filele 10-21 din dosar, facturi ce probează executarea convenției părților cu privire la furnizarea serviciilor de energie electrică.
Serviciile de energie electrică trebuiau achitate integral și la termen de către consumator, conform art. 7 lit. c din contract, însă pârâtul nu a înțeles să-și îndeplinească această obligație în totalitate și, în prezent, înregistrează debite restante la plata energiei electrice, a taxei radio și a taxei TV, după cum rezultă din cuprinsul listei de facturi neplătite (f.10).
În drept, potrivit art. 969 C.civ. 1864 (dispoziții în vigoare la data încheierii contractului), convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, fiind consacrat, deci, principiul forței obligatorii a contractului, ce se impune atât părților, cât și instanței de judecată.
Astfel, din moment ce reclamanta și-a respectat obligația asumată, de a furniza serviciile de energie electrică comandate de către pârât, trebuia ca și acesta să-și îndeplinească ca atare prestația la care s-a obligat, de a achita integral contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, conform facturilor fiscale ce au fost emise pentru încasarea prețului acestor servicii și pe care pârâtul le-a acceptat prin asumarea, pe bază de semnătură, a contractului în temeiul căruia au fost emise și, totodată, prin aceea că a utilizat și beneficiat efectiv de serviciile facturate, conform clauzelor convenite, însă nu le-a achitat.
Deși în materia răspunderii civile contractuale, odată dovedite raporturile contractuale dintre părți, pârâtului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, acesta nu a făcut nicio dovadă în acest sens.
În plus, instanța reține și prevederile art. 200 alin. 5 din H.G. nr. 1007/2004 pentru aprobarea Regulamentului de furnizare a energiei electrice la consumatori, potrivit căruia cheltuielile furnizorului/operatorului de rețea pentru deconectarea și reconectarea la rețea a consumatorului vor fi suportate de consumator, context în care reclamanta a emis factura fiscală reprezentând taxă deconectare branșament monofazat (f.18), în valoare de 92,07 lei.
În consecință, instanța apreciază că reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă în sensul dispozițiilor art. 663 C.proc.civ. și, constatând că este întemeiată, va admite cererea reclamantei referitoare la capătul principal.
Referitor la cererea de obligare a pârâtului la plata penalităților de întârziere, instanța apreciază că și aceasta este întemeiată, întrucât pârâtului îi revenea obligația de a achita integral și la termen contravaloarea serviciilor furnizate, în caz contrar, respectiv în cazul neachitării facturii în termen 7 zile calendaristice de la data înștiințării de plată, art. 11 instituind în sarcina consumatorului obligația de a suporta penalități de întârziere.
Pe cale de consecință, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de: 523,88 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice, suma de 16 lei reprezentând taxa TV, suma de 9,50 lei reprezentând penalități de întârziere pentru neplata energiei electrice și suma de 0,44 lei reprezentând penalități de întârziere pentru neplata taxei TV.
În baza art. 453 din Codul de Procedură Civilă., instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta „E. F.” S.A. prin AFEE Cluj, J_, C.U.I. RO28909028 cu sediul în Cluj-N., ., județul Cluj, împotriva pârâtei S. D. C. domiciliată în comuna Mociu, ., jud.Cluj și în consecință:
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 523,88 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice, suma de 16 lei reprezentând taxa TV, suma de 9,50 lei reprezentând penalități de întârziere pentru neplata energiei electrice și suma de 0,44 lei reprezentând penalități de întârziere pentru neplata taxei TV.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecători G..
Pronunțată în ședința publică din data de 12 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. S. M. M.
Red.Dact.F.S./4ex.
21 decembrie 2015
Tip 05.01.2016 MM
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1259/2015. Judecătoria GHERLA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1260/2015. Judecătoria GHERLA → |
|---|
