Îndreptare eroare materială. Sentința nr. 216/2015. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 216/2015 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 3241/235/2014
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 216/2015
Ședința publică de la 26 Februarie 2015
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: F. S.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamant Z. C. S. CU D.. PROCESUAL ALES LA AV. P. M. și pe pârât C. L. DE FOND FUNCIAR DĂBÂCA, pârât C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR CLUJ, pârât A. F., pârât N. C., pârât R. E., pârât P. I., având ca obiect fond funciar .
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamantul Z. C. S., în contradictoriu cu pârâții C. L. DE FOND FUNCIAR DĂBÂCA, C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR CLUJ, A. F., N. C., R. E., P. I., având ca obiect fond funciar .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru reclamantul lipsă av. P. M. C., lipsă pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constata că la dosarul cauzei s-a depus de către C. locala de fond funciar Dăbâca răspunsul la interogatoriu. (fil. 58)
Reprezentanta reclamatului depune la dosar încheierea nr. 16 a BNP F. G. prin care s-a îndreptat eroarea materială (fil. 61), arata ca nu mai are alte probe de propus in cauză, solicitând cuvântul pe fond.
Nemaifiind alte probe de administrat în cauză, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea civilă formulată de reclamantul Z. C. S., în contradictoriu cu pârâtele: C. locală pentru aplicarea legii fondului funciar a comunei Dăbâca, C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj, A. F., N. C., R. E. și P. I., se solicită instanței să se constate nulitatea absolută parțială a Titlului de Proprietate nr._/875 eliberat la data de 20.05.1998 și a procesului–verbal de punere în posesie aferent emise în favoarea defuncților P. M., Hedesiu N. și Hedesiu I. și dispune emiterea unui nou proces – verbal de punere în posesie și a unui nou titlu de proprietate pentru aceeași suprafață de teren, cu mențiunea ca în loc de tarlaua 63, . fie consemnată tarlaua I 21, . suprafață de 4000 mp. și tarlaua I12 . suprafață de 1800 mp.
Prezentei cereri îi sunt aplicabile dispozițiile noului cod de procedură civilă.
În temeiul art.194-197 din noul cod de procedură civilă s-au parcurs etapele de regularizare și comunicare a cererii de chemare în judecată; în această etapă, pârâtele nu au depus întâmpinări sau alt înscris, prin care să-și precizeze poziția față de acțiunea reclamantului.
Conform art.237 cod procedură civilă, instanța a trecut la etapa cercetării procesului, cu termen, azi, în cadrul căruia a încuviințat probele scrise depuse în cauză și solicitate prin cererea de chemare în judecată și a constatat că pârâta C. Județeană Cluj depus o întâmpinare prin care arată că nu se opune acțiunii formulate.
Analizând probele dosarului instanța reține următoarele:
Prin titlul de proprietate nr._/875 eliberat la data de 20.05.1998 a fost reconstituit dreptul de proprietate al defuncților P. M. H. N. și H. I., pentru suprafața totală de 3 ha, 6200 din care face parte și terenul în cauză în suprafață de 5800 mp, care potrivit înscrierii din titlul de proprietate, face parte din tarlaua 63, ..
Din certificatele de moștenitor depuse în cauză rezultă că pârâții sunt moștenitori legali ai titularilor titlului de proprietate menționat mai sus.
Reclamantul și-a justificat calitatea procesuală activă în promovarea acestei acțiuni pe baza acțiunii oblice, în sensul că au încheiat cu pârâții contractul de donație autentificat sub nr. 2993/21.08.2014 de notarul public G. F., prin care i s-a transmis dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 5800 mp, înscris în titlul de proprietate arătat mai sus, tarlaua 63, ., cum greșit s-a trecut, în loc de tarlaua I 21, . suprafață de 4000 mp și tarlaua I 12 . suprafață de 1800 mp. și fără această corectură nu ar putea să facă demersurile necesare înscrierii lui în Cf.
Din raportul de expertiză tehnică extrajudiciară topografică, depus în cauză rezultă că în titlul de proprietate emis celor trei antecesori ai pârâților și în procesul verbal de punere în posesie, la suprafața extravilan, de 5800 mp, a fost trecută tarlaua 63 . de tarlaua I 21, . suprafață de 4000 mp și tarlaua I 12 . suprafață de 1800 mp, extravilan, cu toate că de pe hărțile atașate la dosar apare suprafața și amplasamentul corect al acestei suprafețe.
Față de aceste considerente, instanța, apreciază că în cuprinsul titlului de proprietate eliberat antecesorilor pârâților, s-au strecurat erori care se impun a fi corectate, în sensul că în loc de tarlaua 63, . fie consemnată tarlaua I 21, . suprafață de 4000 mp și tarlaua I 12 . suprafață de 1800 mp.
În consecință, conform art. III din Legea nr. 169/1997, art. 58 din Legea nr. 18/1991 cu modificările din 2005, va admite acțiunea reclamantului împotriva pârâților, așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMLE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul Z. C. S. cu domiciliul procesual ales în G., ., jud.Cluj, în contradictoriu cu pârâtele: C. locală pentru aplicarea legii fondului funciar a comunei Dăbâca, C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj, A. F. domiciliată în mun. G., ., ., jud.Cluj, N. C. domiciliat în mun.G., ., ., R. E. domiciliată în satul Măguri-R., nr.91A, jud.Cluj și P. I. domiciliat în com. Dăbâca, ., nr. 177, jud.Cluj și în consecință:
Constată nulitatea absolută parțială a Titlului de Proprietate nr._/875 eliberat la data de 20.05.1998 și a procesului–verbal de punere în posesie aferent emise în favoarea defuncților P. M., Hedesiu N. și Hedesiu I. și dispune emiterea unui nou proces – verbal de punere în posesie și a unui nou titlu de proprietate pentru aceeași suprafață de teren, cu mențiunea ca în loc de tarlaua 63, . fie consemnată tarlaua I21, . suprafață de 4000 mp. și tarlaua I12 . suprafață de 1800 mp.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecători G..
Pronunțată în ședința publică din data de 26 februarie 2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. S. M. M.
Red.Dact.F.S./9ex.
25 martie 2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 107/2015. Judecătoria GHERLA | Pretenţii. Sentința nr. 203/2015. Judecătoria GHERLA → |
|---|
