Plângere contravenţională. Sentința nr. 34/2015. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 34/2015 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 1144/235/2014
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL C.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 34/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 14 Ianuarie 2015
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: C. S.
GREFIER: M. G. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de petentul B. A., în contradictoriu cu intimatul I. C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în baza probele de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând reține că prin cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul B. A. se solicită instanței îndreptarea erorii materiale, strecurată în cuprinsul hotărârii civile nr. 891/2014 a Judecătoriei G. în sensul pronunțării și pe cheltuielile de judecată pe care le-a cerut prin plângerea contravențională iar instanța a consemnat în consideratele hotărâri „ fără cheltuieli de judecată” iar în dispozitiv nu s-a pronunțat asupra lor.
Instanța, verificând cererea de formulată de petent care în realitate este o veritabilă cerere de completare a hotărârii civile mai sus menționate, instanța o va trata ca atare și verificând dispozițiile art.444 din noul cod de procedură civilă, constată că este întemeiată și o va admite, întrucât, întradevăr petentul prin avocatul ales, în plângerea formulată, a solicitat și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată însă instanța, din eroare, a omis să se pronunțe și asupra acesteia, astfel că, în temeiul art.453 cod procedură civilă, petentul, căruia i s-a admis plângerea contravențională, este îndreptățit la plata cheltuielilor de judecată de către intimat, cel care a căzut în pretenții.
În consecință, va admite cererea de completare a hotărârii civile nr.891/2014 a Judecătoriei G. formulată de petentul B. A. astfel că va înlătura omisiunea vădită din cuprinsul sentinței civile nr. 891/2014 din prezentul dosar în sensul pronunțării și asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată solicitate de petent în sensul că va admite acestă cerere și va obliga intimatul I. la plata cheltuielilor ocazionate de acest proces, în favoarea petentului, în sumă de 1020 lei, reprezentând onorariu avocațial și taxa de timbru.
Acestă omisiune va fi înlăturată din ambele exemplare ale hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMLE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de completare a hotărârii civile nr.891/2014 a Judecătoriei G. formulată de petentul B. A. și în consecință;
Înlătură omisiunea vădită din cuprinsul sentinței civile nr. 891/2014 din prezentul dosar în sensul pronunțării și asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată solicitate de petent în sensul că va admite acestă cerere și obligă intimatul I. la plata cheltuielilor ocazionate de acest proces, în favoarea petentului, în sumă de 1020 lei, reprezentând onorariu avocațial și taxa de timbru.
Acestă omisiune va fi înlăturată din ambele exemplare ale hotărârii.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 14.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. StănilăMatedan G. M.
Red.Dact. CS/CS/21.01.2015
Tipărit/MGM/26.01.2015/5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3/2015. Judecătoria... | Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 59/2015.... → |
|---|
