Validare poprire. Sentința nr. 572/2015. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 572/2015 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 901/235/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 572/2015
Ședința publică de la 21 Mai 2015
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: F. S.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de creditor B. T. SA SUC. D. și pe terț poprit . SRL, debitor T. I., având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă debitor T. I., lipsă celelalte părti.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constata că la dosarul cauzei s-a depus răspuns la adresa instanței, de către ITM Cluj (fil.21-23)
Debitorul Tarmure I. CNP_ se legitimează pe baza CI . nr._, dom. in D., ., ., jud. Cluj care arata ca nu a lucrat niciodată la firma . SRL, iar pana in urma cu 10 ani a lucrat la Combinatul de prelucrarea lemnului din D., iar de atunci a lucrat cu ziua. Mai arata ca in anul 2005 a luat un credit si i-a rămas o datorie de 300 lei. Arata ca nu are probe de propus in cauză.
Nemaifiind alte probe de administrat în cauză, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Debitorul Tarmure I. solicită respingerea cererii întrucât nu a lucrat niciodată la firma . SRL.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Retine ca prin cererea formulata de creditoarea B. T. S.A în contradictoriu cu debitorul ȚĂRMUREAN I. și cu terțul poprit S.C. M. A. PRODCOM S.R.L. s-a solicitat instanței să dispună validarea popririi infinitate in dosarul execuțional nr. 170/2012 al Biroul Executorului Judecătoresc I. M., până la concurenta sumei de 2095 lei, plus dobânzile restante si obligarea terțului poprit la plata în favoarea creditoarei a sumei datorate debitoarei în limita creanței, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea cererii formulate se arata ca terțul poprit nu si-a îndeplinit obligațiile impuse de art.456 Cod de Procedură Civilă, se solicită validarea popririi pe veniturile salariale ale debitorului.
Debitorul legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția față de solicitările formulate prin acțiune și nici nu a propus probe și nu a ridicat excepții, ci a preferat să rămână pasiv, fără să-și execute obligațiile procesuale ce îi revin.
Prin adresa comunicată de ITM Cluj la data de 21.05.2015, a rezultat că debitorul nu mai este angajatul terțului poprit din data de 05.03.2014. (f 23).
Din analiza probelor administrate în cauză instanța reține că în dosarul execuțional nr. 170/2012 al Biroul Executorului Judecătoresc I. M. din municipiul Cluj N., a fost demarata procedura de executare silita a debitorului ȚĂRMUREAN I. in baza titlului executoriu contract de credit bancar și de fideiusiune.
In data de 27.01.2015 executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra cotei de 1/3 parte din veniturile nete realizate de către debitor, în calitatea sa de angajat al terțului poprit S.C. M. A. PRODCOM S.R.L. (f.3).
In ceea ce privește fondul cererii formulate, din probe rezultă că . un contract de munca intre debitor si terțul poprit S.C. M. A. PRODCOM S.R.L., însă acesta a încetat in data de 05.03.2014, astfel că la data comunicării cererii de înființare a popririi, debitorul nu mai avea calitatea de angajat al terțului poprit.
Din înscrisurile depuse la dosar, reiese ca începând cu data de 05.03.2014 debitorul ȚĂRMUREAN I. nu mai are calitatea de angajat al terțului poprit.
Ca urmare, acesta nu poate îndeplini obligația impusa de art.456 alin.1 lit.a din Codul de Procedură Civilă, motiv pentru care cererea de validare a popririi urmează a fi respinsă și va desființa poprirea înființată asupra terțul poprit S.C. M. A. PRODCOM S.R.L., în dosarul de executare nr. 170/2012 al Biroul Executorului Judecătoresc M. I. din municipiul Cluj-N..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMLE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de creditoarea B. T. S.A. Sucursala D. cu sediul în mun. D., ..6, jud.Cluj, în contradictoriu cu terțul poprit S.C. M. A. PRODCOM S.R.L. cu sediul în mun. G., ., jud.Cluj și cu debitorul ȚĂRMUREAN I. domiciliat în mun. D., ., ., jud.Cluj având ca obiect validarea popririi veniturilor debitorului pentru suma de 2095lei plus dobânzile restante.
Desființează poprirea înființată asupra terțul poprit S.C. M. A. PRODCOM S.R.L., în dosarul de executare nr. 170/2012 al Biroul Executorului Judecătoresc M. I. din municipiul Cluj-N..
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecători G..
Pronunțată în ședința publică din data de 21 mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. S. M. M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 582/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 537/2015. Judecătoria... → |
|---|
