Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 7635/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7635/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 426/236/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7635/2013
Ședința publică de la 7 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. C.
GREFIER P. E.-G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant PEȚANCA F. la Cabinet avocat I. U. și pe pârât C. L. V., pârât C. S., pârât C. H., pârât C. M., pârât C. F., pârât C. V., pârât M. P., pârât N. V. D., pârât P. F. D., pârât P. I. A., pârât P. I., având ca obiect hotarâre care sa tina loc de act autentic.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 17.10.2013, când s-au pus concluzii pe fond, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 24.10.2013, 31.10.2013 respectiv data de astăzi, când
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamantul PEȚANCA F. a chemat în judecată pe pârâții C. L. V., C. S.,C. H., C. M., C. F., C. V., M. P., N. V. D., P. F. D. pentru ca prin hotărâre judecătorească să se constate săvârșită vânzarea – cumpărarea terenului extravilan în suprafață de 2 ha 2500 mp situat în solele 48,49,61 – 67, 80 – 89, 90 – 96, în administrarea Asociației „Steaua Dunării” în ..
În motivarea cererii se arată în esență că la 05.12.2012 părțile s-au înțeles cu privire la vânzarea – cumpărarea terenului menționat în petitul acțiunii pentru prețul de 13.500 lei integral achitat,ocazie cu care au încheiat un înscris sub semnătură privată, reclamantul intrând în posesia terenului, însă datorită stării materiale precare,pârâții nu mai sunt interesați în vederea încheierii actului de vânzare – cumpărare în formă autentică,ceea ce l-a determinat pe reclamant să formuleze prezenta cerere.
Analizând lucrările dosarului se constată următoarele:
Prin înscrisul sub semnătură privată intitulat „Promisiune de vânzare – cumpărare ”, încheiat la data de 05.12.2012 părțile, împreună cu P. I. A. și P. I. au convenit cu privire la vânzarea – cumpărarea terenului în suprafață de 2 ha 2500 mp situat în solele 48,49,61 – 67, 80 – 89, 90 – 96, în administrarea Asociației „Steaua Dunării” în extravilanul ., pentru prețul de 13.500 lei integral achitat la data semnării antecontractului.
Văzând conținutul înscrisului sub semnătură privată și cererea precizatoare depusă la termenul din 13.06.2013, instanța a dispus la termenul de judecată menționat înscrierea pe citativ în calitate de pârâți a numiților P. I. A. și P. I..
Pentru termenul din 19.09.2013, pârâții au depus la dosar întâmpinări în care au arătat că au încheiat cu reclamantul o promisiune de vânzare – cumpărare pentru terenul în suprafață de 2 ha 2500 mp arabil extravilan în ., pentru care au primit prețul integral de 13.500 lei, că reclamantul este în posesia terenului și că nu mai au nicio pretenție de la reclamant(filele 73 – 76 dosar).
Terenul ce a făcut obiectul convenției părților figurează în TP_/24.11.1994, eliberat de CJSDPT G. pe numele C. A.T., autorul pârâților, decedat la 28.10.1960, astfel cum rezultă din sesizările pentru deschiderea procedurii succesorale eliberate sub nr. 3740/04.12.2012 de Primăria ..11.2012 și 6546/27.11.2012, ambele eliberate de Primăria Mun. G. și xerocopiile sesizării pentru deschiderea procedurii succesorale eliberate sub nr. 6971/19.11.2012 de Primăria .. Teleorman și ale certificatelor de stare civilă(naștere, căsătorie, deces) aflate la dosar – filele 8 – 15, 18, 20 – 28, 33 – 36, 38 – 40.
În cauză a fost audiat martorul C. M. care a declarat că a fost martor când reclamantul a cumpărat de la pârâți terenul extravilan în suprafață de 2,25 ha, prețul de 13.500 lei fiind integral achitat în prezența martorului.
A mai declarat martorul că reclamantul a intrat în posesia terenului, acesta fiind cultivat și că nici pârâții, nici vreo altă persoană nu a mai pretins vreun drept asupra terenului.
Pârâții nu s-au prezentat la interogatoriu, astfel că instanța va face aplicarea art. 225 C.p.civ., declarațiile martorilor audiați în cauză fiind în sensul celor mai sus arătate în considerentele prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantului PEȚANCA F. domiciliat în București, Sector 6, .,., . ales la Cabinet de avocat I. U., în Mun. G., .. 48, jud. G. în contradictoriu cu pârâții C. L. V. domiciliat în Mun. G., Șos. Sloboziei, ., ., C. S. domiciliată în Mun. G., ., ., .,C. H. și C. M. ambii domiciliați în București, Sector 4, . nr. 25, ., . F. și C. V.,ambii domiciliați în ., jud. Teleorman, M. P. domiciliată în București, Sector 5, ., ., ., N. V. D. domiciliată în Mun. G., . GARS., .,., P. F. D. domiciliat în Mun. G., ./853, .,., jud. G., P. I. A. domiciliat în Mun. G., .>.> B,. și P. I. domiciliată în Mun. G., ./220, .,., jud. G., astfel cum a fost precizată la 13 iunie 2013.
Constată săvârșită vânzarea - cumpărarea terenului arabil extravilan în suprafață de 2 ha și 2500 mp situat în .…67,80…89,90…96 în .(conform TP nr._/24.11.1994 eliberat de CJSDPT G.).
Prezenta ține loc de act autentic vânzare cumpărare.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 7 Noiembrie 2013
Președinte, Pentru Grefier transferat,
semnează Grefier - Șef
Tehnored. jud. C.D./27.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8026/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 568/2013.... → |
|---|
