Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 6612/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6612/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 20-09-2013 în dosarul nr. 3466/236/2009
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6612/2013
Ședința publică de la 20 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: N. N. R.
GREFIER: M. N.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamant B. N. R. F.F.L. și pe pârât I. E., pârât M. E. R., pârât I. C., pârât M. E. R.-LA MAMA SA I. E., având ca obiect constatare din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul pârâților, avocat ales P. I., pârâtul I. C. personal și asistat de avocat P. I., reclamantul fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 27.04.2012, după care:
Astfel, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Având cuvântul, apărătorul pârâților, solicită instanței admiterea excepției perimării.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția perimării cererii de chemare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Având în vedere că, din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 27.04.2012, de când cauza a fost suspendată în baza art. 155/1 C.pr.civ., pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligațiilor fixate de instanță și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinei, de mai mult de un an, instanța urmează să constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 C.pr.civ. și art. 252 C.pr.civ., constată perimată acțiunea introdusă de reclamantul B. N. R., domiciliat f.f.l. în mun. București, sector 6, ., ., . I. E., domiciliată în ., M. E. R., domiciliată în ., la mama sa I. E., și I. C., domiciliat în com. 1 Decembrie, .. 4, ., ., f.f.l. în ..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.09.2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.N.R.N.
Dact.Ș.P.
Ex.2/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 648/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1942/2013.... → |
|---|
