Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 2189/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2189/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 6489/236/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2189
Ședința publică de la 27.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – JUDECĂTOR: R. D. - A.
GREFIER - B. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant G. C. BRÎNDUSA și pe pârâta N. C.M., având ca obiect pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, cauza fiind lăsată la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că reclamantul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, și nici nu a îndeplinit celelalte obligații stabilite în sarcina sa, după care,
Instanța, având în vedere că reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 2085 lei și timbru judiciar în cuantum de 5 lei, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 5 dosar, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrate, obligație pe care nu a îndeplinit-o, invocă din oficiu excepția netimbrării acțiunii și reține cauza spre soluționare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. unic_, reclamanta G. C. B., a formulat în contradictoriu cu pârâta N. C. M. cerere de chemare în judecată prin care a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de acu autentic de vânzare privind terenul extravilan în suprafață e 35.100 mp. înscris în Cartea funciară nr. 1179-N cu nr. cadastral nr. 1345.
În drept, au fost invocate prevederile art. 969,970, 978, 1073 și art. 5 alin. 2 din Titlul X din Legea 247-2005.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, martori și interogatoriu.
Acțiunea nu a fost legal timbrată, instanța nefiind legal investită cu soluționarea cauzei ori cu aplicarea oricăror alte măsuri procedurale.
Pârâta, legal citată nu a formulat întâmpinare.
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată că prin rezoluția de primire a cererii de chemare in judecată, judecătorul, a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru in cuantum de 2085 lei și timbru judiciar mobil în cuantum de 5 lei, până la primul termen de judecată, sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată, obligație pe care aceasta nu a îndeplinit-o.
Instanța reține că deși prin Decizia de îndrumare a Tribunalului Suprem nr. 11 din 1964 potrivit cu care atunci când părțile nu se prezintă la judecată și nici nu au cerut ca judecarea procesului să se facă în lipsa lor, instanța trebuie să suspende judecata, chiar dacă acțiunea, cererea sau calea de atac este netimbrată, având în vedere că prin modificările legale ulterioare Deciziei de îndrumare respectiv art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 - privind taxele judiciare de timbru potrivit căruia, potrivit căreia neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, și dispozițiile art. 9 alin. 2 din Ordonanța 32/1995 potrivit cu care cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător, in cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, respectiv, a art. 9 alin. 2 din Ordonanța 32/1995 raportat la art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146-1997, se dispune cu privire la motivul de nelegalitate a sesizării instanței în lipsa taxei judiciare de timbru care nu a fost achitată până la termenul stabilit în acest sens prin aplicarea sancțiunii anulării acțiunii ca netimbrată.
În acest sens instanța are în vedere faptul că Deciziile de Îndrumare ale fostului Tribunal Suprem obligatorie pentru instanțe se publică în Monitorul Oficial al României impunându-se întocmai ca și legea.
Prin urmare față de succesiunea în timp a dispozițiilor legale și a celor pronunțate în Deciziile de îndrumare aplicând principiul lex posterior derogat legi priori - legea mai recentă primează față de legea mai veche, apreciind că intenția legiuitorului a fost, ca prin noua dispoziție să fie dată eficiență aspectului nelegalității investirii instanței față de neachitarea mai înainte de termenul de judecată stabilit a taxei judiciare de timbru care se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, reține că aspectul lipsei părților la termenul stabilit nu poate prima față de nelegalitatea investirii instanței, iar suspendarea cauzei față de lipsa părților în lipsa legalei investiri a instenței față de neîndeplinirea obligației achitării taxei judiciare și a timbrului judiciar până la primul termen de judecată ar eluda dispozițiile exprese și imperative ale art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 - privind taxele judiciare de timbru potrivit căruia, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii și ale art. art. 9 alin. 2 din Ordonanța 32/1995, potrivit căruia cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător, in cazul nerespectării dispozițiilor ordonanței, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
În același sens sunt și reglementările prevăzute de art. 58 alin. 1 și 3 din Legea nr. 24/2000 din_ privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative potrivit cărora art. 58. - (1) După . unui act normativ, pe durata existenței acestuia pot interveni diferite evenimente legislative, cum sunt: modificarea, completarea, abrogarea, republicarea, suspendarea sau altele asemenea. (3) Evenimentele legislative pot fi dispuse prin acte normative ulterioare de același nivel sau de nivel superior, având ca obiect exclusiv evenimentul respectiv, dar și prin alte acte normative ulterioare care, în principal, reglementează o anumită problematică.
Prin urmare, reținând că la data pronunțării Deciziei de îndrumare Decretul nr. 199 din_ asupra taxelor de timbru publicat in Buletinul Oficial nr. 14 din_ nu prevedea nici o sancțiune pentru neachitarea taxei judiciare de timbru și nici un termen până la care taxele să fie achitate, instanța are în vedere dispozițiile legale prevăzute de Legea 146/1997 – privind taxele judiciare de timbru trebuie avute în vedere cu prioritate în raport de considerentele de drept anterior reținute, potrivit celor reglementate expres.
Față de argumentele de fapt și temeiurile de drept arătate anterior instanța urmează să facă aplicarea art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 - privind taxele judiciare de timbru respectiv, a art. 9 alin. 2 din Ordonanța 32/1995 astfel încât, excepția ridicată din oficiu va fi admisă iar acțiunea va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării acțiunii invocată din oficiu.
Anulează acțiunea formulată de reclamanta G. C. B. domiciliată în Mun. București sector 3 . . cu pârâta N. C. M. domiciliată în .. ca netimbrată.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 27.02.2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tehno.Red. /Jud. RDA ex.4./27.02.2013.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8623/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
