Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 722/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 722/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 11705/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
CAUZE CU MINORI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 722
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. F.
Grefier C. F. P.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamant D. C. și pe pârâta D. E., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința publică la ordine au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, nefiind achitată de către reclamanta taxa judiciară de timbru, iar prin registratura instanței a fost înaintat din partea Curții de Apel București dosarul de fond nr._, după care;
Instanța, având în vedere lipsa părților dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare au lipsit părțile.
Instanța, constatând că, deși reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 3699 lei, acesta nu s-a conformat dispozițiilor date de instanță, din oficiu, invocă excepția netimbrării acțiunii și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată la data de 19.07.2010 sub nr._, reclamantul D. C. a chemat în judecată pe pârâta D. E., solicitând ca, prin hotărâre judecătorească, să se dispună partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei, respectiv: imobil format din teren în suprafață de 2860 mp situat în ., .. 76, jud. G., precum și construcție amplasată pe acesta, compusă din 5 camere, bucătărie, pivniță, garaj auto, atelier de lucru, magazie de lemne, grajd, 4 marchize, boltă vie, precum și un solar din structură metalică în suprafață de 1000 mp, gard și poți de fier; suprafață de teren de 3000 mp situat în extravilanul com. Vărăști, . și suprafață de teren de 3450 mp situat în extravilanul com. Vărăști, ..
În drept își motivează cererea pe dispoz. art. 36 alin. 2 și art. 30 C. fam, art. 1407, 1416 alin. 1 C.civ.
Prin decizia nr. 188/08.03.2012 pronunțată de Tribunalul G. s-a admis recursul formulat de recurentul-reclamant D. C. și s-a dispus casarea sentinței recurată, trimițându-se cauze spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.
Cauza a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 05.07.2012, sub numărul de dosar_ .
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La termenul de judecata din data de 24.01.2013 părțile nu s-au prezentat la judecarea cauzei, iar reclamantul nu a depus dovada achitării taxei de timbru si timbru judiciar. Având în vedere că obligația de plată a taxei judiciare de timbru este prevăzută de art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, și art. 20 din aceeași lege potrivit căruia taxele judiciare de timbru sunt datorate anticipat, precum si în Ordonanța de Guvern nr. 32 din 08.08.1995 - privind timbrul judiciar, instanța, constatând că nu este legal investită cu soluționarea acțiunii de față a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii.
Față de argumentele de fapt și temeiurile de drept arătate anterior instanța urmează să facă aplicarea art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 - privind taxele judiciare de timbru potrivit căruia, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător, in cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, respectiv, a art. 9 alin. 2 din Ordonanța 32/1995 raportat la art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146-1997, astfel încât, excepția ridicată din oficiu va fi admisă, iar cererea reclamantului va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția privind netimbrarea acțiunii.
Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul D. C., domiciliat în com. Vărăști, . împotriva pârâtei D. E., domiciliată în com. Vărăști, ..
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.01.2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 8374/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8341/2013.... → |
|---|
