Plângere contravenţională. Sentința nr. 1825/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1825/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 9201/236/2012
DOSAR NR._
operator de date cu caracter personal nr.8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.1825
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19.02.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE -P. M.
GREFIER - P. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul R. G. V., în contradictoriu cu intimatul IPJ G., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru termenul de astăzi procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, după care:
Instanța, constată că procesul verbal de contravenție a fost comunicat contestatorului cu confirmarea de primire din data de 09.09.2010, existând aplicată semnătura acestuia, iar plângerea a fost depusă prin poștă la 29.05.2012, astfel că din oficiu invocă excepția tardivității formulării plângerii și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Pe data de 31.05.2012, pe rolul acestei instanțe, sub nr._ a fost înregistrată plângerea formulată de contestatorul R. G. V. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat pe data de 28.08.2010 de agentul constatator I.P.J. G., prin care a invocat excepția prescrierii executării sancțiunii amenzii contravenționale, iar în cazul în care nu se admite această excepție, solicită admiterea plângerii contravenționale, anularea procesului verbal mai sus menționat, exonerarea de plata amenzii contravenționale, considerând procesul verbal nelegal și netemeinic încheiat.
În fapt, contestatorul a arătat că, a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 300 lei, întrucât s-a reținut în sarcina sa că a săvârșit faptele descrise în procesul verbal de contravenție, considerând că sancțiunea aplicată este nelegală, întrucât faptele descrise în procesul verbal nu le-a săvârșit în public, întrucât în acel moment se afla cu frații săi în casa părintească din mun. G..
A mai arătat contestatorul că procesul verbal nu i-a fost comunicat în termenul legal de o lună prevăzut de art. 14 din OG nr. 2/2001, actualizată, ci a luat cunoștință despre acesta din Somația nr._ ce i-a fost înmânată la cererea din data de 14.05.2012.
În drept, contestatorul și-a întemeiat plângerea pe dispoz. art. 7 din Legea nr. 61/1991 republicată și art. 14, art. 31 alin. 1, art. 47 și art. 49 din OG nr. 2/2001 actualizată.
Contestatorul a anexat la plângere copii de pe procesul verbal atacat și înscrisuri.
Deși a fost legal citat, agentul constatator nu a formulat întâmpinare, dar a depus o cerere prin care solicita judecarea cauzei în lipsă.
La solicitarea instanței Direcția de Impozite și Taxe Locale G. a depus la dosar copii de pe procesul verbal de contravenție atacat și dovada de comunicare a acestuia către contestator.
Analizând materialul probatoriu aflat la dosarul cauzei instanța reține că prin procesul verbal de contravenție atacat, contestatorul a fost sancționat cu amenda de 300 RON, pentru comiterea contravenției prev. de art. 2 pct.1 din Legea nr.61/1991 constând în faptul că pe data de 28.08.2010, ora 21,55, petentul în timp ce se afla la casa părintească din .. 25, a adresat injurii și expresii jignitoare la adresa fraților săi,amenințând cu acte de violență, tulburând grav liniștea și ordinea publică.
Privind excepția invocată, instanța reține că potrivit disp. art. 31 al. 1 din OG nr. 2/2001 împotriva procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării ori comunicării acestuia.
Astfel procesul verbal contestat a fost comunicat personal contestatorului la data de 09.09.2010, când a început să curgă termenul de 15 zile prev. de art.31 din OG nr.2/2001 pentru introducerea plângerii contravenționale,după cum rezultă din confirmarea de primire a procesului verbal contestat, dar plângerea a fost depusă prin poștă la data de 29.05.2012, la o mult timp de la împlinirea termenului legal menționat.
Din aceste considerente, în baza art. 31 OG 2/2001, instanța urmează să admită excepția tardivității și să respingă plângerea ca fiind tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității introducerii plângerii.
Respinge plângerea formulată de contestatorul R. G. V., domiciliat în mun. G., ./2D, ., ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat pe data de 28.08.2010 de agentul constatator I.P.J. G..
Definitivă și irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19.02.2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.P.M.
Dact.Ș.P.
Ex.4/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2220/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4738/2013.... → |
|---|
