Plângere contravenţională. Sentința nr. 4325/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4325/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 03-05-2013 în dosarul nr. 5313/236/2011
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
Sentința civilă Nr. 4325/2013
Ședința publică de la 03 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. R. N.
Grefier E. P.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator . și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect plângere contravetionala R11_.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Se referă instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 09.03.2012.
Instanța constată procesul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare
INSTANȚA
La data de 20.04.2011 sub nr._ a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe plângerea formulată de contestatoarea . împotriva procesului verbal . nr._/30.30.2011 încheiat de intimata CNADNR SA CESTRIN solicitând anularea procesului verbal și exonerarea de la plata amenzii.
La termenul de judecată din data de 09.03.2012, instanța ,în baza art. 155 1 C pr civ a suspendat cauza având în vedere că, contestatoarea nu a depus la dosar rovinietă valabilă cât și bonul fiscal prin care a achiziționat-o.
Deliberând asupra cauzei de fata, din analiza actelor de la dosar, instanța constata ca ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 09.03.2012 data la care cauza a fost suspendată, potrivit celor arătate anterior, de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa părților, termen care nu a fost întrerupt si nici nu a suportat vreo suspendare.
Potrivit art. art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Iar potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constata din oficiu sau la cererea părții interesate putând fi invocata atât în camera de consiliu cat si în ședința publica.
Având în vedere cele precizate instanța constata incidenta in cauza de fata perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În baza art. 248 C pr civ și art. 252 C pr civ constată perimată acțiunea introdusă de contestatoarea . sediul în G., . Complex DANUBIUS jud. G. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/30.03.2011 încheiat de intimata CNADNR SA CESTRIN cu sediul în București sector 6, B.dul I. M. nr. 401A
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3.05.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Red.jud NRN
dact. IF/2ex/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4534/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1112/2013.... → |
|---|
