Plângere contravenţională. Sentința nr. 5198/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5198/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 8145/236/2011
DOSAR NR. 8145 /236/2011
operator de date cu caracter personal nr.8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5198
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 04.06.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE -P. M.
GREFIER - P. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . SA, în contradictoriu cu intimatul C. JUDEȚEAN PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR G., având ca obiect plângere contravențională - perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Instanța reține cauza în pronunțare când deliberează următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Pe data de 08.06.2011 pe rolul acestei instanțe, sub nr._ a fost înregistrată plângerea formulată de reclamanta . SA,în contradictoriu cu pârâtul C. JUDEȚEAN PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR G., împotriva procesului verbal . nr. 82/545/23.03.2011, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea acestuia.
Prin încheierea de ședință din data de 08.02.2012 instanța a dispus în baza dispoz art. 155/1 C.pr.civ. suspendarea judecății cauzei .
Pe data de 01.04.2013 C. Arhivă Registratură din cadrul Judecătoriei G. a formulat referat prin care solicită repunerea cauzei pe rol în vederea aprecierii dacă a intervenit perimarea.
Analizând materialul probatoriu aflat la dosarul cauzei instanța reține că de la data suspendării judecății și până la acest moment procesual a trecut o perioadă de timp mai mare de 1 an, timp în care cauza a rămas în nelucrare din vina părților.
Din aceste considerente, reține instanța că în speță sunt întrunite condițiile prev. de art. 248-254 C pr civ, astfel că în baza acestui temei legal urmează să constate perimată acțiunea formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta . SA București,cu sediul în mun. București, sector 1, .. 41-43, în contradictoriu cu pârâtul C. JUDEȚEAN PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR G., cu sediul în mun. G., ., ., parter, jud. G..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 04.06.2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.P.M
Dact.Ș.P.
Ex.2/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6172/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
