Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 3882/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3882/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 3113/236/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
MINORI SI FAMILIE ARESTATI
SENTINȚA CIVILĂ NR.3882
Ședința publică de la 18 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. F.
Grefier C. F. P.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamant M. N. C. și pe pârâta D. M. I., având ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, după care;
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată la data de 22-.02.2013 sub nr._, reclamantul M. N. C., deținut în penitenciarul G. a chemat în judecată pe pârâta D. (fostă M.) M. I., solicitând ca prin hotărâre judecătorească să se dispună obligarea pârâtei de a-i permite părinților săi, M. V. și M. V. să aibă legături personale cu minorii M. L. A., născută la data de 19.11.2012 și M. V. I., născut la data de 06.07.2006, precum și de a-i aduce copiii la penitenciar pentru a-i putea vedea.
În fapt, motivează acțiunea arătând că, a fost căsătorit cu pârâta, iar prin sentința civilă nr. 1418/05.10.2012 pronunțată de Judecătoria B. V. s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre părți, iar de la acea dată, pârâta i-a prezentat copiii la penitenciar doar decât de câteva ori, și totodată, nici părinților săi nu le permite să aibă legături personale cu minorii.
Cererea nu este motivată în drept.
La dosar au fost depuse de către reclamant copii de pe certificatele de naștere ale minorilor, MEPI nr. 1013/2010 emis de Judecătoria Sectorului 6 București și sentința civilă nr. 1418/2012 pronunțată de Judecătoria B. V..
Analizând excepția privind competența teritorială, invocată din oficiu, la termenul din data de 18.04.2013, instanța reține următoarele:
Conform art. 132 alin. 3 rap. la art. 114 alin. 1 C.pr.civ., cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul Civil în competența instanței de tutelă și de familie se soluționează de instanța în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul sau reședința persoana ocrotită.
Analizând cauza prin prisma acestor dispoziții legale și întrucât s-a reținut că cei doi minori locuiesc împreună cu mama lor, respectiv în ., ., localitate ce nu se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei G., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și, în consecință, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu de către instanță.
În temeiul art.132 alin 3 rap la art 114 alin 1 Cpr civ, declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul M. N. C., fiul lui V. și V., născut la data de 25.11.1980, în prezent deținut în Penitenciarul G. în contradictoriu cu pârâta D. M. I., domiciliată în ., ., în favoarea Judecătoriei V..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.04.2013
PREȘEDINTE,
GREFIER,
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 957/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 5212/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
