Cereri. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 2363/237/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 26
Ședința publică de la 10.01.2013
PREȘEDINTE – G. B.
Grefier – M. S. C.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA și pe intimatul T. A., cu domiciliul în ., jud. Suceava, având ca obiect înlocuirea amenzii contravenționale cu activitate în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată procesul în stare de judecată și trece la soluționarea cererii.
După deliberare,
JUDECĂTORIA:
Asupra cauzei civile de față constată:
La data de 05.12.2012 petentul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava a solicitat acestei instanțe în contradictoriu cu intimatul T. A., în temeiul art. 9 alin. 3 din O.G. nr.2 din 2001, cu modificările și completările ulterioare, în termen legal, în baza prev. art. 109 C.p.c., înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petentul a arătat că în data de 10.09.2012 intimatul a comis fapta contravențională prev. și ped. de 121/HG 1391 pentru care a fost sancționat prin procesul verbal ., nr._ din data de 10.09.2012, cu amendă în cuantum de 140 lei, încheiat de către un agent constatator din cadrul IPJ Suceava, că amenda nu a fost achitată în termenul legal, motiv pentru care exemplarul nr. 1 actului de constatare a fost trimis în debit la Primăria Ilișești, unde a fost înregistrat, iar la data de 26.11.2012, procesul verbal mai sus menționat împreună cu dosarul de executare au fost înaintate la IPJ Suceava – Poliția Gura Humorului prin adresa nr. 5371/26.11.2012. Mai arată petentul, în motivarea acțiunii faptul că primăria a constatat că, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2011 cu modificările și completările ulterioare, debitorul nu a achitat amenda stabilită de organele în drept și pentru că nu există posibilități de executare silită, neavând bunuri sau venituri urmăribile s-a formulat prezenta cerere
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare.
În conformitate cu prev. art. 242 alin. 2 din codul de procedură civilă petentul a solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului său.
În vederea soluționării cererii au fost depuse la dosar: adresa nr. 5371/26.11.2011 a Primăriei . nr. 273/26.11.2012, somația nr. ., nr._ din data de 10.09.2012.
Intimatul, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță, nu a depus întâmpinare și nici înscrisuri din care să rezulte că a achitat amenda contravențională.
Analizând înscrisurile existente la dosar instanța constată întemeiată cererea.
Astfel, se reține că prin procesul verbal ., nr._ încheiat la data de 10.09.2012 de Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, intimatul T. A. a fost sancționată contravențional cu suma de 350 lei amendă pentru săvârșirea faptei prev. de art. 121/HG 1391/2006. Procesul verbal nu a fost atacat cu plângere, sancțiunea amenzii contravenționale a rămas definitivă și nu există posibilitatea executării.
Conf. prev. art. 39/1 din OG nr. 2/2001 modificată, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz și de partea din amendă care a fost achitată.
Față de situația de fapt reținută și în baza textului de lege mai sus menționat, instanța constată întemeiată cererea și o va admite, calculând că o oră de activitate echivalează cu 4,3 lei, iar salariul de bază brut pe țară garantat este de 700 lei lunar pentru un program complet de lucru de 169,333 ore în medie pe lună.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA cu sediul în mun. Suceava, .. 9, jud. Suceava în contradictoriu cu intimatul T. A., cu domiciliul în ., jud. Suceava, având ca obiect înlocuirea amenzii contravenționale cu activitate în folosul comunității, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea de 350 lei amendă ce i-a fost aplicată contravenientului T. A. prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 10.09.2012 de Poliția orașului Gura Humorului cu sancțiunea obligării contravenientului T. A. la prestarea unui număr de 50 de ore de activitate în folosul comunității pe care o va executa la unul din serviciile de pe lângă Primăria comunei Ilișești, jud. Suceava.
Dispune emiterea mandatului de executare conform celor sus menționate..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10.01.2013.
Președinte,Grefier,
Red-14.01.2013/GB
Tehnored-14.01.2013/MSC
Ex-4
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 579/2013. Judecătoria GURA... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 871/2013. Judecătoria... → |
|---|
