Fond funciar. Sentința nr. 862/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 862/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 1000/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
JUDECATORIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 862/2013
Ședința publică de la 10 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. V.
Grefier L. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. Anișoara și pe pârât T. C., pârât T. M., pârât C. L. DE FOND FUNCIAR SCOBINȚI, pârât C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI, având ca obiect fond funciar rectificare T.p.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta personal, lipsă fiind pârâții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este nelegal îndeplinită cu pârâtul T. C. care este decedat.
- cauza se află la primul termen de judecată în ședință publică;
- prin serviciul de registratură s-a depus documentația ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr._/1999 cu duplicat pentru comunicare;
Instanța constată că este competentă material și teritorial să soluționeze pricina conform art. 131, raportat la art.94 pct.4 și art.117 NCPC.
Se comunică duplicatul documentației reclamantei care nu solicită termen pentru a lua cunoștință de aceasta și arată că nu mai are alte înscrisuri de depus.
In temeiul art.258 NCPC instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar considerându-le pertinente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat constatând pricina în stare de judecată instanța acordă cuvântul la dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii cu obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
In temeiul art.394 NCPC instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.05.2013 sub nr._ ,reclamanta C. Anișoara a chemat în judecată pe pârâții C. L. Scobinți,C. Județeană Iași,T. C. și T. M.,solicitând rectificarea titlului de proprietate nr._/1999 în sensul menționării numelui ei corect,C..
În motivarea cererii,reclamanta a arătat că ei și celorlalți moștenitori legali ai defunctului T. C.,li s-a reconstituit dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 2,25 ha teren ce a fost inclus în titlul de proprietate nr._/1999.În cuprinsul acestui titlu,a fost trecut eronat numele ei,Cotunoaiei în loc de C.,menționându-se greșit și inițiala tatălui,care este C în loc de D.
Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art.58 din Legea 18/1991.
În dovedirea cererii,scutită de plata taxei de timbru în temeiul art.42 din Legea 1/2000 modificată prin Legea 247/2005,reclamanta a depus înscrisuri: titlu de proprietate,adeverință eliberată de Primăria comunei Scobinți,județul Iași,copie de pe cartea de identitate.
Legal citată,pârâta C. L. Scobinți a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu acțiunea reclamantei și rectificarea titlului de proprietate.
C. Județeană Iași de fond funciar nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat încuviințarea și administrarea de probe iar la solicitarea instanței,a depus documentația care a stat la baza emiterii titlului de proprietate.
Reclamanta nu a solicitat încuviințarea altor probe în afara înscrisurilor depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele dosarului,instanța reține că moștenitorilor defuncților T. C. și M. li s-a reconstituit dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 2,25 ha teren pe raza comunei Scobinți,județul Iași și li s-a emis titlul de proprietate nr._ din 3.02.1999-fila 4.
Reclamanta a susținut că numele său a fost trecut greșit în acest titlu de proprietate și,de asemenea,s-a trecut greșit inițiala tatălui,D în loc de C,cum este corect.
Verificând titlul de proprietate contestat,instanța observă că acesta a fost emis direct pe numele moștenitorilor-T. C.,T. M. și Cotunoaiei D.Anișoara,deși tatăl părților se numea C.,așa cum rezultă din certificatul de deces atașat documentației comunicate de comisia județeană.
De asemenea,verificând cartea de identitate a reclamantei,instanța constată că numele corect al acesteia este C. și nu Cotunoaiei,așa cum a fost trecut în titlul de proprietate.
Prin urmare,constatând că susținerile reclamantei sunt întemeiate și dovedite cu acte de stare civilă,instanța va admite cererea acesteia și va dispune rectificarea titlului de proprietate nr._ din 3.02.1999 în sensul că va fi trecut corect numele reclamantei,de C. în loc de Cotunoaiei iar inițiala tatălui va fi trecută C.în loc de D.,așa cum este corect,urmând ca,în temeiul art.58/1991,pârâta C. Județeană Iași să emită un nou titlu de proprietate.
În temeiul art.452 din Noul Cod de procedură civilă,va respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată deoarece nu s-a făcut dovada efectuării lor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea promovată de reclamanta C. Anișoara cu domiciliul în .,județul Iași în contradictoriu cu pârâții C. L. Scobinți,C. Județeană Iași de fond funciar,T. C. cu domiciliul în .,județul Iași și T. M. cu domiciliul în .,județul Iași.
Dispune rectificarea titlului de proprietate nr._ din 3.02.1999 emis pe numele reclamantei și al pârâților T. C. și T. M. în sensul că va fi trecută corect inițiala tatălui,C.în loc de D.iar numele reclamantei va fi trecut corect,C. în loc de Cotunoaiei.
Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată,ca neîntemeiată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,10.09.2013.
Președinte, Grefier,
VL/IL/7exp
16.09.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 36/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Validare poprire. Sentința nr. 937/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
