Pensie întreţinere. Sentința nr. 412/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 412/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 1948/239/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
SENTINȚA CIVILĂ Nr.412
Ședința publică de la 25 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A.-M. G.
GREFIER E. C.
Pe rol judecarea cauzei de Minori și familie privind pe reclamant C. M.
și pe pârât G. E., având ca obiect pensie întreținere majorare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele:
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc la termenul de judecată din data de 18.03.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea în cauză pentru data de astăzi, când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei H. la data de 07.11.2012 sub nr._, reclamanta C. M., domiciliată în . Caprei, jud. Iași, a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul G. E., domiciliat în municipiul Iași, ..21, ., etaj 3, ., majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul în favoarea minorilor G. D.-M., născută la data de 10.08.2004 și G. N. -E., născut la data de 21.12.1998, prin sentința civilă nr.7563/2009 a Judecătoriei Iași, definitivă și irevocabilă.
În motivarea cererii formulate, reclamanta a arătat că a fost căsătorită cu pârâtul, din căsătoria părților rezultând minorii G. D.-M. și G. N.-E.. Prin sentința civilă nr.7563/2009 a Judecătoriei Iași, definitivă și irevocabilă, s-a dispus desfacerea căsătoriei părților, minorii fiindu-i încredințați reclamantei spre creștere și educare, pârâtul fiind obligat la plata unei pensii lunare de întreținere în cuantum de 95 lei pentru fiecare dintre cei doi copii minori, începând cu data de 22.01.2009 și până la majoratul acestora. A mai arătat reclamanta și faptul că între timp, condițiile avute în vedere de instanța de judecată la stabilirea pensiei s-au modificat, în sensul că au crescut nevoile minorilor, în același timp majorându-se și veniturile pârâtului. Astfel, reclamanta a învederat că în prezent pârâtul este angajat cu contract de muncă în Germania la SOKA BAU Wettinerstrasse 7, D-_ Wiesbaden, numărul muncitorului_, solicitând emiterea unei adrese pentru comunicarea veniturilor pe care acesta le realizează.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.403 din Codul civil, reclamanta solicitând, în dovedire, încuviințarea probei cu interogatoriul pârâtului, relații venit și înscrisuri, anexând, în acest sens, la cererea formulată, copie de pe certificatele de naștere ale minorilor, de pe actul său de identitate, de pe sentința civilă nr.7563/02.06.2009 a Judecătoriei Iași, copie de pe adresa emisă de SOKA-BAU Germania din data de 27.03.2012, extrasul de cont al pârâtului la data de 31.12.2011 emis de SOKA-BAU la data de 27.03.2012, precum și copie de pe cererea de compensare/despăgubire a muncitorului pentru neacordarea sau neplata concediului emisă de aceeași firmă germană( filele 4-12 dosar).
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare față de cererea introductivă de instanță.
În baza art.159 ind.1 alin.4 din C., instanța a verificat și constatat că este competent material și teritorial să soluționeze cauza.
În baza art.167 alin.1 din C.., instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, precum și cererea de emitere a unei adrese la locul de muncă al pârâtului, respectiv la societatea Soka Bau, în vederea comunicării veniturilor realizate de acesta.
La dosarul cauzei societatea sus-menționată a înaintat o adresă ( fila 21), prin care a adus la cunoștința instanței faptul că pârâtul nu este angajatul acestei firme, ci al ., societate care l-a detașat pe pârât pe teritoriul Germaniei.
Urmare a relațiilor înaintate la dosar, instanța a dispus emiterea unei adrese către . pentru comunicarea veniturilor realizate de pârât în ultimele 6 luni, acestea fiind atașate la fila 29 dosar.
La solicitarea apărătorului reclamantei, d-l avocat T. D.- având împuternicire avocațială la fila 13 dosar- instanța a dispus revenirea cu adresă la . pentru a preciza dacă pârâtul realizează venituri și în Germania, având în vedere faptul că în adresa înaintată de această societate se făcea referire doar la veniturile obținute în țară de către pârât.
Prin serviciul registratură al instanței, . înaintat la dosarul cauzei relațiile solicitate, atașate la fila 37 dosar.
Prezent în fața instanței de judecată la termenul din data de 27.02.2013, pârâtul a învederat că începând cu data de 14.01.2013 contractul său de muncă cu . a încetat și, având în vedere susținerile pârâtului, precum și mențiunile din cuprinsul adresei emise de către . în sensul că începând din data de 03.01.2013 pârâtul se află în concediu fără plată, instanța, la solicitarea apărătorului reclamantei, a dispus revenirea cu adresă la ., pentru a preciza dacă raporturile de muncă ale pârâtului G. E. cu această societate au încetat, iar în caz afirmativ, de a preciza la ce dată, relațiile solicitate fiind atașate la filele 47-49 dosar.
Totodată, din oficiu, în baza rolului activ, instanța a dispus emiterea unei adrese către ITM Iași pentru a comunica dacă pârâtul figurează ca fiind încadrat cu contract de muncă în evidențele acestei instituții, relațiile solicitate fiind comunicate instanței de judecată ( filele 44-45 dosar). De asemenea, din oficiu, instanța a dispus și efectuarea unui referat de anchetă socială la domiciliul reclamantei de către Primăria Comunei Coarnele Caprei, jud. Iași, acesta fiind înaintat și atașat la filele 2427 dosar.
Ca urmare a relațiilor înaintate la dosarul cauzei de ITM Iași și de ., reclamanta, prin apărător, a arătat că solicită majorarea pensiei de întreținere raportat la venitul minim pe economie.
Analizând coroborat ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta C. M. și pârâtul G. E. au fost căsătoriți, din mariajul acestora rezultând doi copii minori, respectiv G. D.-M., născută la data de 10.08.2004 și G. N.- E., născut la data de 21.12.1998.
Prin sentința civilă nr.7563/02.06.2009 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._, definitivă și irevocabilă, s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiate de părți, minorii fiind încredințați spre creștere și educare mamei, pârâtul fiind obligat la plata unei pensii de întreținere lunare în favoarea fiecărui minor în cuantum de 95 lei pentru fiecare, începând cu data introducerii acțiunii ( respectiv 22.01.2009) și până la majoratul fiecărui copil.
Potrivit art.2 alin.3 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, inclusiv în cauzele soluționate de instanțele judecătorești.
Conform prevederilor art. 487 Cod civil, părinții au dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului; ei sunt datori să dea copilului orientarea și sfaturile necesare exercitării corespunzătoare a drepturilor pe care legea le recunoaște acestuia, iar potrivit art.499 alin.1 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar să dea întreținere copilului minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională
De asemenea, art.529 din Codul civil prevede că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar art.531 Cod civil, stabilește că, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Prin urmare, pentru a fi modificat cuantumul pensiei de întreținere, este necesar să se schimbe cuantumul veniturilor debitorului acestei obligații și necesitățile celui ce primește pensia de întreținere, respectiv minorul.
În cauza de față, instanța constată că de la data pronunțării sentinței civile sus-menționate, prin care s-a stabilit pe cale judecătorească obligația pârâtului de a contribui la creșterea și educarea copiilor săi sub forma unei prestații bănești periodice, au crescut necesitățile acestora, având în vedere vârstele minorilor, care frecventează cursurile școlare ( astfel cum rezultă din cuprinsul referatului de anchetă socială ), precum și contextul economic actual, fapt ce justifică majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea lor prin sentința civilă nr. 7563/02.06.2009 pronunțată de Judecătoria Iași
În aceste condiții, instanța urmează a analiza în ce măsură au crescut și posibilitățile materiale ale pârâtului, în calitatea sa debitor al obligației de plată a pensiei de întreținere.
În acest sens, instanța observă, astfel cum rezultă din relațiile înaintate la dosar (filele 34,37-38) că pârâtul a fost angajat al . –Piatra-N., realizând venituri în această calitate, precum și faptul că începând cu data de 14.02.2013 raporturile de muncă ale acestuia cu angajatorul au încetat, în baza art.55 lit.b din Codul Muncii ( respectiv prin acordul părților), aspect care rezultă din Decizia nr.51/14.02.2013 emisă de . ( fila 48), precum și din relațiile înaintate la dosarul cauzei de Inspectoratul Teritorial de Muncă Iași ( filele 44-45).
Având în vedere aspectele reținute, constatând că în prezent pârâtul nu este încadrat cu contract de muncă și nu realizează venituri cu caracter de permanență, având în vedere și faptul că pârâtul este apt de muncă, instanța apreciază că se impune majorarea pensiei de întreținere stabilite în favoarea minorilor prin sentința civilă nr. 7563/02.06.2009 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._, raportat la venitul minim net pe economia națională, care în prezent este de 630 lei ( venitul minim brut de 750 lei din care se scade impozitul de 16%).
În ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere, instanța va avea în vedere prevederile art.529 alin.2 din Codul civil, dispoziție legală conform căreia atunci când întreținerea este datorată de părinte ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 mai mulți copii.
Astfel, prin aplicarea cotei maximale de 1/3 la venitul net minim pe economie, se va obține cuantumul de 210 lei care ar trebui să revină în total celor doi minori, urmând ca fiecare dintre aceștia să beneficieze de o pensie de întreținere majorată de la suma de 95 lei lunar la suma de 105 lei lunar.
În ceea ce privește data de la care se acordă pensia de întreținere, dispozițiile art.532 alin.1 C civ stabilesc că pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată. Astfel, acest moment este prezumat ca fiind cel în care se naște starea de nevoie a creditorului întreținerii, urmând ca obligația să înceteze la majoratul minorului .
Pentru considerentele expuse, instanța urmează a admite cererea formulată de reclamanta C. M. în contradictoriu cu pârâtul G. E. și va dispune majorarea pensiilor de întreținere stabilite prin sentința civilă nr. 7563/02.06.2009 a Judecătoriei Iași în favoarea minorilor G. D.-M., născută la data de 10.08.2004 și G. N.-E., născut la data de 21.12.1998, de la suma de 95 lei lunar la suma de 105 lei lunar pentru fiecare dintre cei doi minori, începând cu data introducerii acțiunii ( respectiv 07.11.2012) și până la majoratul fiecăruia dintre cei doi copii.
În temeiul dispozițiilor art.274 din C., instanța va lua act de faptul că în cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. M., domiciliată în comuna și .. Iași, în contradictoriu cu pârâtul G. E., domiciliat în municipiul Iași, ..21, ., etaj 3, ..
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorilor G. D.-M., născută la data de 10.08.2004 și G. N.-E., născut la data de 21.12.1998, prin sentința civilă nr.7563/02.06.2009 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._, de la suma de 95 lei lunar pentru fiecare dintre cei doi minori la suma de 105 lei lunar pentru fiecare copil, cu începere de la data introducerii prezentei acțiuni (respectiv 07.11.2012) și până la majoratul fiecăruia dintre cei doi minori.
În temeiul art.274 din C., ia act că în cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.03.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
AMG/EC/5ex
25.03.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 197/2013.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 561/2013.... → |
|---|
