Curatelă. Sentința nr. 1039/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1039/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 1492/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1039/2013
Ședința publică de la 14 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A.-M. G.
GREFIER E. C.
Ministerul Public a fost reprezentat prin
Procuror – A. M. I.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta R. M. și pe pârâtul Z. M., curator B. N. N., având ca obiect curatelă numire curator.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta R. M., lipsă pârâtul Z. M. prezent curatorul B. N..
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
Instanța constată că la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul de registratură la data de 4.10.2013 referatul de anchetă socială întocmit de către Primăria comunei Belcești, județul Iași.
De asemenea, instanța constată că la dosarul cauzei s-a depus de către pârâtul Z. M. cerere din care rezultă că este de acord ca să fie numit curator special B. N. N..
La interpelarea instanței B. N. N. arată că este de acord să fie desemnat curator al pârâtului Z. M., conform declarației atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public și petenta, având cuvântul, solicită admiterea cererii și pe cale de consecință instituirea cererii de numire curator.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei H. la data de 27.08.2013 sub nr._ petenta R. M., domiciliată în comuna Belcești, ., ., jud. Iași a solicitat numirea sa în calitate de curator special pentru numitul Z. M., cu același domiciliu, CNP_, persoană cu dizabilități.
Cererea nu a fost motivată în drept, petenta anexând, în dovedire, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, adresa nr.242/22.08.2013 emisă de Societatea Profesională Notarială T. A.-C. și C. N.-R., copie de pe actul său de identitate, de pe certificatul de încadrare în grad de handicap nr._/28.12.2011 a numitului Z. M. emis de Consiliul Județean Iași, de pe actul de identitate al bolnavului, precum și de pe sentința penală nr.119/15.01.2004 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._-03 ( f.3-8).
Cererea a fost comunicată numitului Z. M., care a depus la dosar precizări scrise prin care a arătat că este de acord cu numirea petentei R. M. în calitate de curator, pentru a-i reprezenta interesele la dezbaterea succesiunii defunctului R. –N. V., vărul său primar, dar numai în măsura în care instanța nu va considera că între el și curator nu există contrarietate de interese, având în vedere că petenta R. M. este sora sa, având, de asemenea, vocație succesorală concretă la moștenirea defunctului . A mai arătat numitul Z. M. că petenta a fost numită curator al acestuia prin dispoziția nr.50/16.04.2002 emisă de Consiliul Local Belcești, jud. Iași, care a fost atașată în copie certificată pentru conformitate cu originalul la fila 13 dosar.
În cursul judecății, la dosarul cauzei petenta R. M. a depus la dosar o . înscrisuri, respectiv copie de pe certificatul de deces al defunctului R.-N. V., de pe contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.729/06.04.2006 de BNP Asociați F. M. și T. A.-C. și de pe titlul de proprietate nr.7839/18.08.1994 ( f.40-42).
La solicitarea instanței, numitul Z. M. a arătat că-și însușește cererea formulată de petenta R. M. și, având în vedere faptul că instanța a apreciat că între acesta și sora sa, R. M., există contrarietate de interese, dată fiind calitatea ambilor de moștenitori ai defunctului R.-N. V., numitul Z. M. a solicitat să fie numit în calitate de curator numitul B. N. N., domiciliat în ., jud. Iași ( f.29, 46).
Instanța a dispus citarea în cauză a numitului B. N. N., acesta prezentându-se personal în fața instanței de judecată la termenul de judecată din data de 14.10.2013, ocazie cu care a arătat că este de acord să fie desemnat curator al numitului Z. M. pentru a-l reprezenta la notariat în vederea dezbaterii succesiunii defunctului R. N.-V. ( f.45).
La solicitarea instanței, Primăria Comunei Belcești a înaintat la dosarul cauzei referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul bolnavului Z. M. ( f.32-36)
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 106 alin. 2 C. civil, ocrotirea majorului are loc prin punerea sub interdicție judecătorească sau prin instituirea curatelei, în condițiile prevăzute de prezentul cod.
În cauza dedusă judecății, instanța reține că numitul Z. M. este o persoană cu handicap grav permanent, suferind de afecțiuni psihice, astfel cum rezultă din certificatul de încadrare în grad de handicap nr._/28.12.2011 emis de Consiliul Județean Iași, dar și din cuprinsul referatului de anchetă socială întocmit de Primăria Comunei Belcești, din care rezultă că numitul Z. M. a fost diagnosticat cu TBC, Parkinson stadiul 5 și schizofrenie, urmând în mod permanent tratament medical.
Având în vedere aceste aspect, instanța apreciază că bolnavul nu poate să-și reprezinte singur interesele la notarul public, în vederea dezbaterii succesiunii defunctului R. N. V., decedat la data de 21.01.2011 ( fila 40), vărul său primar, aspect care rezultă și din adresa nr.242/22.08.2013 emisă de Societatea Profesională Notarială T. A.-C. și C. N.-R. ( fila 3).
De asemenea, instanța constată că bolnavul a solicitat să fie numit în calitate de curator special numitul B. N. N., care și-a manifestat expres acordul în fața instanței de judecată în acest sens, astfel cum rezultă din declarația atașată la fila 45 dosar.
Având în vedere ansamblul considerentelor expuse, în temeiul art.167 și art.178 din NCC, instanța va admite cererea și va dispune numirea în calitatea de curator special al bolnavului Z. M. a numitului B. N. N., în vederea reprezentării intereselor acestuia la notariat pentru dezbaterea succesiunii defunctului R. N. V., decedat la data de 21.01.2011, la a cărui succesiune are vocație succesorală concretă bolnavul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta R. M., domiciliată în comuna Belcești, ., ., jud. Iași.
Numește în calitate de curator special al bolnavului Z. M., domiciliat în comuna Belcești, ., ., jud. Iași, CNP_ pe numitul B. N. N.,domiciliat în ., jud. Iași, CNP_, în vederea reprezentării intereselor acestuia la notariat pentru dezbaterea succesiunii defunctului R. N. V., decedat la data de 21.01.2011, la a cărui succesiune are vocație succesorală concretă bolnavul.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare ( care se va depune la Judecătoria H.).
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.10.2013.
Președinte, Grefier,
AMG/EC/5ex
17.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 584/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 197/2013.... → |
|---|
