Tutelă. Sentința nr. 389/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 389/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 96/239/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
SENTINTA CIVILĂ Nr. 389/2013
Ședința publică de la 20 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. M.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul S. C., având ca obiect tutelă autorizare tutelă
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a întocmit de către C. comunicări civile darea de seamă prev. de art. 252 alin. 1 C. pr. civ.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia, conform art. 137 alin. 1 C. Pr. Civ.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată de reclamantul S. C., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.01.2012, s-a solicitat cerere de autorizare tutelă pentru minorul S. G. din ., județul Iași.
În motivare s-a arătat că, așa cum rezultă din înscrisurile atașate la dosar ambii părinti ai minorului sunt decedați în fapt și se impune numirea unui tutore care să asigure o mai bună ocrotire a interesului acestuia .
Analizând lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 27.02.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă.
Or, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 155 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Reținând, în acest context, că de la data încheierii de suspendare din 27.02.2012, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art. 248 și urm C. Pr. Civ., instanța va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARĂȘTE :
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul S. C. cu domiciliul în ., județul Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 Martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. O. M.
Tehn. M. D.
3 ex./25.03.2013
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 559/2013.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
