Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre din 22-01-2013, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 22-01-2013 în dosarul nr. 916/240/2012
ROMÂNIA
JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hațeg, .. 9
Tel/ Fax :_
…………………………………………………………………………………………………
operator de date cu caracter personal nr. 9221 prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 36/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ de la 22 ianuarie 2013
Completul C3 – minori și familie, constituit din:
PREȘEDINTE: C.-N. M. - Judecător
GREFIER: L. R.
Compunerea completului de judecată a fost stabilită conform procesului-verbal din data de 22 ianuarie 2012 și art. 98 alin.(6) din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta T. L.-L. împotriva pârâtului T. D.-H., având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns părțile.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reclamanta a solicitat ca instanța să ia act de tranzacția depusă la dosar la termenul anterior, tranzacție cu care pârâtul este de acord.
Întrebat fiind pârâtul a învederat că este de acord cu noua tranzacție.
S-a procedat la semnarea tranzacției de către părți, comunicându-li-se câte un exemplar al acestei.
Instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Reclamanta a solicitat să se ia act de tranzacția încheiată.
Pârâtul a declarat că este de acord cu tranzacția.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată :
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Hațeg sub nr._ din data de 30.08.2012, reclamanta T. L.-L. a chemat în judecată pe pârâtul T. D.-H., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța, să se constate că în timpul căsătoriei părțile au dobândit, în cote de contribuție egală de ½ parte fiecare, următoarele bunuri comune:
- imobil casă de locuit, construcție din piatră, împreună cu suprafața de 342 mp teren curte și 1604 mp. teren grădină, intabulate în CF nr. 487 Hațeg, sub nr. cadastral 285 și 286, dobândite în baza contractului de vânzare-cumpărare, autentificat sub nr. 687/05.07.1999;
- apartamentul nr.2 din blocul situat în Sibiu, ., intabulat în CF nr._ Sibiu, sub nr. cadastral 5249/2/2/3, împreună cu părțile comune indivize înscrise în CF colectivă nr._ Sibiu, alcătuit din 2 camere, antreu, logie, bucătărie, baie cu wc, cămară și garaj, dobândit în baza contractului de vânzare-cumpărare, autentificat sub nr.60/25.01.1998;
- autoturism marca Hyundai i30, având nr.de înmatriculare_ .
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că părțile s-au căsătorit la data de 21.10.1995, iar prin sentința civilă nr. 30/2012 a Judecătoriei Hațeg rămasă irevocabilă s-a pronunțat divorțul prin acordul părților. În timpul căsătoriei, părțile au dobândit, în cote de contribuție egală de ½ parte fiecare bunurile menționate mai sus.
Reclamanta a mai precizat că, tot în perioada căsătoriei părțile au contract un credit în sumă de 29.800 Eur, conform contractului de credit nr._/21.04.2008 încheiat cu ING Bank, din care la data introducerii acțiunii a mai rămas de achitat suma de 27.000 Eur.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 357 Cod civil, art. 673 1 și urm.Cod procedură civilă.
La cerere, reclamanta a anexat: sentința civilă nr. 30/2012 (f.2-3), carte de identitate reclamantă (f.4), adeverințe școlare minori (f.5, 6), contract de vânzare-cumpărare, autentificat sub nr. 678/05.07.1999 de BNP L. F. L. din Hațeg (f. 7), contract de vânzare-cumpărare, autentificat sub nr. 60/25.01.1998 de BNP M. N. (f.8), contract de credit de consum nr._/21.04.2008 (f.9-17), anexă la contract (f.18), contract de ipotecă, autentificat sub nr. 1376/21.04.2008de BNP Ș. O.-I. (f.19-22), răspuns la adresă din partea ING Bank (f.23), tabel de amortizare (f.24), certificat de înmatriculare autoturism (f.25), chitanță și factură proformă autoturism (f.26, 27), factură (f.28).
Pârâtul legal citat a învederat că este de acord cu încheierea unei tranzacții.
Prin completarea de acțiune (f.58), formulată ulterior, reclamanta a solicitat introducerea în masa bunurilor comune supuse partajării a imobilului garaj situat în municipiul Sibiu, . de sub . nr.6, înscris în CF nr.15.912 Sibiu nr. top 5249/2/2/7, 5249/3/1/2/5, aflat în proprietatea pârâtului, conform contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 3.10.1994, autentificat sub nr. 14.042/3.10.1994.
A menționat că, deși pârâtul la data cumpărării acestui imobil – garaj, nu era căsătorit, însă a fost de acord cu introducerea acestuia în masa bunurilor comune, având în vedere că părțile au încheiat o tranzacție.
Au fost depus în dovedire, în copie contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 03.10.1994, autentificat sub nr. 14.042/1994 de notariatul de Stat Județean Sibiu (f.63) și o tranzacție în trei exemplare (f.64-65).
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Părțile s-au căsătorit la data de 21.10.1995, căsătorie desfăcută prin divorț prin sentința civilă nr. 30/07.02.2012 pronunțată de Judecătoria Hațeg în dosar nr._ .
Prin acțiunea înregistrată, reclamanta a solicitat a se constata că împreună cu pârâtul, a dobândit în timpul căsătoriei imobile descrise în petitul acțiunii.
Pentru încheierea procesului, la data de 22 ianuarie 2013 părțile au prezentat instanței o tranzacție.
Potrivit art. 271 alin. (1) Cod procedură civilă, „părțile se pot înfățișa în cursul judecății, chiar fără a fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor”.
Conform art. 2.267 Cod civil, „tranzacția este un contract juridic prin care părțile termină un proces început sau preîntâmpină un proces ce poate să se nască”.
Prin urmare, tranzacția este învoiala sau contractul judiciar al părților, în scopul de a pune capăt unui proces existent, prin care ele își fac concesii reciproce, renunțând la anumite drepturi ori stipulând pretenții noi. Cu alte cuvinte, tranzacția este acordul intervenit între părți, în prezența instanței și constatată de ea.
Fiind îndeplinite condițiile legale cu privire la încheierea tranzacției, instanța va lua act de aceasta și va autoriza efectuarea în cartea funciară a operațiunilor necesare, conform acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată cu completarea ulterioară, formulată de reclamanta T. L. L., domiciliată în oraș Hațeg, ., județul Hunedoara, împotriva pârâtului T. D.-H., cu domiciliul în oraș Hațeg, ., județul Hunedoara, și în consecință:
În baza art. 271 Cod procedură civilă ia act de tranzacția părților, după cum urmează:
T R A N Z A C Ț I E
1.Eu, T. L. L. primesc în deplină proprietate și pașnică posesie următoarele bunuri:
- apartament nr.2 din blocul situat în Sibiu, ., intabulat în Cf nr._ a localității Sibiu sub nr. cadastral 5249/2/273, împreună cu părțile comune indivize înscrise în CF colectivă nr._ Sibiu, alcătuit din 2 camere, antreu, logie, bucătărie, baie cu WC, cămară, dobândit în timpul căsătoriei dintre T. D.-H. și T. L.-L., în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 60/25.01.1998.
- imobilul garaj situat în municipiul Sibiu, . de sub . nr.6 înscris în CF 15.912 Sibiu nr.top. 5249/2/2/7, 5249/3/1/2/5 aflat în proprietatea numitului T. D.-H., în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 14.042/3.10.1994, încheiat între B. P. M. și T. D.-H. înainte de căsătoria acestuia din urmă. Acest imobil se află în proprietatea pârâtului T. D.-H. care, având în vedere dispozițiile art. 2267 al.2 Cod civil, este de acord să transfere proprietatea asupra lui, prin prezenta tranzacție, în patrimoniul reclamantei T. L.-L..
2.Eu, T. D.-H. primesc în deplină proprietate și pașnică posesie următoarele bunuri:
- imobil casă de locuit, construcție din piatră, alcătuită din 2 camere, 1 bucătărie, 1 baie, 1 pivniță, gospodărești dacă sunt, împreună cu suprafața de 342 mp. teren curte și 1604 mp. teren grădină, întabulate în CF nr.487 a localității Hațeg sub nr.cadastral 285 și 286, dobândite în timpul căsătoriei dintre T. D.-H. și T. L.-L., în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 687/05.07.1999. Sunt de acord să primesc acest imobil cu tot cu ipoteca prevăzută în CF a localității Hațeg.
- autoturism marca Hyundai i30, având nr.de înmatriculare_ .
- preiau spre achitare, ratele, dobânzile și celelalte costuri rămase din creditul luat în timpul căsătoriei în baza contractului de credit nr._, încheiat cu banca ING BANK, întrucât primesc autoturismul achiziționat din o parte din banii din acest credit.
Aceasta este voința noastră liberă și neviciată și declarăm că noi, părțile, nu mai aveam nici o pretenție unul împotriva celuilalt.
Depunem prezenta în 3 exemplare din care unul pentru instanță și câte unul pentru fiecare dintre noi și solicităm, în temeiul art. 271 și următoarele Cod procedură civilă, pronunțarea unei hotărâri de expedient care să consfințească învoiala noastră.
Încheiat astăzi, 08.01.2013, la Judecătoria Hațeg.
Semnătura:
T. L. L.
C.I. . nr._
T. D.-H.
C.I. . nr._
Fără cheltuieli de judecată
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-N. M. L. R.
Red.CNM./Tehnored.LR
4 exemplare /25.01.2013
| ← Pensie întreţinere. Hotărâre din 05-03-2013, Judecătoria HAŢEG | Pensie întreţinere. Hotărâre din 26-11-2013, Judecătoria HAŢEG → |
|---|
