Pensie întreţinere. Hotărâre din 17-09-2013, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 675/240/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hateg, .. 9
Tel/ Fax :_
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
operator de date cu caracter personal nr. 9221
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 516/2013
Ședința publică de la 17 septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: O.-M. S., Președintele Judecătoriei
Grefier: S.-E. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile, în materia minori și familie, privind pe reclamanta S. C. M. O. împotriva pârâtului V. C., având ca obiect majorare pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul V. C., lipsă fiind reclamanta S. C. M. O..
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a procedat la verificarea identității pârâtului V. C., acesta a prezentat cartea de identitate . nr._ eliberată de SPCLEP Tg. J., reținându-se că acesta are reședința în mun. D., Piața I.C. B., ..
Instanța, din oficiu, și-a verificat competența și s-a declarat competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Întrebat fiind, pârâtul a declarat că știe pentru este chemat în judecată. A mai menționat că în prezent plătește pensie alimentară în favoarea minorului, în cuantum de 150 lei și nu este de acord cu majorarea pensiei sau cu stabilirea acesteia procentual.
Instanța a pus în discuție cererea de suspendare a prezentei cauzei, formulată de pârât.
Pârâtul a solicitat ca minorul să locuiască jumătate din timp și la el, pentru această cerere fiind solicitat și acordul de mediere.
Pârâtul a mai învederat instanței că venitul său este de aproximativ 1000 lei lunar, iar în ce privește relația sa cu minorul, a menționat că nu i s-a interzis să-l viziteze, acesta având vârsta de 7 ani, însă minorul se sperie de el.
Deliberând asupra cererii de suspendare, formulată de pârât, instanța o respinge, având în vedere interesul superior al copilului, raportat la obiectul dosarului, pe de o parte, iar pe de altă parte întrucât acesta nu a formulat cerere reconvențională.
Pârâtul a învederat instanței că nu mai are cereri de formulat în prezenta cauză, în afara celor solicitate.
Având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța a deschis dezbaterile asupra fondului, acordând cuvântul părților.
Pârâtul a menționat că oferă în plus față de pensia stabilită deja de instanță, suma de 50 lei, astfel că va plăti cu titlu de pensie de întreținere suma de 200 lei, în favoarea minorului V. A..
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Hațeg la data de 17.07.2013, sub nr. de dosar_, reclamanta S. C. M. O. a chemat în judecată pe pârâtul V. C., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 1042/2011 a Judecătoriei Hațeg și stabilirea acesteia procentual.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat în fapt că prin sentința sus-menționată pârâtul a fost obligat la plata sumei de 150 lei pensie de întreținere în favoarea minorului născut la data de 24.08.2006, începând cu data introducerii acțiunii, 19.10.2011 și până la majoratul minorului.
Cheltuielile necesare creșterii și întreținerii minorului au crescut, în același timp crescând și posibilitățile materiale ale pârâtului.
În drept, cererea nu a fost motivată.
În susținerea cererii sale, reclamanta a depus la dosar, în copie, sentința civilă nr. 1042/2011 pronunțată de Judecătoria Hațeg în dosar nr._ (f. 2-3).
Potrivit art. 29 alin. 1 lit. a din O.U.G. nr. 80/2013 acțiunea este scutită de la plata taxei de timbru.
La termenul de judecată din data de 17.09.2013, pârâtul prezent în instanță a declarat inițial că nu este de acord cu majorarea pensiei sau cu stabilirea acesteia procentual, ulterior revenind, fiind de acord să plătească suma de 200 lei cu pensie de întreținere în favoarea minorului.
Din actele și lucrările dosarului instanțe reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1042 din data de 06.12.2011 a Judecătoriei Hațeg, s-a stabilit în favoarea minorului V. A., născut la data de 24.08.2006, o pensie de întreținere în cuantum de 150 lei lunar, ținându-se cont la stabilirea acestui cuantum, de veniturile realizate de pârât la acea dată.
Fiind tatăl minorului, pârâtul, în baza art. 499, 516, 524, 525, 527 Cod Civil, are obligația de întreținere a acestuia, indiferent care ar fi pricina nevoii în care s-ar afla, atâta timp cât este minor.
Conform art. 529 alin. 1 teza I Cod Civil, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net, pentru un copil, iar conform art. 531 cod civil dacă se modifică mijloacele celui care prestează întreținerea sau nevoia celui care o primește, instanța poate mări sau micșora pensia de întreținere.
Așa fiind, instanța va admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S. C. M. O. împotriva pârâtului V. C., și în consecință, va majora pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 1042/2011 a Judecătoriei Hațeg, în favoarea minorului V. A., născut la data de 24 august 2006, de la 150 lei lunar, la 200 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 17.07.2013 și până la majoratul minorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S. C. M. O., C.N.P._, domiciliată în oraș Hațeg, ., județul Hunedoara, împotriva pârâtului V. C., C.N.P._, cu domiciliu în mun. Tg. J., ., ., județ Gorj, și cu reședința în mun. D., Piața I.C. B., ., . și în consecință:
- majorează pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 1042/2011 a Judecătoriei Hațeg, în favoarea minorului V. A., născut la data de 24 august 2006, de la 150 lei lunar, la 200 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 17.07.2013 și până la majoratul minorului.
Cu apel 30 zile de la comunicare.
În caz de apel acesta va fi introdus la Judecătoria Hațeg.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O.-M. S. P. S.-E.
Red. O.M.S./Tehnored. S.E.P.
4 exemplare
| ← Decădere din drepturi părinteşti. Hotărâre din 29-10-2013,... | Pensie întreţinere. Hotărâre din 06-08-2013, Judecătoria HAŢEG → |
|---|
