Plângere contravenţională. Hotărâre din 17-07-2013, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 17-07-2013 în dosarul nr. 512/240/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hateg, .. 9
Tel/ Fax :_
…………………………………………………………………………………………………
operator de date cu caracter personal nr. 9221 prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILĂ NR. 462/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 17 iulie 2013
PREȘEDINTE: C.-N. M.
GREFIER: M.-D. R.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de petentul B. I. împotriva procesului-verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare nr.1656/13.02.2013 și a deciziei de soluționare nr.35/11.04.2013 emise de intimata AGENȚIA DE PLĂȚI și ÎNTERVENȚIE PENTRU AGRICULTURĂ HUNEDOARA
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat petentul B. I., lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța a pus în discuție excepția necompetenței materiale invocate de intimată și declinarea cauzei Tribunalului Hunedoara.
Petentul a învederat instanței că nu se opune declinării cauzei.
Instanța a reținut cauza în pronunțare, pe excepție.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înaintată acestei instanțe la data de 16.05.2013, înregistrată sub nr._, petentul B. I., domiciliat în ., ..Hunedoara a contestat procesul-verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare nr.1656/13.02.2013 și decizia de soluționare nr.35/11.04.2013 emise de intimata A.P.I.A. Hunedoara.
În motivarea cererii petentul a arătat că stabilirea creanțelor s-a făcut în urma unei erori de poziționare a parcelei pe harta existentă la A.P.I.A. întrucât, în anul 2008, . declarat-o pășune (agromediu) a fost poziționată pe partea opusă față de cea reală, eroare constatată și corectată de intimată în anul 2009, dar aceasta nu a mai notificat angajamentul de agromediu și nu s-a micșorat suprafața declarată, deși petentul a păstrat destinația de pășune.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
La dosar au fost depuse acte scrise: decizie de soluționare a contestației nr.35/11.04.2013 (f.2), proces-verbal nr.1656/13.02.2013 (f.3-5), cerere de plată pentru schemele de sprijin pe suprafața pentru anul 2008 (f.20), declarație de suprafață pentru 2008 (f.19.-22), Decizia_/12.06.2009 (f.30-33), nota de fundamentare (f.34), propuneri privind componența echipei de verificare (f.35-36), contestație nr.35/12.03.2013 (f.41).
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Hațeg și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.
În motivarea excepției, intimata a invocat disp. art.93 Cod procedură civilă privind competența tribunalului, Legea 2/2013 și art.1 alin.1 și art.10 din Legea 554/2004 privind contenciosul administrativ potrivit căruia „litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 lei se soluționează pe fond de tribunalele administrativ fiscale.
Analizând cauza dedusă judecății, cu prioritate, potrivit art.248, alin.(1) din Codul de procedură civilă, prin prisma excepției necompetenței materiale, invocată de intimată, instanța apreciază ca fiind întemeiată această excepție întrucât actele ce fac obiectul litigiului sunt acte administrative emise de o autoritate publică județeană, în speță Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Hunedoara, valoarea debitului fiind sub 1.000.000 lei (1470,78 lei). Potrivit art. 93 Cod procedură civilă coroborat cu art.10 din Legea 554/2004 prezentul litigiu se încadrează în categoria litigiilor ce sunt de competența tribunalelor administrativ fiscale
Potrivit art.129 alin.(2) din Codul de procedură civilă, necompetența este de ordine publică atunci când cauza este de competența unei instanțe de alt grad, astfel că potrivit art.132 alin.(3) instanța va trimite cauza spre competentă soluționare Tribunalului Hunedoara.- Secția II-a Civilă de C. Administrativ și Fiscal.
Față de cele ce preced,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Hațeg, invocată de intimată și, în consecință:
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată petentul B. I., domiciliat în ., ..Hunedoara, în contradictoriu cu intimata Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură a județului Hunedoara, cu sediul în mun.D., ..222, jud.Hunedoara în favoarea Tribunalului Hunedoara - Secția II-a Civilă de C. Administrativ și Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 iulie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C.-N. M. M.-D. R.
Red.MCN/tehnored RMD
25.07.2013,2 exemplare
| ← Anulare act. Hotărâre din 16-01-2013, Judecătoria HAŢEG | Anulare somaţie de plată. Hotărâre din 08-01-2013,... → |
|---|
