Tutelă. Hotărâre din 26-11-2013, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 827/240/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hațeg, .. 9
Tel/ Fax :_
…………………………………………………………………………………………………
operator de date cu caracter personal nr. 9221 prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 713/2013
Ședința publică de la 26 noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: O.-M. S., Președintele Judecătoriei
Grefier: S.-E. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Hațeg, reprezentat de
PROCUROR: N.-A. SIRCA
Pe rol fiind judecarea cauzei civile, în materia minori și familie, privind pe reclamanta I. A. în contradictoriu cu pârâtul A. A., având ca obiect instituire curatelă.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: reclamanta I. A., lipsă fiind pârâtul minor A. A..
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a procedat la verificarea identității reclamantei I. A., care s-a legitimat cu cartea de identitate . nr._ eliberată de SPCLEP Hațeg.
Potrivit dispozițiilor art. 131Cod procedură civilă, instanța, din oficiu, și-a verificat competența și s-a declarat competentă general, material și teritorial pentru soluționarea cauzei.
Reclamanta a declarat că este bunica maternă a pârâtului minor A. A. și dorește să fie validată ca și curator special al acestuia, pentru a-i putea reprezenta interesele. Totodată a menționat că la momentul decesului numitului A. Doinel, tatălui minorului, mama minorului nu mai era căsătorită cu acesta iar împreună nu au dobândit bunuri comune.
Reclamanta a mai menționat că minorul este plecat împreună cu mama sa în Italia.
Reprezentanta Parchetului a învederat instanței că personal apreciază că se impune audierea minorului, având în vedere că este în vârstă de 17 ani.
Constatând că la dosar se află depuse adresă emisă de Biroul Notarial B., precum și declarația autentificată sub nr. 893/20.09.2013 de N. Public M.-D. B., instanța a apreciat că nu se impune audierea minorului.
S-a procedat la consemnarea poziției reclamantei, aceasta fiind atașată la dosarul cauzei.
Reprezentanta Parchetului și reclamanta, având fiecare cuvântul, au învederat instanței că nu mai au cereri de formulat și probe de propus.
Având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța a deschis dezbaterile asupra fondului, acordând cuvântul părților.
Reclamanta a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Reprezentanta Parchetului a pus concluzii de admitere a cererii reclamantei.
Instanța a declarat închise dezbaterile și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Hațeg sub nr._, din data de 24.09.2013, reclamanta I. A. a solicitat instituirea măsurii curatelei, în sensul de a fi numită curator special pentru nepotul său minor A. A., născut la data de 11.04.1996 în Petroșani.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat, în fapt, că este bunica minorului pârât și este foarte apropiată de acesta și de familia acestuia, mama minorului fiind fiica sa.
Întrucât tatăl minorului a decedat în acest an, iar mama minorului cu minorul s-a prezentat la un notariat din orașul Petroșani în vederea obținerii unui certificat de moștenitor al defunctului A. Doinel, s-a constatat că între pârâtul minor și mama lui, există interese contrare privind succesiunea, motiv pentru care este necesară numirea unui curator care să reprezinte interesele minorului.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 29 alin. 1 lit. e din O.U.G. nr. 80/2013 acțiunea este scutită de la plata taxei de timbru.
La termenul de judecată din data de 26 noiembrie 2013 s-a consemnat poziția reclamantei I. A. (f. 17).
În susținerea cererii sale, reclamanta a depus la dosar, în copie, următoarele acte: adresă emisă de Biroul Notarial B. (f. 2), declarația autentificată sub nr. 893/20.09.2013 de N. Public M.-D. B. (f.3), sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale după defunctul A. I. Doinel (f. 4), cartea de identitare (f. 5), certificat de naștere al pârâtului minor (f. 6), cartea de identitate a pârâtului (f. 7), certificat de deces privind defunctul A. Doinel (f. 8).
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta I. A. este bunica maternă a pârâtului-minor A. A., născut la data de 11.04.1996.
Moștenitori ai defunctului A. Doinel, decedat la data de 19.05.2013, sunt numita A. Adonia-Richarda, în calitate de fiică și pârâtul-minor A. A., în calitate de fiu.
Având în vedere că nu a fost dezbătută succesiunea după defunctul A. Doinel, tatăl pârâtului, se impune numirea unui curator special în vederea asistării minorului și încuviințării actelor minorului în fața notarului public în cadrul procedurii succesorale, inclusiv pentru stabilirea masei succesorale (activ și pasiv), stabilirea bunurilor și datoriilor comune și proprii ale defunctului, precum și cu privire la opțiunea succesorală a minorului în privința defunctului său tată.
În considerarea celor mai sus arătate, instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 150alin.3 din Cod civil, respectiv: „pentru motive temeinice, în cadrul procedurilor succesorale, notarul public, la cererea oricărei persoane interesate sau din oficiu, poate numi provizoriu un curator special, care va fi validat ori, după caz, înlocuit de către instanța de tutelă”.
Așa fiind, în baza art. 150 alin. 3 raportat la art. 501 Cod civil, va admite cererea formulată de reclamanta I. A., și în consecință va valida ca și curator special pe reclamanta I. A. pentru a reprezenta interesele minorului A. A., în vârstă de 17 ani, născut la data de 11.04.1996 în Petroșani, județul Hunedoara.
Va autoriza actele minorului A. A., asistat de curatorul special numit, în cadrul procedurii succesorale de pe urma defunctului său tată, A. Doinel, inclusiv pentru stabilirea masei succesorale ( activ și pasiv), stabilirea bunurilor și datoriilor comune și proprii ale defunctului A. Doinel, precum și cu privire la opțiunea succesorală a minorului în privința defunctului său tată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 150 alin. 3 raportat la art. 501 Cod civil, admite cererea formulată de reclamanta I. A., domiciliată în ., ., nr. 106, județ Hunedoara, și în consecință:
- validează ca și curator special pe reclamanta I. A., C.N.P._, născută la data de 17 martie 1957, în ., posesoare a C.I. . nr._, eliberată de SPCLEP Hațeg, pentru a reprezenta interesele minorului A. A., în vârstă de 17 ani, născut la data de 11.04.1996 în Petroșani, județul Hunedoara, fiul lui A. Doinel și A. I.-Viuța, C.N.P._, posesor al C.I. . nr._ eliberată de SPCLEP Hațeg la data de 05.07.2010;
- autorizează actele minorului A. A., asistat de curatorul special numit, în cadrul procedurii succesorale de pe urma defunctului său tată, A. Doinel, decedat la data de 19.05.2013, cu ultimul domiciliu în mun. Petroșani, județ Hunedoara, inclusiv pentru stabilirea masei succesorale ( activ și pasiv), stabilirea bunurilor și datoriilor comune și proprii ale defunctului A. Doinel, precum și cu privire la opțiunea succesorală a minorului în privința defunctului său tată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
În caz de apel acesta se va introduce la Judecătoria Hațeg.
Pronunțată în ședința publică, de la 26 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O.-M. S. S.-E. P.
Red. O.M.S./Tehnored. S.E.P.
6 exemplare - 04 decembrie 2013
| ← Pensie întreţinere. Hotărâre din 06-08-2013, Judecătoria HAŢEG | Pensie întreţinere. Hotărâre din 04-06-2013, Judecătoria HAŢEG → |
|---|
