Acţiune în constatare. Sentința nr. 1353/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1353/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 1642/243/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA HUNEDOARA
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1353/2013
Ședința publica din data de 10.09.2013
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: C. N.
Grefier: B. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul T. I. în contradictoriu cu parații B. F. M. și Prefectul Județul Hunedoara – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Înmatriculări Vehicule, având ca obiect „acțiune în constatare”.
La apelul nominal făcut în ședința publica, a răspuns mandatarul reclamantului, av. Vardea C. C., lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Mandatarul reclamantului, av. Vardea C. C., depune certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale și alte venituri ale bugetului local, eliberat de municipiul B. – Impozite și Taxe Locale, la nr. 993/09.09.2013, cu care înțelege să dovedească faptul că reclamantul nu are nici un fel de creanțe către bugetul local. Arată că nu mai are cereri de formulat și nici probe de administrat în cauză, solicitând cuvântul pe fond.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Av. Vardea C. C., pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată, respectiv să se constate că prin contractul de vânzare-cumpărare, reclamantul i-a vândut pârâtului autoturismul proprietate personală Dacia 1310 cu numărul de înmatriculare_, număr de identificare UU1R11701J2195866, să se dispună obligarea pârâtului să-și înregistreze dreptul de proprietate asupra autovehiculului în evidențele SPRPCIV din cadrul Instituției Prefectul Hunedoara, să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 161,09 lei către reclamant, reprezentând impozit pentru anii 2010, 2011 și 2012 pentru autoturismul vândut pârâtului. Cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Instanța, în baza disp. art. 394 al. 1 C. pr. civ., declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
JUDECATORIA
asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara sub nr._, precizata ulterior (f.18), reclamantul T. I. a chemat in judecata pe pârâții B. F. M. si Prefectul Județul Hunedoara - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Înmatriculare a Vehiculelor, solicitând instanței să pronunțe o hotărâre prin care să constate ca a vândut paratului B. F. M. autoturismul marca Dacia 1310, înmatriculat sub nr._, sa fie obligat paratul B. F. M. sa-si inregistreze dreptul de proprietate asupra autoturismului si sa plateasca reclamantului suma de 161,09 lei, reprezentand impozit aferent anilor 2010-2012.
A solicitat cheltuieli de judecata.
In fapt, reclamantul a aratat ca, la data de 13.12.2010, a vandut paratului autoturismul si, la scurt timp de la vanzare, l-a contactat pe acesta pentru a face demersurile necesare transferului dreptului de proprietate, paratul promitand ca va rezolva problema in 2 saptamani.
Paratul, insa, nu si-a indeplinit obligatia, iar reclamantul a platit impozitul aferent timp de 3 ani.
In drept, s-au invocat disp. art. 1528 ali.1 C.civ., art. 261 si 264 di Legea nr. 571/2003, art. 11 din OUG 195/2002.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus contract de vânzare-cumpărare (f.3), chitante fiscale (f.4-6) certificat de atestare fiscala (f.21).
Pârâtul P. Județul Hunedoara - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Înmatriculare a Vehiculelor a depus întâmpinare (f.22-24) si a aratat ca lasa la aprecierea instantei modul de solutionare a cererii.
S-a aratat ca, in conformitate cu prevederile legale înmatricularea autovehiculelor este continua de la admiterea in circulație, iar in cazul transmiterii dreptului de proprietate, datele noului proprietar se înscriu in evidenta la solicitarea acestuia, care are obligația ca in termen de 30 de zile sa solicite serviciului competent efectuarea acestei operațiuni.
Radierea din evidente a fostului proprietar se face simultan cu înregistrarea datelor noului proprietar.
Radierea definitiva din circulație este prevăzuta in patru cazuri expres si limitativ prevăzute de lege, situații care insa nu se regăsesc in cauza prezenta.
Pârâtul invoca, de asemenea, si obligația proprietarului de a prezenta la înmatriculare un certificat de atestare fiscala privind plata la zi a impozitelor, conform prevederilor art. 264 din codul fiscal si ale pct. 122 alin 4- 6 din H.G. nr. 44/2004, in lipsa acestui document serviciul de specialitate, având dreptul sa refuze radierea din evidente a mijlocului de transport. Înstrăinarea bunurilor din aceasta categorie fără existenta unui certificat de atestare fiscala este sancționata cu nulitatea.
In drept, pârâtul a invocat prevederile OUG 195/2002, Ordinul nr. 1501/2006 al MAI, codul fiscal si H.G. nr. 44/2004, solicitând si judecarea in lipsa.
Paratul B. F. M. nu a depus intampinare si nu a fost prezent la dezbateri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul a vândut paratului B. F. M. autoturismul marca Dacia 1310, înmatriculat sub nr._, la data de 13.12.2010, conform contractului de vanzare-cumparare pentru autovehicul folosit incheiat intre parti, fără a fi îndeplinite formalitățile de radiere si înregistrare pe numele cumpărătorului.
Potrivit art.1295 C.civ.: „vinderea este perfectă intre părți si proprietatea este de drept strămutată de la vânzător la cumpărător, de îndată ce părțile s-au înțeles asupra lucrului si asupra prețului…,,. Așadar, convenția de vânzare-cumpărare având ca obiect un bun mobil este un contract consensual, transferul dreptului de proprietate intre părți operand prin simplul lor acord de voință, fără a fi necesara îndeplinirea vreunei formalități.
În consecință, având în vedere și caracterul translativ de proprietate al acestui contract, și având în vedere probele administrate în cauză, instanța urmează să constate că dreptul de proprietate asupra autoturismului menționat, s-a transmis din patrimoniul reclamantului reclamantului în cel al pârâtului B. F. M., conform contractului încheiat.
Potrivit art. 11 alin. 4 din OUG nr. 195/2002, in cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu in evidentele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni si emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, in termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.
Obligația de a solicita înscrierea operațiunii transmiterii proprietății aparține noului proprietar, așa cum prevăd dispozițiile art.8 din Ordinul nr.1501 al Ministrului Administrației și Internelor din 13.11.2006, pe baza documentelor prevăzute de lege.
Cum reclamantul a făcut dovada transmiterii dreptului de proprietate in patrimoniul paratului, se constata ca pârâtul este cel care nu și-a îndeplinit obligația prevăzuta de lege, motiv pentru care instanța apreciază ca întemeiată solicitarea reclamantului.
In ceea ce privește plata impozitului, instanța retine prev. art. 264 alin 2 din codul fiscal, conform cărora, în cazul unui mijloc de transport care este înstrăinat de o persoană în cursul unui an sau este radiat din evidența fiscală a compartimentului de specialitate al autorității de administrație publică locală, impozitul pe mijlocul de transport încetează să se mai datoreze de acea persoană începând cu data de întâi a lunii următoare celei în care mijlocul de transport a fost înstrăinat sau radiat din evidența fiscală.
De asemenea, scăderea din evidenta se face conform art. 264 alin 4 din codul fiscal, unde se prevede ca orice persoană care dobândește/înstrăinează un mijloc de transport are obligația de a depune o declarație fiscală cu privire la mijlocul de transport, la compartimentul de specialitate al autorității administrației publice locale pe a cărei rază teritorială își are domiciliul/sediul/punctul de lucru, în termen de 30 de zile, inclusiv, de la modificarea survenită.
Reclamantul a facut dovada platii sumei de 169,01 lei, reprezentand impozit auto, cu chitantele eliberate de Primaria municipiului B. (f.4-6).
F. de cele anterior aratate, instanta va admite actiunea precizata a reclamantului si, pe cale de consecinta:
- va constata ca, prin contractul de vazare-cumparare incheiat la data de 13.12.2010, reclamantul a vandut paratului B. F. M. autoturismul marca Dacia 1310 TLX, cu numar de identificare UU1R11701J2195866, ._, cu numar de imatriculare_ ;
- va obliga paratul B. F. M. sa efectueze demersurile necesare pentru transcrierea in evidentele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Autovehiculelor Hunedoara a dreptului sau de proprietate asupra autoturismului marca Dacia 1310 TLX, cu numar de identificare UU1R11701J2195866, ._, cu numar de imatriculare_ ;
- va obliga paratul B. F. M. sa plateasca reclamantului suma de 169,01 lei, achitata de reclamanta cu titlu de impozit auto, aferent perioadei 2010-2012.
Retinand culpa procesuala a paratului B. F. M., va fi obligat acesta sa plateasca reclamantului suma de 148,61 lei cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea formulata si precizata de reclamantul T. I., cu domiciliul in B., Aleea Patriei, ., ., impotriva paratilor B. F. M., domiciliat in Hunedoara, ., ., ., si PREFECTUL JUDETULUI HUNEDOARA - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE SI INMATRICULARI AUTOVEHICULE, cu sediul in D., ..28, judetul Hunedoara, si, in consecinta:
Constata ca, prin contractul de vazare-cumparare incheiat la data de 13.12.2010, reclamantul a vandut paratului B. F. M. autoturismul marca Dacia 1310 TLX, cu numar de identificare UU1R11701J2195866, ._, cu numar de imatriculare_ .
Obliga paratul B. F. M. sa efectueze demersurile necesare pentru transcrierea in evidentele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Autovehiculelor Hunedoara a dreptului sau de proprietate asupra autoturismului marca Dacia 1310 TLX, cu numar de identificare UU1R11701J2195866, ._, cu numar de imatriculare_ .
Obliga paratul B. F. M. sa plateasca reclamantului suma de 169,01 lei, achitata de reclamanta cu titlu de impozit auto, aferent perioadei 2010-2012.
Obliga paratul B. F. M. sa plateasca reclamantului suma de 148,61 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel, in termen de 30 de zile de la comunicare.
In cazul exercitarii caii de atac, cererea de apel se depune la Judecatoria Hunedoara.
Pronuntata in sedinta publica din 10.09.2013.
P., Grefier,
C. N. B. D.
Red.NC/tehnored.DB/5 ex/11.10.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 857/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 387/2013. Judecătoria HUNEDOARA → |
|---|
