Acţiune în constatare. Sentința nr. 1428/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1428/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 20-09-2013 în dosarul nr. 1159/243/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1428/2013
Ședința publică de la 20 septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE H. C.-D.
Grefier: S. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul T. I. și pe pârâta L. A.-C., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul asistat de mandatara sa, av. P. A. și avocat M. S. pentru pârâtă, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Prin serviciul registratură av. P. A., mandatara reclamantului a depus la dosar note de ședință și extras CF (f.254-260).
Mandatarii părților arată că nu mai au alte cereri de formulat si probe de administrat și solicită cuvântul pe fondul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat instanța constată cauza in stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Av. P. A., mandatara reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată pentru motivele prezentate pe larg in cererea de judecată și in notele de ședință depuse. Solicită cheltuieli de judecată depune chitanța nr.357/04.07.2013 în valoare de 500 lei reprezentând onorariu avocat și bon fiscal nr.114/18.09.2013 reprezentând cheltuielile de deplasare în sumă de 50 lei si chitanța nr._ reprezentând contravaloare CF în valoare de 10 lei.
M. S. pentru pârâtă, solicitată respingerea acțiunii pentru motivele prezentate pe larg in întâmpinare. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara la data de 28.02.2013, sub nr._, reclamantul T. I. a chemat în judecată pe parata Lamurean A. C., solicitând instanței ca prin hotărârea judecatoreasca pe care o va pronunța să constate, in baza art. 974 din vechiul Cod civil, ca parata a dobandit prin succesiune testamentara in calitate de unic mostenitor al defunctei M. V., imobilul inscris in CF nr._ Pestisu M., nr. cadastral_-C1, precum si sa se dispuna intabularea dreptului de proprietate al paratei asupra imobilului respective.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca i-a imprumutat paratei suma de 32.000 euro incheind cu aceasta contractul de imprumut si garantie imobiliara autentificat sub nr. 471/10.03.2010 de BNP F., modificat prin actul aditional autentificat sub nr. 887/10.05.2010 de acelasi notar public, iar intrucat parata nu a restituit la scadenta imprumutul s-a inceput executarea silita asupra bunurilor acesteia constand in terenuri, care insa nu au putut fi valorificate, reclamantul fiind nevoit sa treaca la executarea silita a imobilului din litigiu, imobil asupra caruia parata nu si-a intabulat dreptul de proprietate desi l-a mostenit de la defuncta M. V..
Actiunea a fost intemeiata in drept pe prevederile art. 47 alin. 8 din Legea nr. 7/1996.
În susținerea acțiunii reclamantul a depus, în copie, inscrisuri (f. 7-25, 251).
Prin Incheierea de sedinta din camera de consiliu de la data de 22.03.2013 (f. 58) a fost admisa cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulata de reclamant, acesta fiind scutit de la plata taxei judiciare de timbru in suma de 2.577,6 lei stabilita in sarcina sa.
Parata a depus intampinare (f. 79-80) prin care a recunoscut ca a imprumutat doar suma de 20.000 euro de la reclamant, si ca a garantat acest imprumut cu terenurile din extravilan.
A solicitat proba testimoniala, proba cu expertiza grafologica si proba cu expertiza topografica pentru a face dovada intabularii terenurilor extravilane (f. 241) probe care au fost respinse de instanta ca nefiind pertinente, concludente si utile solutionarii cauzei prin incheierea de sedinta de la termenul din data de 05.07.2013 (f. 244).
La dosar s-au depus, la solicitarea instantei, procesele verbale de licitatie din dosarul executional nr. 87/2010 (f. 91, 98-240).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanta reține următoarele:
Prin contractul de imprumut si garantie imobiliara autentificat sub nr. 471/10.03.2010 de BNP F. (f. 7) reclamantul i-a imprumutat paratei suma de 26.000 euro, imprumut scadent la data de 10.05.2010, iar prin actul aditional autentificat sub nr. 887/10.05.2010 de BNP F. (f. 8) reclamantul i-a imprumutat paratei si suma de 6.000 euro, termenul de restituire a ambelor sume fiind prelungit pana la data de 10.07.2010.
Imprumutul a fost garantat de parata cu imobilele situate in Pestisu M., judetul Hunedoara, dobandite prin mostenire in baza certificatului de legatar nr. 37/2010 intocmit de BNP F. Ladislau A., dupa cum rezulta din contractul de imprumut (f. 7).
Prin certificatul de legatar nr. 37/2010 intocmit de BNP F. parata a dobandit de la defuncta M. V. imobilul teren ./1 situat in Pestisu M., judetul Hunedoara, si alte terenuri.
Intrucat imprumutul nu a fost restituit la scadenta de catre parata, reclamantul a inceput executarea silita impotriva sa, care a fost incuviintata prin Incheierea civila nr. 1316/CC/2010 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr._ (f. 10).
Prin procesele verbale de licitatie intocmite in dosarul executional nr. 87/2010 (f. 98-240) al executorului judecatoresc C. Ionasc F. s-a incercat valorificarea terenurilor cu care parata a garantat imprumutul, in vederea recuperarii sumei datorate de parata, fara, insa, a se reusi vanzarea acestora.
Prin testamentul autentificat sub nr. 3222/12.10.2009 de BNP R., defuncta M. V. a testat intreaga sa avere mobila si imobila pe care o va detine la decesul sau, in favoarea paratei instituind-o legatar universal (f. 11).
Decesul lui M. V. a intervenit la data de 15.02.2010 (f. 12).
Din certificatul de mostenitor nr. 562/1995 emis de notariatul de Stat Hunedoara (f. 251-252) rezulta ca defuncta M. V. a mostenit dupa sotul sau M. P. cota de ½ din imobilul casa, curte, inscris in CF nr. 984 Pestisu M., cealalta cota de ½ din constructie fiind in proprietatea lui M. V. cu titlu de bun comun, dupa cum rezulta din acelasi certificat de mostenitor.
CF-ul nr. 984 Pestisu M. in care a fost inscris imobilul casa mentionat mai sus, a devenit, prin conversie, CF_ Hunedoara (f. 255), iar ulterior, constructia respectiva a fost transcrisa in CF nr._ Hunedoara, impreuna cu terenul in suprafata de 792 mp (f. 258), fiind radiata din CF_.
Prin urmare, se constata ca defuncta M. V. detinea la data decesului sau, respectiv la 15.02.2010, in proprietate imobilul inscris in CF nr._ Pestisu M., nr. cadastral_-C1, situat in Pestisu M., nr. 212, judetul Hunedoara, reprezentand casa de locuit compusa din doua camere, bucatarie, antreu, camara, baie, fundatie beton, zidarie caramida, invelitoare tigla, in suprafata de 117 mp, desi s-a omis inscrierea sa in certificatul de legatar nr. 37/2010 intocmit de BNP F..
Din adresa executorului judecatoresc C. Ionasc F. depusa la dosar (f. 68) rezulta ca pana in prezent reclamantul mai are de recuperat de la parata, in baza contractului de imprumut, suma de 19.980,59 euro si suma de 14.695,15 lei reprezentand cheltuieli de executare silita.
Potrivit art. 974 din vechiul Cod civil, creditorii pot exercita toate drepturile și acțiunile debitorului lor, afară de acelea care ii sunt exclusiv personale.
Avand in vedere ca parata a fost instituita prin testament (f. 11) legatar universal al averii defunctei M. V., iar intrucat in patrimoniul acesteia, la data decesului, sau se afla si casa care formeaza obiectul litigiului, se constata ca parata avand vocatie la intreaga mostenire a defunctei, a dobandit si casa respectiva prin mostenire, desi s-a omis cuprinderea casei in certificatul de legatar nr. 37/2010 intocmit de BNP F., iar intrucat dreptul de proprietate al paratei nu seet intabulat in CF, actiunea reclamantului in calitate de creditor, este intemeiata in baza art. 974 din vechiul Cod civil, nefiind, in speta, in prezenta unui drept sau a unei actiuni exclusiv personale a debitorului, cu privire la care sa nu poata fi exercitata actiunea oblica.
Prin urmare, se va admite actiunea formulata de reclamantul T. I., in contradictoriu cu parata Lamurean A. C., si in consecinta:
Se va constata ca parata a dobandit prin succesiune testamentara in calitate de unic mostenitor al defunctei M. V. decedata la data de 15.02.2010, imobilul inscris in CF nr._ Pestisu M., nr. cadastral_-C1, situat in Pestisu M., nr. 212, judetul Hunedoara, reprezentand casa de locuit compusa din doua camere, bucatarie, antreu, camara, baie, fundatie beton, zidarie caramida, invelitoare tigla, in suprafata de 117 mp.
Se va dispune intabularea dreptului de proprietate al paratei asupra imobilului inscris in CF nr._ Pestisu M., nr. cadastral_-C1, situat in Pestisu M., nr. 212, judetul Hunedoara, reprezentand casa de locuit compusa din doua camere, bucatarie, antreu, camara, baie, fundatie beton, zidarie caramida, invelitoare tigla, in suprafata de 117 mp.
In baza art. 453 din Noul Cod deprocedura civila se va obliga parata la plata catre reclamant a sumei de 560 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand onorariu avocat 500 lei, cheltuieli deplasare 50 lei si contravaloare CF 10 lei.
Cheltuielile de judecata constand in taxa judiciara de timbru in suma de 2.577,6 lei de la plata careia reclamantul a fost scutit, vor fi puse in sarcina paratei care va fi obligata la plata catre stat a acestei sume, in baza art. 18 din OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar in materie civila.
Dispozitivul prezentei hotarari judecatoresti se va comunica la Directia Generala a Finantelor Publice Hunedoara – Administratia Finantelor Publice Hunedoara, in baza art. 21 din OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar in materie civila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea formulata de reclamantul T. I. cu domiciliul in Hunedoara, ., ., judetul Hunedoara, in contradictoriu cu parata Lamurean A. C. cu domiciliul in Hunedoara, ., ., judetul Hunedoara, si in consecinta:
Constata ca parata a dobandit prin succesiune testamentara in calitate de unic mostenitor al defunctei M. V. decedata la data de 15.02.2010, imobilul inscris in CF nr._ Pestisu M., nr. cadastral_-C1, situat in Pestisu M., nr. 212, judetul Hunedoara, reprezentand casa de locuit compusa din doua camere, bucatarie, antreu, camara, baie, fundatie beton, zidarie caramida, invelitoare tigla, in suprafata de 117 mp.
Dispune intabularea dreptului de proprietate al paratei asupra imobilului inscris in CF nr._ Pestisu M., nr. cadastral_-C1, situat in Pestisu M., nr. 212, judetul Hunedoara, reprezentand casa de locuit compusa din doua camere, bucatarie, antreu, camara, baie, fundatie beton, zidarie caramida, invelitoare tigla, in suprafata de 117 mp.
Obliga parata la plata catre reclamant a sumei de 560 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand onorariu avocat 500 lei, cheltuieli deplasare 50 lei si contravaloare CF 10 lei.
Cheltuielile de judecata constand in taxa judiciara de timbru in suma de 2.577,6 lei de la plata careia reclamantul a fost scutit, vor fi puse in sarcina paratei care va fi obligata la plata catre stat a acestei sume.
Dispozitivul prezentei hotarari judecatoresti se va comunica la Directia Generala a Finantelor Publice Hunedoara – Administratia Finantelor Publice Hunedoara.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Hunedoara.
Pronunțată în ședința publică din data de 20.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
H. C. DanielaȘerban S.
red.HCD/tehnored.ȘȘ/07.10.2013/4ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 917/2013. Judecătoria HUNEDOARA | Succesiune. Sentința nr. 440/2013. Judecătoria HUNEDOARA → |
|---|
