Succesiune. Sentința nr. 440/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 440/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 1663/243/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 440/2013
Ședința publică de la 06.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. N.
GREFIER C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. M. în contradictoriu cu pârâții M. I., C. C. ȘI M. R., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru reclamantă av.A. C., lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că:
Prin serviciul registratură al instanței, pârâtul M. I. a depus cerere (f. 107), prin care precizează că nu mai are pretenții față de reclamantă în legătură cu moștenirea după mama sa și este de acord cu admiterea în totalitate a acțiunii civile; solicită judecarea cauzei în lipsă și depune copia cărții de identitate (f. 108).
Reprezentanta reclamantei arată că nu mai formulează alte cereri, nu mai are alte probe de propus și solicită cuvântul în fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Av. A. C. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Nu solicită cheltuieli de judecată.
In temeiul art. 150 C.proc.civ., instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta R. M. a chemat in judecata pârâții M. I., C. C. ȘI M. R., solicitand ca, prin hotararea ce se va pronunta:
1. –sa se constate ca masa succesorala ramasa in urma defunctei M. M., decedată la data de 06.10.2008, se compune dintr-un imobil – casa de locuit situată în Hunedoara, ., înscrisă în CF_ Hunedoara, nr. topo 1310/2/7/a/I – C1, în valoare de 53.662 lei;
2. - sa se constate ca au vocatie succesorala dupa defuncta reclamanta și pârâții, în calitate de descendenți;
3.- sa se constate ca paratii nu au acceptat mostenirea dupa defuncta in termenul legal, astfel ca acestia sunt straini de mostenire;
4.- să se dispună atribuirea imobilului reclamantei;
5. –să se dispună înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei în cartea funciară.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Reclamanta a arătat ca defuncta M. M. a decedat la data de 06.10.2008 si reclamanta, alături de cei trei pârâți, sunt moștenitori ai acesteia, în calitate de copii; pârâții R. și I. provin din prima căsătorie a defunctei, iar reclamanta și pârâta C. C. provin dintr-o relație ulterioară de concubinaj a defunctei cu tatăl lor, R. C..
Reclamanta a mai arătat că la inmormanatraea mamei au participat cu toții, asa incat toti au cunoscut faptul mortii mamei lor.
În imobilul situat în Hunedoara, ., înscrisă în CF_ Hunedoara, a mai arătat reclamanta, a rămas ea împreună cu fiica ei. În luna decembrie 2008, a plecat în Anglia, la lucru, de unde s-a întors în cursul lunii iulie 2010, când a găsit curtea și grădina într-o stare deplorabilă, iar coridorul casei era demolat, iar molozul și zidurile demolate obstrucționau .>
Reclamanta a susținut că în aceste condiții a realizat pe cheltuiala ei proprie următoarele lucrări și investiții la imobil: a defrișat și curățat curtea și grădina –valoare de 200 lei; a consolidat fundația casei cu fier beton, a tencuit în stropi ciment casa exterior, a închis cu scândură podul casei, a vopsit toate ferestrele și a schimbat ușa de la . totală de 3.000 lei; a refăcut în totalitate holul de la . sensul că a mai construit 3 ziduri din cărămidă, l-a izolat cu polistiren exterior și interior, a montat fereastră și ușa nouă din PVC, l-a acoperit cu polycarbonat izolat cu vată minerală și a construit scări la . 3.000 lei; a demolat cotețele de porci și păsări din curte, a refăcut acoperișul magaziei de lemne, a construit un cămin de apă cu capac, totul din beton izolat cu polistiren și vata minerală plus un bazin din beton la robinetul din curte; a monta robineți de golire pe timpul iernii și apometru nou, pe care le-a racordat la canalizare; a construit un gard nou din plasă metalică pe partea dreaptă a curții și la grădină - valoare de 2.000 lei; a amenajat dintr-o cameră existentă o baie și o bucătărie; la bucătărie a pus șapă din beton, gresie, faianță și parțial parchet din stejar, a reparat pereții și tavanul, pe care le-a tencuit și zugrăvit în lavabil, a schimbat instalația electrică din aluminiu în cupru, a schimbat instalația de gaz și a montat centrala termică; a efectuat instalația de apă și canalizare în bucătărie, a montat chiuveta cu mască – valoare 3.000 lei plus 6.100 lei, costul centralei termice; la baie - a tras șapă beton, a montat gresie, faianță, doi pereți falși din rigips, ușa pliantă, a tencuit, zugrăvit în lavabil, a montat fereastră PVC, a montat grup sanitary, cadă duș îmbrăcată în gresie, a efectuat instalația de apă și canalizare, a schimbat instalația electrică, lucrări care au costat 2.500 lei; la cealaltă cameră a schimbat instalația electrică, a refăcut un zid al camerei care era deplasat, a tencuit pereții și tavanul, a zugrăvit în lavabil, a atras șapă de beton și a montat parchet stejar- valoare 3.000 lei.
Toate îmbunătățirile descrise au costat 22.800 lei și au fost realizate pe propria cheltuială.
Reclamanta a mai susținut că la plecarea în Anglia, în decembrie 2008, a deconectat casa de la gaz și curent, a plătit apa potabilă în avans și pe toată perioada a achitat impozitul pe casă.
S-au invocat in drept disp.art. 1100 C. civil și urm.
În probațiune, au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri în xerocopie: certificat de deces (f. 5), certificat de naștere reclamantă (f. 6), extras CF_ Hunedoara, nr. topo 1310/2/7/a/I – C1(f. 7), certificat de atestare fiscală nr._/07.05.2012(f. 89, decizie de impunere (f. 9), încheierea nr. 3/12.06.2012 emisă de notarul public R. C. cu privire la verificarea evidențelor succesorale (f. 17-18), certificat de naștere pârâți(f. 40-42), planșe foto (f. 54).
A fost administrata si proba cu martorii M. M. (f.55) si C. E. A. (f.56). De asemenea, s-a efectuat o expertiza tehnica de constructii (f.87-101).
Pârâtul M. I. a formulat întâmpinare (f. 66), prin care a arătat că este de acord cu atribuirea imobilului reclamantei, singura pretenție fiind ca reclamanta să îi dea 1000 euro, așa cum a convenit cu reclamanta. La termenul din data de 06.03.2013, pârâtul a depus la dosar cerere (f. 107), prin care a precizat că este de acord cu admiterea în totalitate a acțiunii și nu mai are pretenții față de reclamantă.
Pârâta M. R. nu a formulat intampinare, dar, prin raspunsul la interogatoriu, a aratat ca este de acord cu admiterea actiunii si ca, dupa decesul mamei sale, nu a facut nici un act de acceptare a mostenirii (f. 57).
Pârâta C. C. nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat la interogatoriu.
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele :
Reclamanta si paratii sunt copii defunctei M. M., decedata la data de 06.10.2008, in Hunedoara (f.5,6.40-42).
Din masa succesorala ramasa in urma defunctei face parte imobilul situat in Hunedoara, . A, inscris in CF nr._ – Hunedoara (provenita din conversia CF nr. 530/4), nr. topo 1310/2/7/a/C1, casa de locuit cu 2 camere si hol, in valoare de 43.780 lei cu imbunatatiri.
Dupa decesul mamei partilor, reclamanta a fost singura dintre persoanele cu vocatie la succesiune, care a facut acte de acceptare, mai exact a folosit imobilul, a achitat impozitul si utilitatile si a efectuat o . imbunatatiri, in valoare de 21.248 lei.
Ceilalti mostenitori, respectiv paratii, nu au acceptat mostenirea nici expres si nici tacit, aspecte confirmate atat de parati cat si de martorii audiati in cauza.
Potrivit art. 700 C.civ., dreptul de a accepta succesiunea se prescrie printr-un termen de 6 luni socotiti de la data deschiderii succesiunii, iar succesorul care renunta sau nu accepta mostenirea in termenul de optiune succesorala, se considera ca nu a fost niciodata mostenitor, partea sa profitand celor care indeplinesc cerintele legale pentru a mosteni, in speta reclamantei.
Avand in vedere cele anterior mentionate, instanta urmeaza a constata ca reclamanta R. M. este unica mostenitoare acceptanta a mostenirii ramase in urma defunctei M. M., iar paratii M. R., M. I. si C. C. sunt straini de mostenire prin neacceptare.
Pe cale de consecinta, urmeaza ca imobilul care compune masa succesorala, situat in Hunedoara, . A, inscris in CF nr._ – Hunedoara (provenita din conversia CF nr. 530/4), nr. topo 1310/2/7/a/C1, casa de locuit cu 2 camere si hol; sa fie atribuit reclamantei in intregime si sa se dispuna inscrierea dreptului de proprietate al reclamantei in cartea funciara, ca unic proprietar.
Se retine ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea civila formulata de reclamanta R. M., domiciliata in Hunedoara, . A, jud.Hunedoara, impotriva paratilor M. R., domiciliata in Hunedoara, ., judetul Hunedoara, M. I., domiciliat in Bucuresti, ..2, ., ., si C. C., domiciliata in Hunedoara, ..30, judetul Hunedoara, si, in consecinta:
- constata ca masa succesorala ramasa in urma defunctei M. M., decedata la data de 06.10.2008, in Hunedoara, se compune din imobilul situat in Hunedoara, . A, inscris in CF nr._ – Hunedoara (provenita din conversia CF nr. 530/4), nr. topo 1310/2/7/a/C1, casa de locuit cu 2 camere si hol;
– constata ca reclamanta R. M. este unica mostenitoare acceptanta a mostenirii ramase in urma defunctei M. M., iar paratii M. R., M. I. si C. C. sunt straini de mostenire prin neacceptare;
- atribuie reclamantei in intregime imobilul situat in Hunedoara, . A, inscris in CF nr._ – Hunedoara (provenita din conversia CF nr. 530/4), nr. topo 1310/2/7/a/C1, casa de locuit cu 2 camere si hol;
– dispune inscrierea dreptului de proprietate al reclamantei in cartea funciara, ca unic proprietar.
F. cheltuieli de judecata.
Cu recurs, in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 06.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. P. C. S.
Red.N.P./Dact.C.S. / 6 ex/ 25.03.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1428/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 952/2013. Judecătoria... → |
|---|
